Возьмем вашу ссылку на ту же википедию. Смотрим - колебательный контур, как электрическая цепь, содержит источник энергии. Описание задачи содержит все необходимые данные для дальнейшего методического инженерного подхода. Ваше же волюнтаристкое причисление спаренного резистора к электрическим цепям - ничтожно(см. тоже ТОЭ).
На неполноте описания электрической цепи вы спекулируете о виде соединения, игнорируя понятийный аппарат ТОЭ. Поэтому получаете парадоксальный результат - два резистора без источника энергии в сферическом вакууме соединены параллельно. Да, блин, вообще, пофиг как они соединены - это не предмет рассмотрения нашей дисциплины. В других культурных приложениях (геометрия, живопись, психология, роботозрение, домашнее рукоделие ) пусть соединение будет любым, хоть скрученно-конволютным, какая-то проволочная спиралька для макроме или изгибулина для подсвечника. Нам-то что с того?
Другой еще более идиотский результат получил ваш апологет и буквально звучит он так - если соединить два конвектора своими выводами, можно начинать обогреваться, поскольку он-то легко обнаружил напряжение в спаренном резисторе(хотя должен был написать одно единственно верное выражение U=0В) - значит, обязан появиться и ток( и он, ничтоже сумняшеся, написал выражение для его вычисления, хотя, любому понятно, что I тождественно равен 0) .
[свернуть]
Социальные закладки