То есть, теоритически, прыгать должна! И тут прослеживается фактически линейная зависимость "прыжка" - больше колонка, больше площадь диффузора, больше давление на стенку и смещение.
В принципе, это и есть один из ответов, развязывают ли что-либо шипы - НЕТ!
Я лично хочу заказать дополнительные гранитные пирамидки на свои полочники. Они будут полезны в любом случае - и при шипах и при резиновых ножках.
Хм-м-м… А почему бы не рассматривать по отдельности каждый частный случай установки?
Например, если стоит задача «привязать» колонку к полу именно с помощью шипов, то для того, чтобы увеличить площадь соприкосновения поверхностей (привязка массы), шипы должны быть утоплены в пол.
Если же стоит задача «отвязать» от пола с помощью шипов – то площадь соприкосновения должна быть минимальной (для того, чтобы энергия от объекта к объекту не передавалась) и, соответственно, шипы должны упираться в металлический пятак.
Первый случай, наверное, стоит рассматривать для лёгких колонок в более-менее заглушенном (негудящем) помещении, а второй более подходит для относительно тяжёлых колонок в помещении с полом, который может отзываться вибрацией на музыку (деревянный настил). Ну, и другие варианты, конечно, имеют право жить…
funny the rat, а если серьезно... Что конкретно делают шипы? И для чего они нужны?
Вы тут где то про какую то теорию говорили... Ссыль не скинете?
Папа Карло, p=F/S вот и вся теория. Паскаль - умный мужик был.
чем меньше паразитных колебаний совершает стенка (и в целом корпус) АС на которой установлен дин, тем лучше дин отыграет ессно, это то уж не нужно объяснять. т.е. шипы - один из возможных способов дополнительного демпфирования корпуса АС.
Прощальным костром догорает эпоха
И мы наблюдаем за тенью и светом
(© ДДТ)
-Rik-, применение шипов уменьшает амплитуду колебаний корпуса. уменьшает - значит демпфируют. не до всех доходит что демпфирование можно достигать разными методами, а не только бутербродами автомобильного STP и ковриками из ванной на стенках АС.
AndOleg, верно, одно другое не исключает. шипы это только одна из вариаций. в первую очередь - грамотный и жесткий корпус, а потом уже шипы, бутерброды на стенки и прочее если корпус не слишком удался и (или) есть желание улучшить результат.
Последний раз редактировалось Wheelhead; 11.05.2017 в 16:31.
Прощальным костром догорает эпоха
И мы наблюдаем за тенью и светом
(© ДДТ)
Т.е. уменьшает колебания - не демпфирует? Может для начала само определение демпфирования выучить? с азов так сказать начать?(С) Большая советская энциклопедия.Демпфирование - искусственное подавление колебаний механических, электрических и др. систем.
---------- Сообщение добавлено 21:05 ---------- Предыдущее сообщение было 20:49 ----------
Vlad Zhdanov, я уже говорил вам откройте учебник по физике наконец. единственное отличие это в направлении действии приложенной силы, в случае с шипами - перпендикулярно поверхности. формула та же.
Последний раз редактировалось Wheelhead; 11.05.2017 в 21:27.
Не подменяйте понятия, о знаток ковриков в ванной. Демпфирование - один из способов уменьшения амплитуды колебаний. Один из - но не единственный. Поэтому вывод "колебания уменьшились - значит, шипы демпфируют" неправильно с любой точки зрения - начиная от физики процесса и заканчивая обычной логикой. Статью в БСЭ до конца дочитайте, кстати, а не дёргайте из неё первую попавшуюся фразу, которая Вам лично понятна и понравилась. И тоже кстати - подумайте на досуге о том, что при определённых условиях (не таких уж и редких) прекрасные шипы, которые очень хорошо связывают корпус АС с монолитом помещения, не дадут никакого эффекта.
Алдошину так и не почитали, полагаю. Отвечать спешили да подходящий смайлик подыскивали.. А ведь там есть то, что надо, включая рассмотрение слоистых демпфирующих материалов. Всего наилучшего, успехов.
-Rik-, чукча не читатель, чукча писатель? А что за фраза и статья ? Совпадение поди? Я ни одну не читал из тех что тут постили. Только занимательные картинки смотрел.
Расскажите нам же! Вы же знаете? Алдошину прочитали.
Offтопик:
Ок. И Вам до свиданья! Стыдно про коврики из ванной не знать, люди успешно использовали их в АС на форуме.
А я не говорил что формула не правильная. Я сказал что законы Паскаля, в данном случае, не причем.
И разница с жидкостями очень существенная, потому что в жидкостях как раз по закону Паскаля, давление распространяется по всему обьему жидкости.
В нашем случае все давление будет приложено к точке под шипом.
Офтоп: Можно Вас попросить не отсылать меня все время к учебнику физики. Я в отличии от Вас даже учебник сопромата листал. Правда всего пару семестров, потому что учился по специальности радиотехника... Давайте будем корректней, ближе к теме обсуждения, без нравоучений.
И все равно формула остается та же. Пора заканчивать с этой темой. Свою точку зрения назначения шипов я давно уже высказал ранее.
Offтопик:
Vlad Zhdanov,Не принимайте близко к сердцу, меня вот товарищ выше любителем ковриков в ванной обозвал, хотя я нигде не упоминал что использовал их сам
У нас всё по новой. Уже хорошо сказали, зачем нужны шипы и как их применять - https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2335518
Конечно та же. Это формула давления, другой она быть не может.
По сути вопроса, я хочу сказать следующее.
Если наша задача увеличить взаимодействие между предметами.
Мне кажется это законы трения покоя, если взаимодействие проходит без деформаций.
(Если с деформацией то законы Гука).
Для твердой поверхности взаимодействие будет только в точках соприкосновения. Масса колонки неизменна, уменьшая площадь, мы увеличиваем давление под шипом - это хорошо. Но площадь соприкосновения при этом существенно уменьшили.
Где выигрыш? Обьясните мне, я не понимаю.
Vlad Zhdanov, https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2345147
С шипами всё просто. Поставили микрофон и отсняли АЧХ с шипами и без шипов. Разницы нет никакой, что с шипами, что без них. Я результаты таких измерений в интернете находил.
Социальные закладки