Строю TQWP на 150ГДШ35-8

[Mike244]

Приветствую всех!

Послушав головы 150ГДШ35-8 (http://www.svet-zvuk.ru/view.php?id=2737) в закрытых ящиках пришел в выводу, что в TQWP они должны играть еще лучше ;)
В результате были заказаны корпуса из 25-30 мм MDFa у известного товарища А.Князева - когда увидел их живьем немного о[ренел от размеров и веса(более 50 кило каждая) - мои старые напольные DALI по сравнению с ними выглядят полочниками
Сейчас собираю акустику - укатал внутри корпус виброизоляцией STP Вибропласт Сильвер (сейчас думаю что надо было брать Бимаст...) поверху Вибропласта клею Акустический войлок 10 мм от того же STP, несколько фотографий этого безобразия:

[Robertatorius]

Корпуса действительно внушительные. Во сколько обшлось и сколько ещё выбросить вложить собираетесь?

С уважением, Robertas

[Gudronov]

Mike244, Робертас прав, вопрос с поквовыкой. Многим надоело одно и то же повторять, но я не вижу другого пути, поскольку народ продолжает упорно наступать на грабли . То, что вам запилили, называется MLTQWT, и с TQWT(P), в общем понимании, имеет очень мало общего. Во-первых, динамик не для такого оформления. Во-вторых, поставьте себе хорнресп и смоделите то, что у вас получилось. Для усугубления процесса припаял вложение с толковым русским переводом одной статьи:TQWT-RUSS.rar

Offтопик:
Удивляюсь я г-на Князева...

[Mike244]

2 Robertas, сарказм понял, оставлю без каментов ;) пока меньше 1000 ойро ...
2 Gudronov - а как Вы поняли что динамик не для такого оформления - слушали его или по цифиркам так решили ? ;) вложение можно было не переводить - у меня нормально с английским-немецким - почитаю на досуге, спасибо!
PS
Сегодня дособирал 1 колонку - задемпфировал наугад и явно мало, но уже и так звук мне оооочень нравится....
PPS
чем же Вас так удивил г-н Князев ? ;)

[waver]

Почему не выбрали для этих целей 100ГДШ33-8(16)?

[Mike244]

у них чувствительность ниже, в планах использовать эти АС с ламповым УМ....

[Robertatorius]

Mike244, Простите за прямоту. Так, как Вы сделали- никто не делает. Здесь технический форум, здесь принято АО считать по параметрам ТС, здесь считают, что Акустика и колонкостроение это наука а не что либо ещё и здесь есть спецы разных направлении, которые делятся информацией, расчётами и даже своими проектами. Вы поставили всех здесь перед фактом. Поставили себя как бы выше всех. Так ради чего создавать тему, похвастатся или порадоватся? Вы сейчас кроме критики уже ничего неполучите и это будет справедливо, так как Ваш проект абсолютно "не в коня корм". Что Вам нравится- я рад за Вас, но лично во мне он вызывает только сожаление.

С уважением, Robertas

[Mike244]

Robertas, я человек действия, мне неинтересно по 2-3 года заниматься "соплежуйством" и выслушиванием прений типа - самдурак(а на этом форуме - не конкретно в Акустике - как я вижу, это весьма популярно...). Я быстро реализовываю проект, прислушиваюсь к критике и, скорее всего, учту ее (если она действительно объективна и полезна) при реализации следующего проекта ;)
С уважением, Михаил.

[waver]

Как с высокими частотами? Все таки 15 кГц. Дополнительное ВЧ (99 дБ) звено не требуется?

[Robertatorius]

Михаил, перед следующим проектом дайте на общий доступ:
1. Размеры комнаты, с указанием места для АС,
2. Предпологаемые динамики с ихними параметрами ТС и максимально допустимые габариты колонок,
3. Тракт звуковоспроизведения,
4. Жанры, стили и т.п. музыки,
5. Ваш опыт прослушивания (ходите в филармонию или по клубам, какие из промышленных АС понравились).

А если уж чешутся руки, и нет желания прислушиватся к кому либо- по пилите хотя бы черновые корпуса. На отделку потом отдадите или закажите нормальные (а скорей всего распилите и в камин).

С уважением, Robertas

[Gudronov]

Робертас, это дебил-продаван. Не стоит на него силы тратить.

[diman_dda]

быстро реализовываю проект, прислушиваюсь к критике и, скорее всего, учту ее (если она действительно объективна и полезна) при реализации следующего проекта ;)
С уважением, Михаил.

Так прислушайесь. Здесь как раз тот случай. Вы запилили ящики вообще без расчёта, от балды как говорится. Смысл?
Вот если бы вы сняли параметры ТС, смоделировали в респе оптимальное АО, тогда было бы другое дело.

Вы похоже не совсем ещё поняли, откуда критика такая. И на каком форуме находитесь.

[Gudronov]

Так прислушайесь. Здесь как раз тот случай. Вы запилили ящики вообще без расчёта, от балды как говорится. Смысл?.

Грешно смеяться, это короба от самого Князева.
Mike244, конструктив будет какой-то?

[U.L.F.]

Грешно смеяться, это короба от самого Князева.

Т.е. не хухры-мухры?

...я человек действия, мне неинтересно по 2-3 года заниматься "соплежуйством" и выслушиванием прений типа

Вообще, конечно очень странный подход. Заказать дорогущие корпусы у краснодеревщика лишь на основе сомнительного расчёта в сомнительной программке. Хотя-бы и правда, в хорне-респе попробовали посмотреть что там вырисовывается.
На основе собственных практических экспериментов с "Трубами Войта" могу лишь отметить, что самая ненужная и вредная часть в них, это дурацкий порт после устья. В пол надо выхлоп делать, это помогает в исправлении некоторых косяков проектирования и может быть дополнительным средством настройки(путём изменения высоты ножек и приподнятия конструкции над полом).

---------- Сообщение добавлено 20.53 ---------- Предыдущее сообщение было 20.43 ----------

...у них чувствительность ниже, в планах использовать эти АС с ламповым УМ....

У 100ГДШ 33 чувствительность не ниже. Просто у него СЧ-ВЧ полка не так задрана, как у этого 150ГДШ. По параметрам для "Войта" в принципе подходит и тот и другой. Но всё-таки, 100ГДШ33 представляется более привлекательным. Хотя конечно, если их использовать именно на всю полосу, то что-то гордить с режекцией и присаживанием СЧ-ВЧ полки придётся и у того и у другого.

[diman_dda]

В ТЛ пойдет, в лабиринт может. В рупор вряд ли, сомнительно. Моделировать надо.
Он число 99 на сайте увидел. В даташит заглянуть не смог, а там те же самые 95 децибел. Как и у 33-го.

[U.L.F.]

В ТЛ пойдет, в лабиринт может. В рупор вряд ли, сомнительно.

Можно и в рупор, если коэффициент трансформации взять ниже единицы. Только зачем для них ещё и рупор городить? Здесь вроде речь про "трубу Войта", а это не рупор, а лишь четвертьволновый резонатор с расширяющимся каналом. Т.е. близкий родственник лабиринтов и трансмиссионных линий(хотя в последнее время почему-то относят к рупорам всё, что хоть немного расширяется). Кстати, у 100ГДШ-33 наиболее привлекательной по АЧХ представляется как-раз не 8-ми, а 4-х омная версия.

Offтопик:
Хотя, нафига вообще на этих динамиках городить акустику домой... Неужели на нормальных "домашних" динамиках нельзя сделать. С этими дубовыми НОЭМАми половину музыкальной информации не услышать... Если только соседей пугать.

[сергей дроздов]

На основе собственных практических экспериментов с "Трубами Войта" могу лишь отметить, что самая ненужная и вредная часть в них, это дурацкий порт после устья. В пол надо выхлоп делать, это помогает в исправлении некоторых косяков и может быть дополнительным средством настройки(путём изменения высоты ножек и приподнятия конструкции

---------- Сообщение добавлено 20.53 ---------- Предыдущее сообщение было 20.43 ----------

У 100ГДШ 33 чувствительность не ниже. Просто у него СЧ-ВЧ полка не так задрана, как у этого 150ГДШ. По параметрам для "Войта" в принципе подходит и тот и другой. Но всё-таки, 100ГДШ33 представляется более привлекательным. Хотя конечно, если их использовать именно на всю полосу, то что-то гордить с режекцией и присаживанием СЧ-ВЧ полки придётся и у того и у другого.

С чувствительностью у тех же 100ГДШ-33 полный порядок но вот недавно послушал с недельку в другом оформлении и звук,точней восприятие разноплановой прослушиваемой музыки совершенно другое чем когда то давно на "трубах Войта" по Гайдару"...Да при всех маленьких минусах у правильно сделанной акустики на "Трубах" на тех же 100ГДШ есть и плюс ..тогда именно эти "плюсиком "эти копеечные динамики и оформление очень сильно повлияли на дальнейшее увлечение самоделками..Недавно наткнулся здесь на тему перед тем как ехать смотреть копии Клипшхорнов нужна была информация... https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=46274&page=6 пост119 https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=46274&page=8 пост146 Потом прочитал вот это https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=51648 И понял,что не только меня одного "зацепило" и чем .. Так бы наверно и не стал писать в этой теме Дмитрий (просто ведь довелось послушать и Ваши у себя дома). Да и хоть последние- например "Танной" пришлось все же покупать за деньги..и звучат они отлично и у них минусов гораздо меньше,чем у "Ноэма"...но нет того первого плюсика...

[diman_dda]

Так писать короче. Технически рупор же. В англоязычном сообществе, в названии конструкции tapped horn тоже horn (рог, рупор) есть, и никто не возмущается.
Дома это да, у меня были 33.8. На работу отвез, там живут. Направленность дикая. Чуть сошел с зоны действия луча, и звук как через вату, глухо-мутно. Как мидбасы неплохо лупят, а СЧ-ВЧ глуховатые.

[U.L.F.]

Технически рупор же. В англоязычном сообществе, в названии конструкции tapped horn тоже horn (рог, рупор) есть, и никто не возмущается.

Ни тот, ни другой не рупоры. Если именно "технически" смотреть. Писать может и короче, но зачем подхватывать и распространять эту в корне неверную терминологию? Что до "tapped horn" то это вообще просто коммерческое название, не имеющее ничего общего с акустическим оформлением "HORN".

Offтопик:

Да при всех маленьких минусах у правильно сделанной акустики на "Трубах" на тех же 100ГДШ есть и плюс ..тогда именно эти "плюсиком "эти копеечные динамики и оформление очень сильно повлияли на дальнейшее увлечение самоделками..Недавно наткнулся здесь на тему перед тем как ехать смотреть копии Клипшхорнов нужна была информация... https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=46274&page=6 https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=46274&page=8 пост146 Потом прочитал вот это https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=51648 И понял,что не только меня одного "зацепило" и чем .. Так бы наверно и не стал писать в этой теме Дмитрий (просто ведь довелось послушать и Ваши у себя дома). Да и хоть последние- например "Танной" пришлось все же покупать за деньги..и звучат они отлично и у них минусов гораздо меньше,чем у "Ноэма"...но нет того первого плюсика...

Сергей, иногда так получается, что зачастую с развитием и возрастом те первые плюсики потом превращаются в огромные минусы. Вплоть до полного неприятия. Вот и с лампами так... Цепляюсь изо всех сил, хоть понимаю, что они нафиг не нужны сегодня. По клипшхорнам и другим поделкам этой фирмы, честно говоря вообще не понял. Почему народ прётся от такой нелепо звучащей акустики? Это можно отнести и к ЛаСкала и к Хереси тоже. Более менее звучащей могу у них назвать лишь современную RF серию(но и то не без косяков на сч-вч).

[ExiD]

Да автор судя по всему давно слился, с мыслями - вы все быдло и ничего не понимаете какую я опупень сделал.

а как Вы поняли что динамик не для такого оформления - слушали его или по цифиркам так решили ? ;)

А вы как поняли? просто захотели и сделали по левым расчетам левую коробку за большие деньги?
Скрин расчетов в начале ничего с реальностью не имеет, ну вам уже сказали.