Организация музыкальных коллекций

[E.Sokol]

Кто как делает?

---

У меня так:
[MUSIC] - неотсортировано
[LOSSLESS] - сортировка по жанрам > исполнителям > альбомам
[MP3] - аналогично
[VINYLRIP] - без сортировки, т.к. их мало
[LIGHT] - с облегчённым битрейтом, для телефона или mp3-плеера (чтобы больше влезло)
[TORRENT] - скачано, но ещё не отслушано

В собственных сборниках порядок воспроизведения задаю через редактирование имён файлов - чтобы можно было копировать на телефон/mp3-плеер.
Теги ID3 не использую, встроенные изображения/сканы альбомов тоже.

Жанры определил такие:
[AMBIENT] / [D*N*B] / [ELECTRO] / [JAZZ] / [OST] / [POP-DISCO] / [PSYCHEDELIC] / [ROCK] / [TRANCE-HOUSE-TECHNO]

[flipper]

Сваливаем в кучу по жанрам. Поскольку коллекционирование, с точки зрения психологии, штука совсем не почетная.

[EDDiE]

Жанры определил такие:
[AMBIENT] / [D*N*B] / [ELECTRO] / [JAZZ] / [OST] / [POP-DISCO] / [PSYCHEDELIC] / [ROCK] / [TRANCE-HOUSE-TECHNO]

Маловато будет

[ua9jmp]

(VYNYL) винилрипы пара винтов
(VYNYL-WAV) пара винтов распакованых рипов от отдельных риперов типа Bazar, PBTHAL, и др. (качество выше основной массы риперов)
(HD) всё что выше 16\44, в основном с HDTrack, но есть и ADVD и BD-рипы
(СD) это и есть CD, с отдельными папками первопрессов и японских изданий (2тб, постоянно пополняется, и чистится)
(SACD), образы (*.iso) cнятые с дисков посредством PS3, 3Тб под завязку, придётся прореживать )))
(NEW) всё что скачал, но не отслушал
12Тб всего, хорошо foobar всё это позволяет в порядке держать

[s3tup]

Перекодирую все стоящее в MP3 320 Stereo, всякое попроще типа жиденьких классики джаза - VBR, оно само определяет сколько жать.
Прекрасно все рулится из itunes, можно оперативно скидывать в айфон.
Позволяет держать всю коллекцию компактным образом в одной папке (разделение по жанрам и прочем - через теги).
Не надо молиться на вавки и лосслесс, 2016 год на дворе - пора бы попользоваться продуктами цивилизованного мира ввиде сжатия, облачного хранения и баз данных.

[_Summit_]

У меня все по исполнителям. Если альбомов много для каждого своя папка, если мало, то в разное. По жанрам не делю.

пора бы попользоваться продуктами цивилизованного мира ввиде сжатия, облачного хранения и баз данных.

У меня свои сервисы есть. На вражеских облачных серверах ничего не держу. На сколько цивилизованный современный мир все знают. Ессно и продукты такие же.

Перекодирую все стоящее в MP3 320 Stereo

МП3 придумали от недостатка дискового пространства. Я помню, слушал в конце 90-х на х486 машине с 512 Мб диском МП3 на Diamond MX300, радости то было... Потом появились сборники с оболочкой, у меня даже один такой остался:


И даже много всяких песен на mp3. Но щас практически не слушаю. Удалять не буду, ибо это после удаления этой папки места относительно не много прибавиться.

[s3tup]

Дискового пространства много не бывает в связи с его зависимостью к стоимости хранения, а стоимость хранения - в геометрической прогрессии к доступности и выживаемости.
Т.е. надежно хранть MP3 гораздо дешевле чем лосслесс, а без надежности - считай что и не хранишь их вообще, проще радио включить.
Лучше всегда иметь mp3 чем в одночасье потерять 12тб лосслеса.

* если замучала ностальгия по таким "оболочкам", альбумплеер создает тот самый "user experience"

[ua9jmp]

Лучше всегда иметь mp3 чем в одночасье потерять 12тб лосслеса.

т.е. качество звука тут не причём
..хорошо спел Б.Г. в своё время, "Наши руки привыкли к пластмассе, наши руки боятся держать серебро".

[s3tup]

с качеством звука даже в мп3 128кб/с все на уровне, а 320 - выше уже и не может быть, сами разработчики остановились именно на таком битрейде не спроста, а ведь могли и 640 и 1280 добавить в энкодер одним движением пальца.
измеряются эти форматы запредельно хорошо, такого не снилось даже самому навороченному хай-энду, т.к. это все происходит в компьютере в цифровом виде.

[ua9jmp]

с качеством звука даже в мп3 128кб/с все на уровне, а 320 - выше уже и не может быть, сами разработчики остановились именно на таком битрейде не спроста, а ведь могли и 640 и 1280 добавить в энкодер одним движением пальца.
измеряются эти форматы запредельно хорошо, такого не снилось даже самому навороченному хай-энду, т.к. это все происходит в компьютере в цифровом виде.

мои уши с этим не согласны, но наверно только мои )))

[Сергей ст]

т.е. качество звука тут не причём
..хорошо спел Б.Г. в своё время, "Наши руки привыкли к пластмассе, наши руки боятся держать серебро".

очень правильно сказано!

[s3tup]

мои уши с этим не согласны, но наверно только мои )))

это все психоакустика и аудиторные иллюзии, на слух влияет множество психологических факторов, например некоторые слышат разницу межу вейв и флаком, только из-за того, что вейв занимает больше места на жостком диске.

[ua9jmp]

это все психоакустика и аудиторные иллюзии, на слух влияет множество психологических факторов, например некоторые слышат разницу межу вейв и флаком, только из-за того, что вейв занимает больше места на жостком диске.

с тех пор как "изобрели" слепые тесты,... ну вы поняли...