Помогите найти басс

[-=SS=-]

Здравствуйте.
Сделал АС.

Сам придумал, сам сделал чертеж, сам собрал. В тот момент, я даже не подозревал насколько пагубно влияние так называемых "стояков", комнатных и корпусных. Слышал, знал что они есть.. но не знал, что они так сильно влияют...
Ситуация такая: очень мало БАСа.. ну очень мало... причем его очень мало в определенном диапазоне. ~ от 80 до 150. А это очень ответственный участок. Причем интересно - от 40 Гц бас есть, и очень таки серьезный, и до ~70. Потом провал до ~150.
В другой комнате ситуация практически такая же... +-
Виню в этом неправильную конструкцию АС. И вот почему:
импеданс АС

Четко видно кроме резонансной частоты, есть пики, кратные внутренней высоте АС (120см, ~140гц, ~280гц). Это корпусные стояки по высоте, правильно?
Может ли изза корпусного стояка, быть провал на определенной частоте?
потому что:
АЧХ АС

от 70 до 130 есть провал, который в комнате превращается в ужас

Как так? почему?
видите, от 60 до 140 есть провал,и аж в -13дб
Как можно такое слушать... кошмар !

Пробовал плотненько набивать корпус синтепоном, с импеданса стояк уходит вроде, но на звуке улучшений не происходит. НЧ не добавляется, а СЧ-ВЧ конкретно деградирует, тухнет.



на всяк случай, моя комната:


Ребята, как быть?
Как исправить ситуацию?
Думаю поставить в корпусе пару перегородок, на разных высотах, площадью в пол корпуса, на разных сторонах(допустим 1 перегородка на высоте 40см, к левой стене. а 2 перегородка на высоте 80 см, к правой стене).
Может помочь?
Посоветуйте, что попробовать?
Если что, могу что то делать под чьим то руководством, и выкладывать результаты.

Благодарочка!

[-=SS=-]

!..попробую..!
однако, перед этим хочу убедиться, что провал мидбаса не связан с корпусным стояком. как это сделать?
как то мне всё больше и больше кажется, что проблема в этом..
прикинем на пальцах(грубо): расстояние от динамика до нижней стенки ~100см.
- С динамика волна пошла вниз, отразилась от дна, и пришла к динамику, пройдя при этом 200см. И если частота этой волны окажется 80 Гц, то за 200см она перевернется ровно на 180 градусов, погасив при этом волну идущую за ней, с частотой 80 Гц.
- тоже самое, если учесть отражение от верхней стенки и обратно к динамику. Фаза повернется на 180 у частоты ~500 Гц. Гашение.
кстати, эти 500 гц на графике очень даже видно.


Возможно ли такое? или я бред наговорил?
но как раз с 80 герцами у меня беда. На графиках не сильно видно, но на слух как раз с 80 происходит провал..

Что скажите?

[_Сам_]

500 гц на графике очень даже видно.

предположу, что это резонанс между фронтальной и тыльной стенкой колонки. Между ними внутренний размер 340 мм?

[-=SS=-]

300мм + слой ватина.
Ребята, а если предположить что мне мешает корпусный стояк, между дном и верхом. Что с ним делать? Как его убрать?
Парочку перегородок, шириной в пол корпуса, на разных высотах?

[Merstan]

валик ваты/синтепона по середине. Войлока кусок

[ExiD]

очень хотелось бы обойтись стерео. ШП, одноламповый усилитель.

Ну так не тот динамик выбрали для такой концепции. ШП да еще и в ЗЯ... еще и на тряпичном подвесе.. откуда басам то взяться?? Я бы сказал тройное комбо того, с чем с каждым по отдельности баса с большой вероятностью не будет(по крайней мере не в шкофообразных ящиках), а тут всё сразу, ну еще можно мелкий калибр добавить. Рупор тут тоже неуместно приведен, рупор оформление резонансное, с подъемом баса соответствующим конструктивом.
Вот пара кандидатов из ШП в приемлемых ящиках и с басом, только опять же в фи а не в зя, tang band W1916, seas H1597. beyma AG серии можно рассмотреть в щит или большой ЗЯ, хотя не уверен.

[aganext]

валик ваты/синтепона по середине. Войлока кусок

Эффективное решение, даже для голых ящиков. -=SS=-, так же в Ваших столбиках, как выяснилось с избыточным объёмом, не сложно распараллелить верх и низ.
Не по теме, не посредственно за шириком полезно разместить эффективное поглощение на сч, на пример не стриженную овчину, если вдруг этого не сделано, минимизировав тем самым прямое отражение от задней стенки ас.

[-=SS=-]

Здравствуйте.

Попытки снять заднюю стенку не увенчались успехом. Делал на совесть. Без повреждений не снять.
Поэтому был найден щит из 25 мм дсп, размером 125*60 мм. Отверстие со смещением в сторону на 5 см.


Измерялись: параметры ТС, импеданс, АЧХ в 10-ти см от динамика, АЧХ в 2-ух метрах от динамика. Микрофон не измерительный, на абсолютную истину не претендую. Важно было видеть разницу!


Варианты установки динамиков: ЩИТ, моя АС(ЗЯ 70л) без изменений, моя АС с двумя перегородками внутри(что бы сбить стояк), ЗЯ 14л(в одной АС заклеил верхнюю "камеру").
2 перегородки глубиной в пол корпуса. Поставил их, одну в нижней "камере" выше середины, вторую в средней "камере" посередине. Нижнюю перегородку вплотную к задней стенке, верхнюю вплотную к передней стенке. Получается между верхней крышкой и дном, прямой видимости нет, стояка быть не должно.
Итак, поехали:


ЩИТ
Импеданс, АЧХ в 10см, АЧХ в 2м от динамика.



АС без изменений



АС с перегородками


ЗЯ 14л



Что выяснилось: на импедансе стояк(вертикальный). Перегородками он не убирается(почему?) Если поставить перегородки в любом месте АС, по высоте, наглухо(что бы заблокировать все что под ними), стояк исчезает. Еще выяснилось, в очередной раз, что комната для музыки не подходит совсем. Комната вообще уникальная - динамик в маленьком ЗЯ, с получившейся добротностью 1.42, практически не гудит и не бубнит, может немного помычать. Комната походу гасит..!?
В маленьком ЗЯ звук не понравился. Да, появился мидбас немного, но звуку очень тяжело. Слышно что тесно динамику очень, свободы нет. Тоже самое ощущается если передемфировать поглотителем.


Подскажите?
Самый главный вопрос - как убрать стоячую волну в корпусе? почему не убирается перегородками?

[ExiD]

на импедансе стояк(вертикальный). Перегородками он не убирается(почему?)

Больше похоже на не герметичность корпуса и соответственно эффект фи на импедансе.

[subsonic]

Самый главный вопрос - как убрать стоячую волну в корпусе? почему не убирается перегородками?

Не "стояк" это, а кривое оформление..

[_Сам_]

2 перегородки глубиной в пол корпуса. Поставил их, одну в нижней "камере" выше середины, вторую в средней "камере" посередине. Нижнюю перегородку вплотную к задней стенке, верхнюю вплотную к передней стенке. Получается между верхней крышкой и дном, прямой видимости нет, стояка быть не должно

хотя прямой видимости нет, но стояку две перегородки в полкорпуса не помеха. Звуковая волна длиной 3 м прекрасно их огибает. Демфирование нижней половины корпуса к примеру распушенным синтепоном вам поможет, а перфорированные перегородки нет.

[-=SS=-]

В общем, это таки был стояк.
Победил синтепоном. Получился бутерброд, снизу вверх - плотный паролон 8см, потом яичный лоток, потом валик синтепона вертикально, потом 4 слоя синтепона горизонтально, яичный лоток, валик синтепона.
Мидбас появился. Подробнее пока не слушал.

[ExiD]

В общем, это таки был стояк.

90% что не стояк а утечка из корпуса. Добротность пика мелкая для стояка, и амплитуда большая слишком.

[-=SS=-]

Не, утечка исключена.

[nеwbie]

В общем, это таки был стояк.
Победил синтепоном. Получился бутерброд, снизу вверх - плотный паролон 8см, потом яичный лоток, потом валик синтепона вертикально, потом 4 слоя синтепона горизонтально, яичный лоток, валик синтепона.
Мидбас появился. Подробнее пока не слушал.

может басс ушел а не мидбасс появился?)