Стоит ли компенсировать Z

[Serg_Yash]

Доброго дня.

Посмотрел на stereophile.com, подавляющее большинство производителей особо не заморачиваются с Z характеристикой.



Лампового выхода пока не планируется, вскоре будет гибрид с еще более низким выходным сопротивлением.

[ExiD]

Это еще красиво, обычно все гораздо горбатее, если выходное сопротивление усилителя небольшое то пофиг. Да и лампы разные бывают. Очень сложно сделать ровный импеданс по факту, та что я бы не заморачивался.

[antiluser]

Большая реактивность при малом модуле импеданса сильно повышает рассеиваемую мощность на выходных каскадах УМ. Для транзисторных это имеет значение, несмотря даже на нулевое Rвых.

[Папа Карло]

Большая реактивность при малом модуле импеданса сильно повышает рассеиваемую мощность на выходных каскадах УМ

Малая реактивность повышает мощность на обмотке динамика, причем активную или тепловую... Что лучше??? Никто не знает...

[ankus]

Характеристики второй АС - ещё ничего, но первая, ИМХО, более пригодна для высоколинейного УМЗЧ, у которого выходные характеристики представляют практически вертикальные линии.

В простом же, например, ламповом УМЗЧ, и особенно пентодном, где нелинейность проявляется с обеих сторон нагрузочной прямой, кривизна множится на комплексной нагрузке, когда нагрузочная прямая превращается в нагрузочный эллипс. В связи с этим динамическая крутизна, следуя по эллипсу на сигналах НЧ в области наибольшего отклонения фазы от нуля, фактически модулирует сигналы СЧ и ВЧ.
Комплексность нагрузки в области СЧ (в полосе разделения спектра) может также приводить к интермодуляции для полосы НЧ и обогащению сигналов гармониками в полосе ВЧ.
Так что с простым усилителем компенсация резонансного горба режекторным контуром (РК) невысокой добротности (резонанс на разных амплитудах сигнала НЧ может смещаться) должна способствовать более прозрачной микродинамике в звуковой картине. Для высоколинейного УМЗЧ с малым выходным сопротивлением РК для НЧ-головки вряд ли что изменит, разве что стабилизирует нагрузку и рассеиваемую выходным каскадом мощность.
Область фазовой неравномерности на СЧ можно минимизировать выбором более сложной схемы кросссовера (учитывая целесообразность в зависимости от класса аппаратуры).

[shutoff]

Следуя законам физики, чем стабильнее нагрузка во всём частотном диапазоне умзч, тем стабильнее ток/напряжение в нагрузке в этом диапазоне, но...динамическая головка не резистор и её импеданс частотозависим и с этим борятся с тех пор, как её изобрели. Поэтому ответ=безусловно.

[Папа Карло]

ответ=безусловно.

Все цепи, стабилизирующие реактивности нагрузки обладают рекуперативными свойствами... Если выравнивать горбатость Z - все понятно, то как поведет себя рекуперация или постоянная времени цепи Зобеля - вообще никому не ясно, или кажется, что ясно

[mAxSpace]

Самое главное чтоб минимумы импеданса не проваливались ниже допустимого.
Невозможно сделать ас с ровным импедансом, хорошей стыковкой по фазе и ровной АЧХ. ИМХО первое вторично, поэтому нет смысла. Разве что поверх готового кроссовера режекторы вешать для стабилизации импеданса, но не считаю что это что-то даст, кроме удорожания ас.
ps: про лампы я ничего не говорил...

[batti]

Провал на кривой импеданса примерно на 22Гц связан с методикой измерения или с акустическим оформлением НЧ динамика?
Если причина не в ошибке измерений, мне кажется, с этим стоит разобраться.

[Serg_Yash]

На второй картинке та-же АС с компенсацией. На низкой частоте погрешность измерений связанная с шумом питания на USB ноутбука.

[shutoff]

Провал на кривой импеданса примерно на 22Гц связан с методикой измерения или с акустическим оформлением НЧ динамика?
Если причина не в ошибке измерений, мне кажется, с этим стоит разобраться.

эта частота ниже воспроизводимого диапазона и скорее всего связана с ао в случае если у голого дина такого провала нет. Плохо когда такой провал намного выше по частоте, а тут на 22гц и музыки то нет никакой и усилок может иметь завал из за сабсоника на входе, если вдруг у вас не упт...ну а на счёт шума юсб то я сомневаюсь-иип компа свистит в килогерцовом диапазоне а тут инфра...

[batti]

Serg_Yash, Какое акустическое оформление НЧ динамика?
Если закрытого типа, то подъем ниже по частоте после провала, признак недостаточно хорошей герметизации НЧ звена.
Компенсация неравномерности импеданса, мне кажется, целесообразна, если существенно уменьшается реактивная составляющая. Оценить это можно по ФЧХ. Судя по картинкам, у Вас это получилось, но пока не понятно только с провалом до 2 Ом на 22Гц.

[Svjatoslav_]

Осмелюсь утверждать, что для любого усилителя комплексная нагрузка нагрузка в виде чисто резистивного импеданса - идеальный вариант.
Да и для самой нагрузки, как таковой, это замечательно: нет скачков и поворотов фазы.

Равнять Z сложно, но можно вполне.

[shutoff]

Так усилки так и проверяют подключив резистор в нагрузку и 1кгц с генера подают, потом пишут цифру что получилась а стоит подключить импеданс ас и график ломается по всему диапазону. Вот и стоит задуматься, а может стоит усилок малость "подстругать" чтоб в паре с ас всё выровнилось? Если усилок встроенный то походу подрехтовать стоит...

[St12]

А на слух?

[Serg_Yash]

Акустическое оформление фазоинвертор.
На низкой частоте у меня действительно большая погрешность измерений.
Z утопически дорогой АС из франции.


---------- Сообщение добавлено 12.25 ---------- Предыдущее сообщение было 12.22 ----------

А на слух?

Я не сильно избалован звучанием правильных АС но вариант с плохой Z мне нравится больше.

[batti]

Акустическое оформление фазоинвертор.

- благодарю, понял.
Провал на импедансе утопически дорогой АС связан с взаимодействием фильтра и НЧ динамика.

Я не сильно избалован звучанием правильных АС но вариант с плохой Z мне нравится больше.

В таком случае нет смысла использовать компенсационные цепочки, остается плохой Z признать хорошим.

[Serg_Yash]

Всем спасибо за советы.
Оставлю пока с плохой Z.
Продолжу следующей зимой с новым усилителем.