Фильтр для Magnepan 3.6

[Sky_Krasnodar]

Доброго дня.
Товарищ попросил с сбором кроссовера для данных АС. Схема кроса есть. номиналы конские (((

Естественно, чтобы немного удешевить кросс, хочется сэкономить, там, где это можно.

подобрал так:
Секция СЧ\ВЧ
200uF(100uF +100uF) - 2 шт Jantzen Cross Cap
17,1 uF (15+2,2) - 2 шт Mundorf EVO Oil
50 uF (СЧ) - 2 шт Mundorf EVO Oil (0,47)
0,45 mH -2 шт Mundorf L071
0,829 mH - 2 шт Mundorf L100
0,275 mH - 2 шт Mundorf L100


секция басс
4,94 mH - 2 шт Mundorf L100
2,18 mH - 2 шт Mundorf L100
200uF(100uF +100uF) - 2 шт Jantzen Cross Cap
50 uF - 2 шт Jantzen Cross Cap (0,47)
На сколько это рационально, и что можно или нужно подправить?

[Алексей Коваленко]

Если в моём комментарии мешает слово "видимо", можете его не читать. Мне это видимо даже одним глазом

Видимо в перевозке картошки больше понимаете, нежели в постройке фильтра в АС

[ankus]

Хорошо! Объясните, почему нужно цеплять в обход конденсатора ёмкостью 200 мкФ.

[Алексей Коваленко]

Хорошо! Объясните, почему нужно цеплять в обход конденсатора ёмкостью 200 мкФ.

Хорошо . Очевидно, что при добавлении конденсатора 200 мкФ к конденсатору ВЧ секции в 17,1 мкФ ( какая точность, аж до десятых долей !!! ), возможно два варианта:
1. Оптимистический. Т.е. дополнительные 200 мкФ ни как не изменять настройку ВЧ секции и не вносят ни каких искажений. Напрашивается вопрос, зачем ставить дополнительный конденсатор, если ничего не изменится?! Но если взять в руки калькулятор, то не трудно посчитать, что с введением конденсатора 200 мкФ , эквивалентная емкость измениться с 17,1 мкФ до 15,75 мкФ ( изменение емкости на 8% ). Значит все же влияет, не говоря о том, что дополнительный конденсатор в любом случае внесет свои искажения. О цене вопроса в случае применения конденсатора, скажем суприм, я вообще молчу. Значит оптимизм наш не оправдался...
2. Писимистический. Дополнительный конденсатор меняет настройку ВЧ секции. И на кой нам это тогда?!
Отсюда вывод, зачем нам нужна расстройка фильтра и дополнительные расходы на "очень хорошие конденсаторы", если мы можем не ставить емкость в 200 мкФ в ВЧ секцию, а оставить ее на СЧ, где она и нужна.

[ankus]

Ваш писимизм с расстройкой почему-то не распространяется на СЧ-секцию.

[alexcryke]

ну гипотетически включение вч секции после кондера 200мкФ может как-то оказать влияние на работу сч секции.
ведь включенный поле 200мкФ фильтр второго порядка для вч можно рассмотреть как включение параллельно RLC-цепи после последовательного 200мкФ.

я что-то подобное такое делал давненько.

но в данном случае, без углубления в расчеты, скорей всего такое влияние минимально.
скорей всего полоса работы входного ФВЧ гораздо ниже, чем частота настройки образованного режекторного контура.

[alexkh2008]

... В схеме кроссовера всё продумано... :-0

Вот именно продумано. Только не с точки зрения каких то там перезарядок емкостей или уменьшения интермодуляций, а сточки зрения удобства клиента - предоставления ему широкого выбора: Bi-amping, Bi-wiring, обычное подключение к одному каналу усиления.

[Алексей Коваленко]

Ваш писимизм с расстройкой почему-то не распространяется на СЧ-секцию.

Мне вообще пофиг, это не мои АС. Я попробовал Вам объяснить на пальцах, не доходит...вот на это мой пессимизм распространяется...Более не намерен вести с Вами диалог, уже достаточно потрачено времени зря .

[ankus]

Вот именно продумано. Только не с точки зрения каких то там перезарядок емкостей или уменьшения интермодуляций, а сточки зрения удобства клиента - предоставления ему широкого выбора: Bi-amping, Bi-wiring, обычное подключение к одному каналу усиления.

Ничего не имею против выбора для пользователя - даже очень правильно, начиная с бивайринга.
А совет Алексей Коваленко разделить входы фильтров для СЧ- и ВЧ-полос конденсатором 200 мкФ уж точно приведёт к нарушению сопряжения этих полос.

[sewerin]

Вот именно продумано. Только не с точки зрения каких то там перезарядок емкостей или уменьшения интермодуляций, а сточки зрения удобства клиента - предоставления ему широкого выбора: Bi-amping, Bi-wiring, обычное подключение к одному каналу усиления.

Любые фильтры после усилителя - для удобства изготовителя. Т.к. себестоимость актива выйдет немного дороже, эксплуатация - сложнее, а пипл продолжает хавать пассив.

[Алексей Коваленко]

Любые фильтры после усилителя - для удобства изготовителя. Т.к. себестоимость актива выйдет немного дороже, эксплуатация - сложнее, а пипл продолжает хавать пассив.

Ну, это не совсем так. Себестоимость пассива всегда ниже, и во многих случаях, сильно-сильно ниже. Т.е в бюджетном секторе пассиву нет альтернативы. Но низкий раздел НЧ-СЧ ( ниже 300 Гц ), как в этой АС, целесообразнее активный, т.к. пассивный вариант сильно компромиссный, особенно как в этом заводском фильтре с "лошадиными" номиналами и конденсатором, общим для СЧ и ВЧ секций. И, в конце концов, важна реализация. Накосячить можно и в активе и в пассиве .