Что мы не понимаем в АУДИО, или несотвори себе кумира.

[igorzep]

ВСЁ, мне про вашу голову всё ясно - она у ВАС для хранилища прочитанной информации!

Бред и демагогия, а в ообщем - хамство от сказать нечего.

Теоретик, одно слово.

От "практика", рисующего "семь перпендикулярных друг другу линий" слышу!

Я таких в Кореи в Samsung много повидал - все формулы помнят, к запятым придираются

Я все формулы не помню, к запятым не придираюсь, а то, что мы тут обсуждаем - основы, по большей части школьные, совсем немного залезая на университетные.

но как до реализации чего или что в книжках ни так поняли, всё в "осадок"

Расскажите это моим боссам... Реализовывал много чего, от чего средние инженеры в "осадок"... А еще интерны не так давно под моим руководством реализовали то, что до них 5 итераций реализовывали, а оно никак не работало, кроме как на простейших тестах... именно потому что - без головы делалось.

Вы похоже даже не видели как выглядят внеосевые на частотах 1-2 кГц для такого рупора как у этого ВЧ! Вам бы про рупоры почитать.

Я видел внеосевые для конкретно этого "рупора". Они красуются в даташите производителя, если интересно: http://www.seas.no/index.php?option=...=45&Itemid=462

Сравните с внеосевыми любого другого аналогичного случайно-выбранного, без рупора, например:
http://www.seas.no/index.php?option=...ers&Itemid=462

[frezer]

Я видел внеосевые для конкретно этого "рупора". Они красуются в даташите производителя, если интересно: http://www.seas.no/index.php?option=...=45&Itemid=462

Сравните с внеосевыми любого другого аналогичного случайно-выбранного, без рупора, например:
http://www.seas.no/index.php?option=...ers&Itemid=462

Вот вы видели, а я мерил один и тот же твитер с одним и тем же по форме и размерам бафле но с разными рупорками и без. Да и рупоров разных я наделал и намерил не один десяток.
Я могу в чём-то ошибаться, заблуждаться, но просто трепаться без анализа я не люблю.

[igorzep]

САМ дурак!

Рад за вашу неожиданно пробудившуюся сознательность.

Вы бы сами хоть взяли и две перпендикулярные линии провели бы, но вам либо лень

Конечно, мне лень делать глупую, бесполезную работу, результат которой и так известен.

либо самоуверенность

Когда я прав, не вижу причин в себя не верить!

либо если это в книжках не описано то - не может быть.

Рано обрадовался, сознательность как ветром сдуло. Опять борьба с соломенными чучелами.

Категории разные!

Так не выпендривайтесь, держите себя в руках. Не знаете, чего то недопонимаете - так спрашивайте, а не занимайтесь самоутверждением путём демагогии, подлога и обмана.

Вот вы видели, а я мерил один и тот же твитер с одним и тем же по форме и размерам бафле но с разными рупорками и без...

А это и был по сути один и тот же, только с рупорком (который вообще то не совсем рупорок, а еще и дифракционная линза третьего порядка) и без. Зы... и "рупорок" - это тоже... баффл, так что разговор про "одним и тем же" - изначально провален! Дабы убедиться сравните твитер утопленный заподлицо и всего на 1мм недо-/пере-утопленный.

Да и рупоров разных я наделал и намерил не один десяток.

А что толку то? Хоть один _разработали_? Не бездумным подбором, а целевым рассчётом дифракции/интерференции?

Я могу в чём-то ошибаться, заблуждаться, но просто трепаться без анализа я не люблю.

Вероятно всё же любите, раз только этим и занимаетесь. Поиски нелепых оправданий для использования устройства за $3k с приделыванием к нему горы костылей, потому что "потраченой денежки жалко" (единсвенная правдивая причина) - тому лишь подтверждение. Это не опыт, и не анализ. Это неспособность учиться на ошибках. Неспособность просто признать их, и пойти дальше.

[MaxMan]

какая нелепая перепалка.

[igorzep]

какая нелепая перепалка.

Сама ветка нелепая с самого первого сообщения.

[igorzep]

Вместо обсуждения -"всё бред"! Я не видил от igorzep ни одного самостоятельного суждения...

Это ложь. Вообщем, как обычно! Что еще от вас ожидать!

А она от того что ВЫ Бруно в "классики" записали!

Во первых начнём с того, что не Бруно, а метод, в статье описанный. Это самый что ни на есть классический метод настройки DSP.

Ну и Вас надо было немного "раскрутить" на информацию

Начав со лжи и идиотских обвинений, и продолжая в том же духе... Метода, конечно, "действенная"...

которой Вы не очень любите делиться, как мне кажется

Я очень люблю делиться информацией, что и пытаюсь делать, только кто-то тут даже не пытается эту информацию хоть как то осмысленно переварить...

Я рад что Вы познакомили меня с его и не только его работами. Но Бруно не идеален, но для ВАС это идол!

Я не говорил, что он идеален, но в его работах вы найдёте "точки входа" практически на любую тему, касающуюся Аудио. А по некоторым вопросам не найдёте прямой информации больше нигде.

Мне Бруно как внешне так и по "содержанию" понравился, как специалист по цифровой обработке сигнала, в других областях он мне показался не столь "безупречным".

От вас так и не прозвучало ни одной, сколь нибудь обоснованной претензии.

Ну я же говорю - "начитанный". Все эти дифракционные линзы -ПИАР, который кстати быстро провалился.

Однако я не видел другого рупора подобных размеров с подобными же внеосевыми... пиар, не пиар, но дин свои функции выполняет, и делает это очень хорошо. И однако в последней октаве оно всё же работает именно как дифракционная линза, а не как waveguide. У вас есть по этим поводам возражения, или как обычно, просто человека "культурно" обосрать публично?

Практические измерения существенной разницы в изменениях нюансами не обнаружены.

Очередной бред, который как хошь, так и понимай... Мой семантический анализатор отказывается понимать смысл этого предложения, кроме улавливания очередного желания дать пинка оппоненту.

А рупора я не для массовости делаю, расчет и анализ обязателен. Я никогда ничего не копирую бездумно, мне это просто не интересно!

Ага. Как вы эти рассчёты делаете, если для вас даже невдомёк, что неровность на баффле ввиду дифракции - эквивалент добавления виртуального источника... и интерференционная картина двух источников для вас хуже, чем трёх-четырёх и т.д, как попало расположенных... Вот чесно - ума не приложу о каких рассчётах может идти речь.

[frezer]

Вместо обсуждения -"всё бред"! Я не видил от igorzep ни одного самостоятельного суждения или расчета, в лучшем случае ссылка на статью (хотя справедливости ради - очень интересные и нужные). Человек сам никогда ничего руками не сделал, а без этого критического анализа не приобретёшь! Вот и остаётся что не понимает - БРЕД!

ГДЕ ЗДЕСЬ ЛОЖ? Вы ответили на это: "Расположение центров излучения динамиков на одной вертикальной оси даёт меньшую картину интерференции, чем размещение фланцев динамиков на одной плоскости, так как в первом случае это катет треугольника, а во втором гипотенуза.
Почему Бруно использовал в своём LS1 такой твитер (27TBCD/GB-DXT)?
1. Да потому что его центр излучения заглублён относительно фланца.
2.Потому что меньше неравномерность на внеосевых излучениях, хотя спад на ВЧ значительно больше, чем у других твитеров, но это легко корректируется.
Так что заглубление твитера при помощи широкоугольного рупорка даёт двойной эффект."

Ну да ладно ВЫ меня теперь только как "источник информации" по цифровой обработке сигналов интересуете. Дискутировать с вами просто невозможно и понятно теперь почему на других форумах вас в "игнорировать" столько народу записало.

[igorzep]

ГДЕ ЗДЕСЬ ЛОЖ?

Хотя бы вот:

Я не видил от igorzep ни одного самостоятельного суждения...

И это далеко не единственный случай! Хотя бы вот

Человек сам никогда ничего руками не сделал

И так на протяжении всей "дискуссии". Приправленное демагогией с ложной логикой, типа:

а без этого критического анализа не приобретёшь

Это претендующее на логическое следсвие высказывание на самом деле таким не является, а является приёмом демагога унизить оппонента.

Предлагаю вам провести эксперимент - спрыгнуть вниз головой с девятиэтажки. И не говорите мне, что вы знаете, что будет результатом. Вы же не пробовали, и у вас нет такого "опыта", и проанализировать и предсказать последствия вы не можете. Следуя вашей же "логике".

Вы ответили на это: ...

Это вы ответили. Такого бреда я сказать не мог. Я ответил вам что это есть - бред. Потому что это так и есть. Если хотите разобрать, почему - пожалуйста...

Расположение центров излучения динамиков на одной вертикальной оси даёт меньшую картину интерференции

Что такое "меньшая картина интерференции"? Это уже бред. Она просто - картина. Можно рассуждать о лучших или худших последствиях интерференции. Ну ладно, предположим именно это вы имели ввиду, и это были бы придирки, если бы не... следуем дальше...

, чем размещение фланцев динамиков на одной плоскости, так как в первом случае это катет треугольника, а во втором гипотенуза.

Какого треугольника? Двух динов и слушателя? С чего вы взяли, что этот треугольник вообще прямоугольный? О каких катетах-гипотенузах вообще речь? Эта фраза - БРЕД, который - просто элементарная семантическая бессмыслица. Мой мозг отказывается даже предположить, что вы имели ввиду, потому как тут нет даже за что зацепиться. То же самое, что сказать - "у слона хобот длиннее, потому что гипотенуза длиннее катета".

НЕТ ответа

И это опять ложь. Ответ вы получили. Как а) почему интерференционная картина хуже (ввиду добавившейся неконтролируемой дифракции больше виртуальных источников, формирующих худшую картину) так и б) что у Бруно не стояла цель корректировать акустические задержки смещением центров, он делал баффл без паразитной дифракции, и уже по факту корректировал разницу акустических расстояний цифровыми задержками, и об этом в статье довольно прозрачно недвусмысленно написано.

А потому что "инженер" у вас только в дипломе написано! И кто из нас .....?

И это опять демагогия с безосновательной ложью и клеветой.

Дискутировать с вами просто невозможно

Вы всё это называете "дискуссией"?

и понятно теперь почему на других форумах вас в "игнорировать" столько народу записало.

Ах, велика потеря Величайшие тролли iXBT на меня обиделись. Ах, вот посмотрел тут, так добрая их половина с ресурса самоуничтожилось, потому как переобижались уже на всех... А вам спасибо за очередное применение приёмов демагогии. Можете их путь повторить, если желаете.

[Дмитрий70]

ещё мы не понимаем почему заголовок поста про одно,
а обсуждается совершенно другое.

[diman_dda]

Сама ветка нелепая с самого первого сообщения.

Нелепая с самого заголовка, потому что там грамматическая ошибка.

[igorzep]

Нелепая с самого заголовка, потому что там грамматическая ошибка.

Ну я уже сказал, что к грамматическим не придираюсь Хотя и логическим смыслом заголовок тоже не блестал...

[s3tup]

Ибо использовали вы слово божие в топике тленном, и да воздалось вам за дияния ваши! Диавол сьел ваш моск и ввел вас в разврат и раздор. Опомнитесь, сыны божии, постыдитесь слов ваших, сядьте за стол примирения и вкусите еще этих мягких французких булочек да испейте чаю.

[jeell58]

Уши у всех разные, и каждый слышит что-то своё. Я думаю любое мнение "достойно обсуждения" и должно быть на равных, с любым другим.

[Alex]

Я думаю любое мнение "достойно обсуждения"

Вовсе нет.
Нахрена обсуждать явную галиматью?

[hippo64]

да испейте чаю.

Церковнославянским голосом:
- Ой не пойдет. Чай не пойдет. Испить пойдет.

[Pilulkin]

Уши у всех разные, и каждый слышит что-то своё. Я думаю любое мнение "достойно обсуждения" и должно быть на равных, с любым другим.

"Тараканы" у каждого свои.
Думать - всегда полезно.
Равноудалённость мнений определяется обоснованием,которое приводится.
P.S.Эзотерический флуд - отсутствие понимания предмета.

[subsonic]

"Тараканы" у каждого свои.
Думать - всегда полезно.
Равноудалённость мнений определяется обоснованием,которое приводится.
P.S.Эзотерический флуд - отсутствие понимания предмета.

Есть головы, в которые мысли приходят умирать ...

[frezer]

Нелепая с самого заголовка, потому что там грамматическая ошибка.

Нужно обратиться к истокам: (сообщение 109 и далее до 153) https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=73377&page=6
igorzep-ем было заявлено что по нескольким вопросам многие участвующие в обсуждении не "очень сильно понимают"!Дабы не флудить в чужой ветке, я предложил перенести обсуждение СЮДА. Отсюда и название. Что ещё хотите понять?

[s3tup]

Почему не в личку?

[Pilulkin]

Есть головы, в которые мысли приходят умирать ...

"Если хилый,сразу в гроб,сохранить здоровье что б...".