Что мы не понимаем в АУДИО, или несотвори себе кумира.

[E.Sokol]

"Фильтр Линквица — Райли — электронный фильтр с бесконечной импульсной характеристикой"
А у Вас FIR?

Он бесконечный только в теории. На практике (в цифре) его бесконечность заканчивается, как только амплитуда становится меньше 0.5 бита.
В цифре FIR-реализация(синий) точнее чем IIR(красный) из-за погрешностей, вызванных ограничением частоты дискретизации.

(на картинке фильтр Баттерворта)

[frezer]

https://www.minidsp.com/products/pla...ers/pwr-ice125
https://www.hypexshop.com/DetailServlet?detailID=4732
что-нибудь подобное заметно дешевле существует?

Но тут "уси" не обсуждали, вроде!

[s3tup]

скручивание при подходе к Fs а так-же к LSB - штука не интересная. Линквиц-Райли подразумевает как частотную так и фазовую характеристику. Без фазы то не Линквиц и не Райли.
Хотя оно (фир л-р) тож вполне суммируется, ввиду нулевой фазы меж фильтрами во всей зоне сшивки, т.е. оно делает вид, что оно л-р дефакто, но не является л-р деюре.
*** под "фир" подразумевается фильтр с выкрученной обратно до нуля фазой.
а что нам скажет баттерворт фир?

[E.Sokol]

В FIR фазу тоже можно рисовать.

[s3tup]

можно то можно, но при равных трансферфункциях с иир, в чем толк? в изрващеньях?

[E.Sokol]

Толк в устойчивости.

[dee-jan]

можно то можно, но при равных трансферфункциях с иир, в чем толк? в изрващеньях?

Да как бы Бруно и пишет о том, что LR создавать IIR, а allpass FIR "отвернуть" фазу взад.
Но можно и LR FIRом рисовать без изменения фазы. Каждому свое

[pyos]

Т.е. вы уже можете мне продемонстрировать клок с меньшим (или хотя бы сравнимым) джиттером

0.7пС - сравнимо?

в PLL синке?

А зачем так?

[igorzep]

0.7пС - сравнимо?

Два порядка мимо...

А зачем так?

Вам может и незачем, а тому, у кого несколько десятков устройств, объединённых километрами сети проводов, которые должны работать синхнонно - по другому никак.

[pyos]

Два порядка мимо...

Ну т.е. 70пС - убогонький такой результат, и даже опус про километровую сеть проводов его не оправдывает.

[igorzep]

Ну т.е. 70пС - убогонький такой результат

Вы не поняли, ваши пикосекунды - мимо! Единицы фемтосекунд убогонький результат?

[pyos]

Вы не поняли, ваши пикосекунды - мимо! Единицы фемтосекунд убогонький результат?

Шикарный. Только очень, скажем так, сомнительный. ЧТО способно выдать опорную частоту с таким низким фазовым шумом, особенно если используются ещё и интерфейсы клок-передатчик-приёмник, особенно если там ещё и PLL?

[abyrvalg]

пико, фемто итд без границ интегрирования это ниочом, и это опуская влияние на разные типы цф/модулятор/цап.

С уважением, Полиграф Полиграфович

ЗЫ Насколько помню у Бруно 2-3пс от 10гц до хз скоко (не указано)

[igorzep]

без границ интегрирования это ниочом

Именно. Ну какую цифру дали, такой и ответили Обычно именно это и имеют ввиду, называя лишь пикосекунды...

ЗЫ Насколько помню у Бруно 2-3пс от 10гц до хз скоко (не указано)

Если от 10 Гц игтегрированно, то "Integrated jitter: <1 ps from 10 Hz upwards"... что офигительно (и естественно, почти никем в таких границах не указывается по понятным причинам). И это для Mola-Mola DAK, т.е. конечного устройства с другими источниками джиттера кроме клока. Ну и главная прелесть - что ему что мастер, что PLL - стабильность не меняется.

[abyrvalg]

>Integrated jitter: <1 ps from 10 Hz upwards"
нормальный результат, для аудио делов с бооольшим запасом если спуров нет.

С уважением, Полиграф Полиграфович

[pyos]

Именно. Ну какую цифру дали, такой и ответили

Ну т.е. интегрально оно вполне может быть хуже приличного набортного осциллятора, так как невероятные цифры не подтверждаются ничем, да ещё и явно лукавят, но рекламка душу греет, и понт, опять-же таки.

[igorzep]

Ну т.е. интегрально оно вполне может быть хуже

А вы давали интегрирование от 10 Гц? Ведь нет же! Так и не говорите про хуже. Еще раз - покажите другое такое коммерчески доступное устройство со сравнимым джиттером, и в PLL. Вы этого так и не сделали.

не подтверждаются ничем

Спектром. И там отлично видно, что НЧ область - самый существенный контрибутор в интегральное значение. А если считать как обычно - в районе килогерца, то так и будет - два порядка мимо!

да ещё и явно лукавят, но рекламка душу греет, и понт

Понты понтами, но это не отменяет факта, что на рынке все конкуренты - ему сливают. Насколько эта разница существенна - судить клиенту... Но при условии сравнимых с конкурентами цен... при необходимости решить определённую задачу - выбор очевиден.

[Alex]

Понты понтами, но это не отменяет факта, что на рынке все конкуренты - ему сливают.

Вовсе не факт.

Насколько эта разница существенна - судить клиенту...

А некоторые "клиенты", абсолютно уверены, что все эти цацки сливают клоку на AD1 от Аббасика
И переубедить их совершенно невозможно...

[igorzep]

Я и не собирался. Я спросил - чем оно лучше набортного генератора. Пока что вижу явный обман (точнее, частичное скрытие фактов и манипуляцию словами) с твоей стороны

А я вот вижу с твоей стороны явный обман... Конкретно - сравнение пикосекунд по ~ килогерцу, со сравнением интегрирования от 10Гц, что очень разные единицы измерения. Чем оно лучше - вам сказали. Ничего опровергающего - кроме обвинений в обмане - мы тоже не увидели.

и думаю, не торгуешь ли ты этими устройствами, раз так яро за их защиту взялся

Вот думаю, не вредят ли мои слова твоей торговле подобными устройствами, если превосходство в характеристиках другого устройства вызывает такую бурную и упорную необходимость подтасовывать данные, при постоянно забывая отвечать на (существенные) уточняющие вопросы...

Покажите другое устройство, которое достоверно даёт интегрирование от 10Гц в единицы пикосекунд (хотя бы по, как вы говорите, "маркетинговым" заявлениям производителя), или, по возможности спектры джиттера (для CC1 мы их имеем - сравним) и я соглашусь, что оно одно из лучших, а не лучшее.

ЧТД, манипуляция фактами как есть.

У вас. И тут рассказано - какая именно. Давайте сравнивать нелинейные искажения усилителей по DC vs 20кГц... Пикосекунда джиттера @10Гц, и та же пикосекунда @1кГц - два порядка разницы!

Правда, факты там тоже будут подменены

Только русские торгованы позволяют себе овинение в подтасовке измерений Бруно... Или о каких еще вы "фактах"?

И плевать, что НЧ область джиттера - наиболее важный диапазон для слуха

А это ничего, что пикосекунда джиттера в 1кГц даёт в 100 раз большую амплитуду интермодов, чем пикосекунда джиттера в 10Гц.

Только вот задачи под этот выбор совсем не очевидны...

Задачи вам уже не раз повторили - PLL с очисткой грязного источника от джиттера.

[dee-jan]

Генераторы NDK
http://www.ndk.com/images/products/c...NSA3446B_e.pdf

Насколько они хороши в пс - не знаю.
Поставил себе в ЦАП, устраивают.