Тоже не секрет, и они таки в LS1 используются ;)
---------- Сообщение добавлено 23.49 ---------- Предыдущее сообщение было 23.46 ----------
Энтерпрайз очень неповоротен. И там зачастую не качество рулит, а бизнес интересы и долговременные договорённости... А так сейчас вот Neil Young на СС1 (мастер клок от Grimm) кипятком писает
---------- Сообщение добавлено 23.52 ---------- Предыдущее сообщение было 23.49 ----------
Offтопик:
Ясно.
В общем, в мировых студиях революция в мире звука еще почему-то не произошла.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
угу, мониторный
и качество и точка.. вот если бы во всех студиях внедрить ту супер-пупер цифровую обработку которую здесь нахваливают, так и общую точку искать было бы легче.Да и цель в студии - не сверхкачество, а какая-то определенная общая точка отсчета.
Однако это почему-то не происходит, хотя Бруно с этим носится уже лет 10.
Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.
vk.com/club44545118
Music is art. Audio is engineering.
Мне не ясно. Судя по тому, что вы не можете дать определения - вам тоже, или вы пользуетесь типичным приёмом демагога - что вам не назови - оно вам не подойдёт.
---------- Сообщение добавлено 01.07 ---------- Предыдущее сообщение было 01.03 ----------
LS1 всего чуть больше пары лет
А вы знаете электронные методы, которые эффективны в снижении искажений дина в диапазоне ниже 200 Гц?
В любом случае, отличные, кстати, графики. Смотрите давление.
Ну бред же, бред... Когда человек даже что такое минимальная фаза не знает (отчего непонятки с документом), а рассуждает о чужих знаниях... Стыдно должно быть! Себя же в неловкое положение ставите. Понятно, что всегда можно сделать лучше, но это грамотная АС со всех точек зрения. Ну и... найдите лучше и дешевле.
А что решать, все у него нормально там.
Я могу согласиться, что предзвон линейно-фазового high-pass для нижней границы, воспроизводимой АС (при условии качественной фазовой коррекции второго порядка) - не такое уж страшное явление, и в данном случае - каким должен быть этот спад - минимально-фазовым или линейно-фазовым - предмет в некотором смысле религии. Вы правы в том, что в данном случае предзвон - это всего лишь отсутствие частот в спектре, и у него нет никакого вреда. Но я всё же придерживаюсь мнения, что и низ должен быть минимально-фазовым. Несколько аргументов "в копилку"
1) врядли фазовые изменения 2-го порядка на нижней границе имеют сколь нибудь реальный шанс быть услышанными (ошибка в пол длины волны макс, слуху тоже надо время на "раскачку" резонанса)
2) качественная коррекция спада на низких частотах требует длинного FIR и вызывает неоправданно большие задержки (пока всё о цене, которую платим)
3) природа, искажая АЧХ это делаем минимально-фазовым способом, соответственно это то - к чему мы привыкли и считаем естественным
4) вопрос, какой спад корректировать? головы? или отклика в комнате? если корректируем первое, то комната внесёт свои коррективы, и частота спада сдвинется, а соответственно и ГВЗ, а коррекция останется, что уведёт ГВЗ "подтянутых" частот в минус, что уже никак не оправдывается "а этот предзвон значит, что у нас просто нет этих частот". если корректируем второе... то мы просто не можем это делать универсально при проектировании АС.
Так что вот так... Ну а по поводу любых других проявлений пред-звонов для более высоких частот звукового диапазона... особенно отстоящих на значительно более, чем длину волны - то тут всё совершенно однозначно, и вопросов не вызывает.
Ну во первых спасибо Вам Игорь, за просветительскую работу!
А что Вы считаете что Бруно и его команда обладает абсолютными познаниями в области акустики?
Ну и в первом посте я же писал: "Я позволю себе немного сарказма, чтобы веселей было."
Что-то про минимальную фазу мы не беседовали, по-моему?
Ну если посмотреть на график искажений SEAS Excel E0022 в щите и в LS1, то видно что ниже 200 Гц в последнем они значительно больше, что не удивительно при 14 литровом ящике. Может им ящичные моды мешали его увеличить или дизайн?
Ваши усилия не останутся напрасными!
кстати да, у этого экселя пулька, и в небольшом ЗЯ с коррекцией она по идее свистит, а свист - это гармошки. у NHT были аналогичные мониторы на 6.5" экселях, так они спец версию заказывали у сиса с колпачком заместо пульки.
(** аналогичные = актив + цифрофильтрация, какая конкретно фильтрация - неизвестно **)
Music is art. Audio is engineering.
Я считаю, что любой, кто делает АС должен обладать некими минимальными знаниями о том, что он делает. С чем у некоторых критикующих статью имеются проблемы.
А по моему с этого весь балаган и начался...
Где? При каких SPL? Давайте - сравним.
Продакционная версия:
Низ, к сожалению порезан... но что есть...
От сотни Гц ничего ужасного... по поводу ниже:
Сообщение от Документ от Бруно
Социальные закладки