Что мы не понимаем в АУДИО, или несотвори себе кумира.

[frezer]

Инженерия не обязана содержать изобретения. Это оптимальная техническая реализация идеи.

[Валет]

Валет, вот чтобы понимали и не передергивали - нужно свою мысль формулировать чётко, ясно, однозначно и сразу.

Мысль была о том, что для акустических измерений АС комната не подходит. Ее акустические свойства зависят даже от таких пустяков, как понимание руки человеком, отстоящим на метры от АС с микрофоном. Я об этом написал совершенно четко. И не надо еще раз передергивать.

Ну и самому хорошо бы не передёргивать, как тут на фразу Полиграфыча про изобретение велосипеда.

А вот в чем состоит мое передергивание не понятно. Вы сможете объяснить? Я вроде ясно объяснил несостоятельность сравнения с изобретением велосипеда. А вот забытое изобретение сможет "вспомнить" только очень грамотный инженер. Но такие далеко не каждый первый, второй, или даже третий. Таких мало.

[igorzep]

Вы ничего не поняли. Или передергиваете.

В сложившейся обстановке вы считаете что-то иное возможным?

[Валет]

Инженерия не обязана содержать изобретения.

Так считают обыкновенные, средние, инженеры. Да, не обязана, но может. Изобретения делают не каждый день.

[s3tup]

Вы ничего не поняли. Или передергиваете.

Так всегда говорят авторы непризнанных изобретений.

[Валет]

В сложившейся обстановке вы считаете что-то иное возможным?

А в чем сомнения?

---------- Сообщение добавлено 20.13 ---------- Предыдущее сообщение было 20.10 ----------

Так всегда говорят авторы непризнанных изобретений.

Часто бывает, что в результате проведенной патентной экспертизы оказывается, что изобретено уже изобретенное. Но это не означает низкой квалификации непризнанного изобретателя. Никто не может знать всего. Экспертиза для этого и производится.

[s3tup]

А так они себя успокаивают...

[Валет]

А так они себя успокаивают...

А вот так себя успокаивают бездари.

[s3tup]

[pyos]

А вот забытое изобретение сможет "вспомнить" только очень грамотный инженер.

И если (когда) окажется, что изобретение, которое он (возможно, искренне) считает своим, уже было совершено ранее, но было забыто, то тогда говорят - "изобрёл велосипед".

но и очевидным полезным эффектом. Левый винт не является ни существенным (т.е. существенно влияющим на свойства мясорубки), ни полезным.

Как же не полезным - план выполнен, завкаф дышит ровно, премия выдана, польза очевидна.

[Валет]

которое он (возможно, искренне) считает своим, уже было совершено ранее, но было забыто, то тогда говорят - "изобрёл велосипед".

Никто не может считать изобретение "своим", пока не получено авторское свидетельство. А «изобрел велосипед» - это скорее бытовая шутка, не имеющая отношения к работе инженера, имхо.

Как же не полезным - план выполнен, завкаф дышит ровно, премия выдана, польза очевидна.

А это уже передергивание. И премии выдают уже после получения авторского свидетельства.

[pyos]

Никто не может считать изобретение "своим", пока не получено авторское свидетельство. А «изобрел велосипед» - это скорее бытовая шутка, не имеющая отношения к работе инженера, имхо.

Особенно про "никто не может считать" умилило.

А это уже передергивание. И премии выдают уже после получения авторского свидетельства.

В чём же передёргивание? Или премия - это не очевидная польза?

[frezer]

Так считают обыкновенные, средние, инженеры. Да, не обязана, но может. Изобретения делают не каждый день.

А инженерные решения приходится делать чаще чем приходят идеи-изобретения. Но хороших видно сразу, хотя и у них бывают менопаузы. Одним из критериев - "хорошее" не бывает "некрасивым".

[stan marsh]

Так это, что там про АУДИО по понятиям, и кумиронесотворением-то??? Что постановили?
Вот ждёшь откровений, и уже было намёкнуто на тайные знания, и в глаза посмотрено со значением...
Так нет, опять отвлеклись и ничего не сказали! Беда...

[abyrvalg]

>Одним из критериев - "хорошее" не бывает "некрасивым"
красота понятие субьективное и к обьективной инженерии отношения не имеет.
Так что все таки значит "выдающиеся инженерные решения"?

С уважением, Полиграф Полиграфович

[dee-jan]

Хорош копья ломать.
Покажу импульсы.
3 полосы, ЗЯ.
Слева 48кгц импульс с ЦАП, справа выше - идея по Бруно, правда 176кгц (звенит по фронту сильно меньше изза 176кгц, 48кгц забыл снять, правда пост-звон посильнее, тем не менее, в целом, пред звона практически нет).
Справа ниже - чистая FIR коррекция с Дефоники (правда 48кгц).
Что могу сказать по звуку. Сказать, чтобы идея Бруно офигенная по звуку - не могу. По другому да. Надо рыть глубже.

[igorzep]

справа выше - идея по Бруно, правда 176кгц (звенит по фронту сильно меньше изза 176кгц, 48кгц забыл снять, правда пост-звон посильнее

Если делать по Бруно, то и пост-звона практически не должно быть (кроме звона anti-imaging фильтра).

Справа ниже - чистая FIR коррекция с Дефоники (правда 48кгц).

Опять же - что именно там делалось? Ну и масштаб - не слишком удачный для рассматривания...

Надо рыть глубже.

Что делалось до фильтрации? Графики АЧХ подрайверно после эквализации?

[dee-jan]

Если делать по Бруно, то и пост-звона практически не должно быть (кроме звона anti-imaging фильтра).

Пока у меня так не получилось, причины не знаю. Кстати в статье, пост-звон на степе четко виден и достаточно длинный. Импульса, к сожалению, там нету.

Опять же - что именно там делалось? Ну и масштаб - не слишком удачный для рассматривания...

FIR эквализация, фильтрация. Фаза не трогалась, динамики остались в миним. фазе и так, все сложилось хорошо.

PS. Тесты я пока отложил, жду в Дефонике IIR EQ. Вот тогда и проверю все заново в одной программе.

[Vinni]

Включите субтитры

[Nikolav]

Кто такой Бруно на которого здесь ссылаются? И какими работами он знаменит?
Не глумлюсь .