Парни, нужен ваш совет, стоит ли брать эквалайзер Прибой Э014С ???

[eksaedr]

Есть идея разделить колонки для биампинга, и НЧ пустить через эквалайзер без фильтров для динамика, а СЧ-ВЧ уже без никаких эквалайзеров. Хотя три эквалайзера Прибой решат вопрос разделения полос без фильтров в колонках полностью

как сращивать фазы эквалайзерами? проще цифрокросс и много усилков. А вот широкополосная система фору даст всем остальным.

[abonent007]

S90 им правил

А сейчас какие колонки? И да, смотря в каком месте "править". Я например не очень понимаю смысл регуляторов кроме 31.5, 63Гц, и 8, 16кГц. Начинаеш трогать остальные, фигня получается какая-то

[Оллема]

Согласен по широкополоснику.

---------- Сообщение добавлено 01:39 ---------- Предыдущее сообщение было 01:37 ----------

А сейчас какие колонки? И да, смотря в каком месте "править". Я например не очень понимаю смысл регуляторов кроме 31.5, 63Гц, и 8, 16кГц. Начинаеш трогать остальные, фигня получается какая-то

Таннои 638 переделанные на 2 полоску. Чем хорош был для меня эквалайзер - он научил меня различать частоты. Все 10 частот выучил

[abonent007]

как сращивать фазы эквалайзерами? проще цифрокросс и много усилков. А вот широкополосная система фору даст всем остальным.

Да не, конечно. После эквалайзера в качестве фильтра АЧХ получится в виде гребёнки

---------- Сообщение добавлено 00:49 ---------- Предыдущее сообщение было 00:39 ----------

Таннои 638 переделанные на 2 полоску.

Хм, наверное им не по зубам инфранизы будут

[Оллема]

Да мне вибраторы не нужны.

[abonent007]

Да мне вибраторы не нужны.

Ну и крутой сабвуфер можно прикупить к ним. Главное ведь правильное воспроизведение верхних НЧ, СЧ, и ВЧ.

[abonent007]

Нужно смотреть в динамике при проигрывании. Если комп потянет.

Вобщем не в компе дело. Более новый Adobe Audition СС 2017 уже что-то показывает вменяемое, и до максимального FFT в динамике. Хотя "хвосты" от 0Гц всё равно искажают картинку

[Оллема]

Какие хвосты? Ниже 80-90 дБ можно сказать, что ничего уже нет, не слышно.

[abonent007]

Какие хвосты? Ниже 80-90 дБ можно сказать, что ничего уже нет, не слышно

Хвосты те что слева, ниже 20Гц.
Этот график не показывает абсолютные значения. За "ноль" условно можно принять -80dB. Да и по высоте он растянут для наглядности. Тем не менее наличие в записи НЧ ниже 40Гц вполне можно определить

[Оллема]

Все он нормально показывает.

[abonent007]

Оллема, я про график в прошлом сообщении. Там весь уровень около "-80dB", что мягко говоря не соответствует действительности. Ну и хвосты(0-20Гц) относительно этого уровня на 10dB меньше. А не то что "почти не слышно реальные -80-90dB"

[Алекс.А]

Зависимость восприятия различных частот человеческим ухом от громкости - чем меньше громкость, тем хуже слышно на самых низких НЧ, и в меньшей степени на ВЧ. Как видно по графикам даже самая идеальная АС потребует эквалайзера на маленьких уровнях громкости

Позвольте поддержать участника abonent007 . (Если что- я инженер с высш. радиотехническим образованием (МИРЭА), бывший радиолюбитель, в своё время много занимался самодельными усилителями типа УМЗЧ ВВ Н.Сухова (отлично работает до сих пор) и т.д, апгрейдом магнитофонов и т.п.....
Правильно abonent007 приводит "Кривые Равной Громкости" КРГ, это реальное свойство слуха человека, и не надо спорить с этими графиками чувствительности человеческого слуха к разным звуковым частотам.
Аккуратно применяя эквалайзер для коррекции слабо слышимых звуковых частот и уменьшения НЧ-резонансов в данной комнате прослушивания, то есть компенсируя недостаток крайних НЧ и ВЧ-частот у акустической системы, и уменьшая усиление на низкочастотных резонансных частотах комнаты, можно действительно улучшить восприятие музыки с ДАННОЙ бюджетной АС. Это реальный факт, это бывает удобно.
(... Возможно, правильнее было бы купить дорогостоящие высококлассные АС с более ровной характеристикой, НО УВЫ не у всех есть на это деньги! в современных реалиях кризиса в стране... Не все достаточно богаты... + Иногда крупные "правильные" АС просто неудобно размещать в комнате и т.д...)
Грамотное применение хорошего (с правильной схемотехникой с низкими искажениями и низким уровнем шума) многополосного (10 и больше) эквалайзера вполне полезно и имеет смысл для коррекции звучания бюджетных/недорогих Акустических Систем и комнаты прослушивания.

У меня тоже есть подобный эквалайзер "Прибой -Э024С" на 14 полос регулировки (взял б/у в хорошем состоянии), хороший прибор, на хороших операционных усилителях КР544УД1 , низкий уровень шума и низкий Кг ( по паспорту К гармоник 0,005% всего, уровень шума около -100 Дб), он реально почти не шумит , плюс: в его схеме нет электролитов в цепях сигналов- только плёночные конденсаторы; прибор грамотно сделанный, смотрел схему- всё грамотно и на неплохой элементной базе, он с дискретными нешуршащими регуляторами из коммутируемых наборов постоянных резисторов .

Применяю я свой "Прибой -Э024С" для коррекции звучания бюджетных АС-столбиков-- иногда немного поднимаю 31 и 45 Гц для чёткости НЧ, убираю бубнение комнаты на 65-90 Гц, и корректирую свой повреждённый, увы, слух по ВЧ-частотам, поднимаю 12 и 16 кГц (после 40 лет ухудшился слух на крайних ВЧ после звуковой травмы на охоте- снизилась чувствительность к верхним ВЧ, приходится корректировать)

Без эквалайзера звук мне нравится меньше, несмотря на неплохие усилители (есть и Marantz-KI Pearl Lite, и новый Marantz PM6006 , и самодельный УМЗЧ ВВ Сухова по схеме 1989г) . Поэтому, в основном слушаю с эквалайзером. Хочется подбирать звучание под свой слух.
... Думаю, что даже с высококлассными АС мне всё равно иногда захочется скорректировать и поправить АЧХ под свой вкус и особенности своего повреждённого жизнью слуха....
...Вообще.... Если человеку нравится слушать музыку с эквалайзером- то это его ПРАВО, значит лично ему так лучше. Все люди разные и условия у всех разные, и возможности разные....
И не стОит оскорблять само применение эквалайзера, если он приносит пользу кому-то -- значит он кому-то полезен.

---------- Сообщение добавлено 07:37 ---------- Предыдущее сообщение было 07:32 ----------

У меня тоже есть подобный эквалайзер "Прибой -Э024С" .

---------- Сообщение добавлено 07:32 ---------- Предыдущее сообщение было 07:31 ----------

п/с. По вопросу темы-- я брал именно "Прибой -Э024С" , а не "Э014С ", потому что эквалайзер "Прибой -Э024С" выше уровнем, в нём более качественные микросхемы ОУ в цепях сигнала ( в "Прибой -Э024С" использованы ОУ КР544УД1 с низким уровнем шума и неплохой скоростью нарастания сигнала- с хорошим быстродействием).
Также в "Прибой -Э024С" есть переключение диапазона регулировки усиления полос: +-12Дб и +-6 Дб, есть приятная регулируемая система расширения стереоэффекта, отключаемая, от простого обычного стерео регулируется до расширенного (тоже на двух ОУ КР544УД1 сделана) и т.д.. Всё отключается , если надо...

[abonent007]

Правильно abonent007 приводит "Кривые Равной Громкости" КРГ, это реальное свойство слуха человека, и не надо спорить с этими графиками чувствительности человеческого слуха к разным звуковым частотам

Это да

в "Прибой -Э024С" использованы ОУ КР544УД1

В 014-м те же КР544УД1 в цепях сигнала, однако полосовые фильтры на К553УД2, и немного более широкие полосы частот, вот и вся разница. Я поменял две штуки КР544УД1 на одну AD712, а в полосовых фильтрах поставил LM301

[EDDiE]

он с дискретными нешуршащими регуляторами из коммутируемых наборов постоянных резисторов

как у Бриг 001?

[abonent007]

как у Бриг 001?

Вот так

[EDDiE]

Почти DACT
А КТ315 поменяли?
Если они в звуке, - однозначно менять.

[abonent007]

А КТ315 поменяли?
Если они в звуке, - однозначно менять.

Ахаха. КТ315 там и не пахло. Говорил же - схема типичный "LPF" от ЦАПа

[straus]

полосовые фильтры на К553УД2

в полосовых фильтрах поставил LM301

Заменил один хлам на второй точно такой же хлам. Эти ОУ лучше не использовать в принципе. Вообще.

[abonent007]

Заменил один хлам на второй точно такой же хлам. Эти ОУ лучше не использовать в принципе.

Ничего страшного, они на панельках. И вообще планируется немного перепаять для использования сдвоенных ОУ, ибо по штучке в одном корпусе дороговато выходит апгрейд

[EDDiE]

Ахаха. КТ315 там и не пахло. Говорил же - схема типичный "LPF" от ЦАПа

Ну, не знаю, как насчёт Ахаха, я смотрел тут. http://www.rw6ase.narod.ru/00/serv/priboy_e024.html
На фото чётко видно батарею КТ315. На конденсаторы не похожи, т.к ног больше