Парни, нужен ваш совет, стоит ли брать эквалайзер Прибой Э014С ???

[subsonic]

Вероятно там такаяже картина будет. Но для мидбасовой секции эквалайзеров не потребуется вообще. Регулировки только для сабвуфера

Так и есть !
Если выбрать срез для мидбасовой полосы за счет оформления 75-80 Гц по - 6дБ.
Останется подобрать уровень уровень саба относительно мидбаса..
Вся необходимая коррекция жёстко "зашита" в сабвуферном фильтре.

[pyos]

А РГ Никитина на релюшках уже не "дискретный потенциометр"?

Нет, и никогда им не был.
РГ Никитина - это перемножающий ЦАП на реле.

[abonent007]

Вся необходимая коррекция жёстко "зашита" в сабвуферном фильтре

Это никого ни к чему не обязывает. Если есть мнение что данная "коррекция" нуждается в дополнительной коррекции

---------- Сообщение добавлено 13:02 ---------- Предыдущее сообщение было 12:56 ----------

РГ Никитина - это перемножающий ЦАП на реле.

Сарказм не понял

[Ka4aN]

Сарказм не понял

Его и не было https://www.google.ru/search?client=...UTF-8&oe=UTF-8

[abonent007]

Если выбрать срез для мидбасовой полосы за счет оформления 75-80 Гц по - 6дБ.

Имхо низковата частота среза для мидбаса. 75-80Гц попадают под то что надо корректировать эквалайзером. Лучше уж их отдать на растерзание сабвуферу до 100-120Гц. А мидбас и всё что выше оставить дественно чистым безо всяких корректировок

[straus]

А РГ Никитина на релюшках уже не "дискретный потенциометр"?

Нет. Там лестничный аттенюатор.

[abonent007]

Нет. Там лестничный аттенюатор.

Ну не суть. Главное там управлялка для релюшек

[pyos]

Ну не суть. Главное там управлялка для релюшек

Как раз таки суть.
Потенциометр - хоть дискретный, хоть какой - на аттенюатор в общем случае не заменить, и что схема Баксандала, что все упомянутые в теме схемы звеньев эквалайзера не являются исключением из этого общего случая. Потенциометр на реле будет иметь столько ступеней регулирования, сколько есть реле, аттенюатор - 2^n ступеней.

В некоторые головы мысли приходят умирать...

[subsonic]

Имхо низковата частота среза для мидбаса. 75-80Гц попадают под то что надо корректировать эквалайзером. Лучше уж их отдать на растерзание сабвуферу до 100-120Гц. А мидбас и всё что выше оставить дественно чистым безо всяких
корректировок

Типичные заблужения дилетантов....
Вот поэтому Вам и не обойтись без эквалайзера...

[abonent007]

аттенюатор - 2^n ступеней

Для эквалайзера и не нужно "2^n" ступеней как для громкости, 5-7 позиционного потенциометра на реле будет за глаза. Некоторые вон так и ваще без эквалайзеров и тонкомпенсаций живут неплохо

---------- Сообщение добавлено 20:54 ---------- Предыдущее сообщение было 20:46 ----------

Вот поэтому Вам и не обойтись без эквалайзера

Если совсем "без эквалайзеров", то это в другую палату

[.Васильев]

Обычный мост с изменяемым перегибом сделать и частично эквалайзер и тон коррекцию заменит

[pyos]

Обычный мост с изменяемым перегибом сделать и частично эквалайзер и тон коррекцию заменит

Так о нём и речь.

Для эквалайзера и не нужно "2^n" ступеней как для громкости, 5-7 позиционного потенциометра на реле будет за глаза.

Так ты выше по треду бредил никитинским РГ в схеме эквалайзера!

Некоторые вон так и ваще без эквалайзеров и тонкомпенсаций живут неплохо

Если совсем "без эквалайзеров", то это в другую палату

Это да, с хорошей акустикой и комнатой ТБ/ТК становится совершенно ненужной штукой.
Может иметь смысл цифровая эквализация полос при их сведении в многоампинге, но уж никак не пионерско-колхозный вариант, где колонки пытаются заставить пердеть на частотах ниже настройки фазоинвертора, параллельно пытаясь задавить комнатную моду в соседней октаве и не проводя никаких акустических замеров при этом...

[abonent007]

где колонки пытаются заставить пердеть на частотах ниже настройки фазоинвертора

У меня колонки имеют резонанс на 27-28Гц. Однако этого резонанса явно недостаточно, поэтому эквалайзер. И для тонкомпенсации на маленькой громкости эквалайзер. Но и тем S-50 -образным, и аналогичным эквалайзер вполне поможет с 31.5Гц. Столбикам с мелкими вуферами уже не поможет. Как-то так

параллельно пытаясь задавить комнатную моду в соседней октаве и не проводя никаких замеров.

А что мерять там собрался? В каком ухе жужжитбубнит?

[.Васильев]

Сразу бы и сказали. Вам просто нужен корректор на самых низших частотах.обеспечивающий нужную суммарную АЧХ система акустикой усилитель. И все.

[pyos]

А что мерять там собрался?

АФЧХ получившегося колхоза. После таких замеров, как правило (если хоть какие-то мозги есть) пионерский энтузиазм убавляется...

[abonent007]

Сразу бы и сказали. Вам просто нужен корректор на самых низших частотах.обеспечивающий нужную суммарную АЧХ система акустикой усилитель. И все

Да не то чтобы "нам нужен". У меня он есть. Ветка не моя, кстати, если что. Сразу об этом и говорилось 2^n страниц назад

---------- Сообщение добавлено 21:36 ---------- Предыдущее сообщение было 21:28 ----------

АФЧХ получившегося колхоза. После таких замеров, как правило (если хоть какие-то мозги есть) пионерский энтузиазм убавляется...

И какая разница что там "получилось"? Есть только два варианта - убрал бубнение 63Гц, поднял НЧ на 31.5 Гц. Или ваще сидишь безо всяких НЧ, и не претендуешь на них от большого разума

[subsonic]

Почему то ,как только заходит речь о воспроизведении НЧ люди напрочь забывают про здравый смысл, и пытаются решить задачу при помощи магии.
На форуме практически нет людей у которых бас воспроизводится без артефактов.

[aganext]

На форуме практически нет людей у которых бас воспроизводится без артефактов.

И решующую роль в этом обычно играет жилая кдп, а не проблемы тракта в области нч, при наличии этой самой области.

[abonent007]

Почему то ,как только заходит речь о воспроизведении НЧ люди напрочь забывают про здравый смысл, и пытаются решить задачу при помощи магии.

"Магия и здравый смысл" обычно упирается в количество нулей в ценнике за колонки с большими объёмами, и правильными фазоинверторами. И да, ваши 4 полосы с мидбасом и сабвуфером лучше чем мои 3 полосы с одним НЧ. Ваше нежелание юзать эквалайзер для сабвуферной полосы мне непонятно

[subsonic]

"Магия и здравый смысл" обычно упирается в количество нулей в ценнике за колонки с большими объёмами, и правильными фазоинверторами. И да, ваши 4 полосы с мидбасом и сабвуфером лучше чем мои 3 полосы с одним НЧ. Ваше нежелание юзать эквалайзер для сабвуферной полосы мне непонятно

Надобность в эквалайзере просто отпадает.
Эквалайзерами баловался 30 лет назад, потом пришло понимание ,что под каждую композицию подстраиваться ,это тупик.
Позже додумался до того как построить систему которая будет воспроизводить бас на любой громкости и на любом материале без артефактов , и главное не насилуя физику.