MKP X2 конденсаторы для звука

[Audiozlo]

Решил заменить в колонках неполярные электролиты на вч головке на пленку.MKP - советуют как хорошое и недорогое решение.

А как быть с данным типом помехоподавляющих кондеров?В радиодетялях в 5 раз дешевле просто MKP.2.25 uf,275v,размером с пол спичечного коробка

За те же деньги пожно поставить MKT Epcos,или к-73-17 за бесплатно

Можно ли использовать такие емкости в звуке и моей ситуации в частности?

[Александр Котов]

И выводы приляпаны к рулону какой то соплей, прикидывающейся припоем

Вот!! Внимание - это важно. Два вида помехоподавляющих конденсаторов: Х-конденсаторы и Y-конденсаторы. Первый должны уйти в обрыв при превышении тока, а вторые - в замыкание. Потому и отзывы об Х-конденсаторах такие- у них такое назначение.

---------- Сообщение добавлено 22.47 ---------- Предыдущее сообщение было 22.42 ----------

Есть несколько Х2 с половинной ёмкостью.

"Самовосстанавливающая" пленка, как и большинство. Пробой при привышении напряжения изоляции приводит к выжиганию участка фольгированного диэлектрика и уменьшается емкость.

[Audiozlo]

Вот даташит китайцев.На бумаге вроде как ничего?

https://www.gme.cz/img/cache/doc/121...atasheet-1.pdf

[Александр Котов]

Даже на бумаге: тангенс угла потерь для емкости более 1мкф - 0,005 на 1 кгц. Аналогичный параметр пригодных для акустики Wima FKP1 - менее 0,0006.

FKP выдерживает большой ток и при превышении напряжения уходит в замыкание. Взрывается как граната

По идее, из помехоподавляющих конденсаторов должны были бы подойти Y-конденсаторы, которые по спецификации должны уйти в замыкание при перенапряжении, но не Х-конденсаторы.

[Audiozlo]

Ну да,тангенс не очень красивый.Но вима мкп4 например в 3 раза дороже китайских х2.А у эпкоса мкт за те же деньги тангенс еще больше.Тоесть получается что х2 в теории не так уж плохи,и уж точно не хуже к73-17 например,звучание которых меня лично устраивает

[Alex]

Ну да,тангенс не очень красивый.Но вима мкп4 например в 3 раза дороже китайских х2.А у эпкоса мкт

MKT - это лавсан а не пролипропилен (MKP).

Но вима мкп4 например в 3 раза дороже китайских х2.

Все равно копейки.

[Audiozlo]

MKT - это лавсан а не пролипропилен (MKP).
Все равно копейки.

Лавсан,лавсан,звучание которого на к-73-17 устраивает.
Для себя просто не вижу смысла применять кондеры по 2 $ в акустике до 100$
купил,будем слушать

[Alex]

авсан,лавсан,звучание которого на к-73-17 устраивает.

Как кого.

Для себя просто не вижу смысла применять кондеры по 2 $ в акустике до 100$

Для себя просто не вижу смысла использовать акустику до 100$

P.S. Вообще, "с акустикой до $100" - ты немножко не на тот форум пришел.

[Ka4aN]

Offтопик:

P.S. Вообще, "с акустикой до $100" - ты немножко не на тот форум пришел.

Алекс, Вы хоть и грамотный спец, но вот это некрасиво было.

к73-17 например,звучание которых меня лично устраивает

Так если устраивает - почему бы не использовать.
А что получше - так никто за Вас слушать не будет. Ухи у всех разные. Придется самому пробовать, если будет желание. Индульгенции на использование лавсана здесь не ждите

[Opel Omega]

Индульгенции не будет. Это точно. Т.к. Х2 МКП продается по цене на 20% дороже , чем К73-17 и их аналоги. 20% это не та разница в цене, по которой можно отказаться от пусть и не самого хорошего, но полипропилена.

[Audiozlo]

Так если устраивает - почему бы не использовать.
А что получше - так никто за Вас слушать не будет. Ухи у всех разные. Придется самому пробовать, если будет желание. Индульгенции на использование лавсана здесь не ждите

Я просто начитался страхов что х2 в звук ну вообще низя,а оказывается кровь из ушей ни у кого не потекла )

[Alex]

Алекс, Вы хоть и грамотный спец, но вот это некрасиво было.

"Некрасиво" что?
Что кто-то юзает акустику за сотку? Так я вовсе не это имел ввиду, каждый юзает то, что ему по карману и по вкусу.

Но тут на форуме, обсуждается высококачественный звук, и конструирование/изготовление аппаратуры для него.
Кто-то конечно может купить колонки за сотку, если они его устраивают, но причем тут Вегалаб? Понятно-же, что твикать там что-то бесполезно, и не только кондеры по 2 бакса ставить.
Делать самому колонки такого уровня - еще смешнее, собственного времени потратишь больше чем они стоят.

Offтопик:

P.S. Я кстати, заметил (и не я один) - в последнее время наблюдается наплыв новичков, не очень понимающих куда попали. И начинаются обсуждения 100-баксовых колонок, советы купить ресивер вместо того, чтобы делать усилитель и т.п., включая многостраничные темы, как из купленного за копейки на ТаоБао/Алиэкспрессе сделать так, чтобы оно "порвало всю фирму". Хотя последнее - ничего страшного, если только оно не переходит все границы.

[pyos]

Offтопик:

советы купить ресивер вместо того, чтобы делать усилитель

Совет-то на самом деле очень правильный, если усилитель (или любой другой аппарат) делают
а) для того, чтобы сэкономить;
б) на КТ315/КТ808 по схеме из старого радио;
в) Воффка, момитка и прочие особо одарённые.

[Alex]

Offтопик:
Не, там было совсем в другом смысле
А тут я с тобой согласен!

[MCA10.5.64]

Дело не в стоимости акустики, у меня есть старые запасы таких конденсаторов разных номиналов (там даже китаем в помине не пахнет) сделанных в конце 80 -х, начала 90 годов ( не просто ширпотреб,) мне тоже интересно стоит ли их применять в качестве проходных в звуке ? Конечно те которые продают сейчас, надо покупать с большой осторожностью.

[Grommit]

По поводу отличия помехоподавляющих Х2 от обычных - думается, для аудио разницы не будет, поскольку по критичным параметрам явных отличий нет. Они действительно порой дешевле, но, к примеру, на чипдипе их стоимость для EPCOS - на уровне обычных МКП. Как-то сравнивал их в аудиотракте - каких-то отличий не услышал.

[Alex]

мне тоже интересно стоит ли их применять в качестве проходных в звуке ?

А они у тебя действительно "проходные"?
Проходные обычно керамика.
И уж конечно,"проходные" ни в коем случае не могут быть типа Х2, они могут быть только Y.

[MCA10.5.64]

Поясню, в звуке в качестве проходных я их никогда не применяю
Alex, если ты применяешь в качестве проходных керамику, Флаг тебе в руки

[Alex]

Поясню, в звуке в качестве проходных я их никогда не применяю

А ты вообще в звуке применяешь проходные? Где?

Alex, если ты применяешь в качестве проходных керамику, Флаг тебе в руки

Так, проходных не керамики давно не бывает

Так что, конечно применяю - там где нужны проходные, а в звуке проходные практически нигде не применяются, ну разве что в автомобильных усилителях с ИБП. Это даже у вас, на известном портале уже усвоили

[Ka4aN]

Offтопик:

"Некрасиво" что?

Некрасиво так писать. Понятие о красоте у всех разное, вот мне резануло в глаз. А так всё правильно.

MCA10.5.64, https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=44552

[Delta213]

Ну нравится людям такое название, что придераться-то каждый раз к этому.

Я вот такие применяю и они меня устраивают.