Ну-ка, ну-ка, расскажите, какие, например? Старый 2SB737 имеет шум не более 0,55 нВ^Гц на 10 Гц(!), т.е. с очень малой частотой среза фликкер-шума. Подобные транзисторы и сейчас выпускаются. И какой ОУ сравнится с ним? Меньше 0,9 нВ просто не бывает. Ну, есть чуть-чуть меньше 0,9, но там свои тараканы.
Глупость несусветная. Лишняя проводимость...И ваши сборки малошумящих транзисторов принесут больше шумов, чем без них, из за лишнего места на плате, лишней проводимости и прочего.
А вы читали, что я писал "а зачем вам микшер?". В хорошие преампы не ставят 4558, не фантазируйте.Про ведро 4558 читали - в фирменных микшерах?
Я, как раз, INA не применяю. Я просто написал, что INA103 будет не хуже, чем ваш 8229, т.к. схема та же, а параметры такие же или лучше. Так что, это, скорее, вы за INA. Только не за нормальные INA стоимостью 8-10$, а за 200 с чем-то $, но зато с термоустойчивостью 210*С - а это самое востребованное свойство на студии, как известно.И довольствуйтесь и восхваляйте свои INA
Про чтение даташитов первым написал не я. Но то, что вас это задело, указывает на то, что вы, возможно, встали на правильный путь - на 50 году паяния. Хоть, что-то полезное вынесете из этой дискуссии. В смысле, понимание того, что надобно не только картинки рассматривать.учитесь сами читать даташиты.... Уже 50 лет паяю
Социальные закладки