Задержка аудио сигнала

[PRO-AUX]

почему все неравнодушны к AD8229

Да только Вам и хочется её. Остальным по-барабану.
И совершенно непонятно , чего от этого "опера" ждёте. Кстати, если б читали по-аглицки...... в даташите много чего интересного.... именно не аудиофильского.
Микросхема их 3-х оперов .............

[Звукач]

А что загадками говорите. Объясняйте, если понимаете что к чему, а не кабы как. А то был один советчик, посоветовал использовать нормальные чипы и не заниматься хернёй и сбежал, не знает видимо, на чём они делаются.

[Alex]

Ну почему все неравнодушны к AD8229 ?

Почему сразу "неравнодушны"? Я в проглом году делал работы для одной фирмы, так они их пачками применяют, они там датчики для буровых установок делают, поэтому им температурный диапазон нужен.
А для аудиоприменений- совершенно заурядный ОУ, есть намного лучшие.

[Звукач]

есть намного лучшие.

Какие посоветуете, на ваш взгляд - лучшие ?

[Alex]

Я уже некоторые перечислял, на 1-й странице....

[Звукач]

Эти: ADA4899 или LME49720 не пробовал. Делал на разных INA и схемы от них на ОУ. Перечислю: AD8056A, LME49723, SSM2135, OPA2134, OP275 - получается украшенный звук, остальные звучат по разному, но в основном лучше чем INA. Не пойму, почему. Но отличие в 2 корпусах и надо настраивать. Про звук на AD8056A не помню.

[Alex]

Причем тут "INA" - это же DA/FDA, а не простой ОУ.
ОР275 дл звука не очень, 49723 - самый младший в семейтсве. КНИ у него выше чем у 720/722.
Чтобы бездумно не тыкать разные ОУ - надо даташиты читать. На английском
Или не лезть в аппаратуру.

[Звукач]

Мне не годится простой ОУ, нужен именно по схеме INA, для включения микрофона с фантомным питанием. И делаю я его из 3 простых ОУ. И если смотреть только на искажения, то почему не AD743 ? Шумы мне как то более важны, чем искажения. Их во всяком случае слышно ушами.

[Alex]

ОРА1632 возьми, с буферами на входе, напримре ADA4801.


Но вообще - это полная ерунда, почти у всех перечисленных выше ОУ, и даже у 49723, уровень шумов ниже плинтуса.
Но одним только ОУ не определается качество всего устойства.
И если бездумно тыкать разные ОУ в не самую лусшую сзему и не самый лучший конструктив, то результат понятен.

[Звукач]

ОРА1632 возьми.

Спасибо. Может подскажете где почитать о TPA5052 ? Или предложите что то подобное ?

[Tuvalu]

И если смотреть только на искажения, то почему не AD743 ? Шумы мне как то более важны, чем искажения.

Потому, что ОУ с JFET-ами на входе намного сильнее шумят с низкоомными источниками, т.е. с микрофонами. Мой вам совет: сходите на RMMedia.ru http://rmmedia.ru/forums/138/ и почитайте темы про микрофонные преампы. Особенно, обращайте внимание на посты digilab_2. Там найдёте всё и про ОУ, и про разные топологии и про многое другое. Сделайте сначала несколько нормальных проверенных схем, а там и "шедевр" получится (лет так через 10-15).

Шумы мне как то более важны, чем искажения.

Тогда придётся ставить на вход штук 6-8 транзисторов с небольшим r_базы, как это повсеместно делают. Про это тоже там хорошо написано.

[Звукач]

Увы, ОРА1632 не годится, нет регулировки и балансный выход, с которым опять придется работать. Есть у меня в наличии немного THS 4131, идут для других целей.

---------- Сообщение добавлено 21.21 ---------- Предыдущее сообщение было 21.14 ----------

Тогда придётся ставить на вход штук 6-8 транзисторов

Это я тоже делал, давно. Тогда это было актуально, не сейчас. Это как из говна конфетку.

а там и "шедевр" получится (лет так через 10-15).

По вашему совету на INA103.

[Tuvalu]

Тогда это было актуально, не сейчас. Это как из говна конфетку.

Ну, и невежда же вы! Параллельное включение транзисторов применяют во многих самых топовых современных преампах, например, в Millennia Media. Нет таких ОУ, которые бы по шумам победили 4-8 шт. хороших малошумящих транзистора. А после них уже можно и всякие супер-ОУ ставить. Возможно, вы выбрали не те транзисторы (какие, кстати?), выбрали не тот ток через них, ещё что-то криво сделали - вот, у вас и получилось, как "из говна".
Ой, рановато вам с вашей квалификацией "шедевр" делать.
Кстати, специально для улучшения мик. входа THAT делает прекрасные монолитные транзисторные сборки http://www.thatcorp.com/datashts/THA..._Datasheet.pdf
И ничего подбирать не нужно.

---------- Сообщение добавлено 20.49 ---------- Предыдущее сообщение было 20.40 ----------

Чтобы бездумно не тыкать разные ОУ - надо даташиты читать. На английском

Во-во, именно.

[Alex]

Может подскажете где почитать о TPA5052 ?

Как где, в даташите разумеется.

Или предложите что то подобное ?

TPA5050, TPA5051.
Хорошие микросхемки, я применал как-то 5050.

Увы, ОРА1632 не годится, нет регулировки и

Регулировки чего?

балансный выход, с которым опять придется работать.

Для микрфона, можно с одного снимать не балансный сигнал, это же FDA, он умеет по всякому: баланс-баланс, небаланс-баланс, баланс-небаланс.

Кстати читать надо не только даташиты, но еще и аппноты.
После учебников, разумеется.

[Openreel]

Нет таких ОУ, которые бы по шумам победили 4-8 шт. хороших малошумящих транзистора.

Это не совсем верно. Пачка биполяров будет иметь малое шумовое напряжение, но конский шумовой ток. И выиграет по шумам только на источниках с малым импедансом(закороченный вход). Даже динамический мик врядли имеет импеданс меньше 100 Ом, тогда зачем сей изврат? Еще ~15 лет назад Лонг доказывал что SSM2017 (у тех кто понимает как оно работает конечно) шумит несопоставимо меньше любого микрофона, и всего на ~2..3дб больше, чем теоретический достижимый минимум(на любой схемотехнике).

[Звукач]

Tuvalu, - объясню как несмышлёнышу. Лучше поставить параллельно 4 - 8 микросхем, чем транзисторов. Транзисторы ставили раньше от бедности и жадности, не было дешёвых малошумящих микросхем. Они до сих пор есть в берхингерах. Сейчас есть малошумящие микросхемы, с такими же шумами как и транзисторы. (учитесь сами читать даташиты). И ваши сборки малошумящих транзисторов принесут больше шумов, чем без них, из за лишнего места на плате, лишней проводимости и прочего. Про ведро 4558 читали - в фирменных микшерах? Так что, думайте глубже, перед пустобрёхством. И довольствуйтесь и восхваляйте свои INA. А у меня с входными цепями всё в порядке, есть пять вариантов. И здесь не о них речь.

---------- Сообщение добавлено 22.28 ---------- Предыдущее сообщение было 22.24 ----------

Регулировки чего?

Усиления.

---------- Сообщение добавлено 22.38 ---------- Предыдущее сообщение было 22.28 ----------

Кстати читать надо не только даташиты, но еще и аппноты.

Читай - не читай, а паять придётся. Порой я жалею о времени потраченном на чтение. За это время я бы спаял и проверил на практике и прослушал бы вдвое больше схем, чем делаю, читая.

[Openreel]

паял и проверил на практике и прослушал бы вдвое больше схем, чем делаю, читая

А если бы умел разрабатывать и рассчитывать, то спаял бы в 10 раз меньше схем, зато все - годные

[Alex]

Tuvalu, - объясню как несмышлёнышу. Лучше поставить параллельно 4 - 8 микросхем, чем транзисторов. Транзисторы ставили раньше от бедности и жадности, не было дешёвых малошумящих микросхем. О

А в Audio Preceision видимо сидят идиоты - драйвер для АЦП в своей измериловке делают на дискретных транзисторах, нет чтобы микросхему поставить!

Усиления.

А в обычном ОУ она где?

Порой я жалею о времени потраченном на чтение. За это время я бы спаял и проверил на практике и прослушал бы вдвое больше схем, чем делаю, читая.

Пипец. Еще один радиолюбитель?

[Звукач]

Пипец. Еще один радиолюбитель?

Уже 50 лет паяю

---------- Сообщение добавлено 23.08 ---------- Предыдущее сообщение было 23.07 ----------

А в обычном ОУ она где?

Даташит на INA163 посмотрите.

---------- Сообщение добавлено 23.09 ---------- Предыдущее сообщение было 23.08 ----------

А в Audio Preceision видимо сидят идиоты

Возможно, или другие тараканы в голове, долларовые.

---------- Сообщение добавлено 23.12 ---------- Предыдущее сообщение было 23.09 ----------

А если бы умел разрабатывать и рассчитывать, то спаял бы в 10 раз меньше схем, зато все - годные

Вы каждый раз учитесь кататься на велосипеде или на автомате ? А разработчиков чудесной чуши я насмотрелся в совке.

[Alex]

Даташит на INA163 посмотрите.

И что я нового там увижу?
обычный инструментальный усилитель на ОУ.

Возможно, или другие тараканы в голове, долларовые.

Обясни, я что-то про долларовых тараканов мысли не понял - на микросхемах было бы дешевле.

Или в фирме, которая производит измерительное оборудование для аудиотехники которое де-факто является стандартом во всем мире, и имеет запредельные технические характеристики, сидят полные идиоты?

---------- Сообщение добавлено 22.33 ---------- Предыдущее сообщение было 22.30 ----------

Вы каждый раз учитесь кататься на велосипеде или на автомате ?

Если бы ты в свое время научился, то сейчас не задавал бы тут глупых вопросов. Народ в сторонке уже просто ржет..

P.S. Да, слово "радиолюбитель" - ругательство, если ты не понял