Отзывы об акустике Алекс.К

[Sky_Krasnodar]

Алексей Коваленко, сами сравнивали катушки на СЧ, есть преимущество ленточной в данной реализации?

Можно я отвечу?
Я сравнивал. У меня акустика от Алексей на сатори.
Звук с лентой стал ярче, открытей, но без лишней яркости.

[Analog]

Можно я отвечу?
Я сравнивал. У меня акустика от Алексей на сатори.
Звук с лентой стал ярче, открытей, но без лишней яркости.

Конечно.
Интересно, как меняется АЧХ при этом. Помню старую ветку про Оптиму СЕ, там ребята отходили от рекомендованной ленточной (для экономии) из КИТа Крылова и не могли получить оригинальный звук, АЧХ была иной.
Думаю, тут важнее, на каких компонентах автор сводил. Наверное Алексей лучше расскажет.

[Алексей Коваленко]

Конечно.
Интересно, как меняется АЧХ при этом. Помню старую ветку про Оптиму СЕ, там ребята отходили от рекомендованной ленточной (для экономии) из КИТа Крылова и не могли получить оригинальный звук, АЧХ была иной.
Думаю, тут важнее, на каких компонентах автор сводил. Наверное Алексей лучше расскажет.

АЧХ может поменяться, если катушки будут разного сопротивления, да и то, не глобально. Здесь речь о катушке в трехполоске, где кроме активного сопротивления катушки в цепи сигнала есть и сопротивление делителя на головке. надо чтоб сумма этих сопротивлений осталась постоянной. Т.е. к катушке с меньшим сопротивлением ставится чуть больший резистор. В двухполоске другие условия. Там сопротивление катушки влияет на итоговую добротность головки в ящике, что сказывается на передаче НЧ.

[сергей дроздов]

Offтопик:

Не понятно, что Вы имеете в виду

То,что в принципе сравнивать нужно в первую очередь для себя( привел ссылку на катушки нч..хотел брать для сравнения со своим "самопалом"..узнал сопротивление передумал). У меня проволочная и ленточные были изначально по-0,33мГн и ленточная на вч мне чуть больше понравилась, но по Совету Алексея поставил ее на сч да и проволочную было легче подогнать под 0,3мГн.

[dekko]

Конденсаторы дороже динамиков - это бред, имхо.

значит нужно переходить на более дорогие дины?

[ИГВИН]

значит нужно переходить на более дорогие дины?

На Audiotechnology.
Вот и прайсик.

[mr_RBG]

А кто сказал, что аудиоТехнолоджи лучше сатори?

[DIM]

Offтопик:
Лично в лоб не сравнивал, но АТ очень хороши все-таки, правда ценник сумасшедший, конечно. Хотя может их время уже уходит постепенно.

[PYaEe]

значит нужно переходить на более дорогие дины?

В идеале и сферически в вакууме, да, если понимаешь что готов потратить на кондеры столько же сколько на динамики, делать проект на более дорогих (но только при этом ещё и более качественных, а то первое не гаранитирует второе ) динамиках, перераспределяя бюджет в их пользу. ИМХО

[George Krilov]

На Audiotechnology.

А почему?

[Pitterson]

Звук с лентой стал ярче, открытей, но без лишней яркости.

Прикольно. И никто не заметил.

[mr_RBG]

Offтопик:
Вопрос к автору и не только. Если у вас есть на руках несколько 6600 не могли бы вы измерить точный диаметр фланца, а то там у скана допуск будь здоров, а у меня не было достаточной выборки, чтоб прикинуть реальное распределение Спасибо!

[ИГВИН]

Offтопик:

А почему?

Георгий, да чтоб покруче было, и чтоб не жалко хороших конденсаторов в кросс.

[TolTip]

Добавил в первый пост ссылки на отзывы пользователей акустики от Алексей Коваленко (что-б удобней было))).
Если кого пропустил - пишите в личку, добавлю

[Sky_Krasnodar]

Прикольно. И никто не заметил.

Как могу, так и написал. Кому надо, тот понял.
А самоутверждаться Прошу на других людях!!!

[Pitterson]

Как могу, так и написал. Кому надо, тот понял.
А самоутверждаться Прошу на других людях!!!

"Звук яркий но без яркости" - это вы писали? Я это заметил и написал, вам уже всякие гадости мерещатся...

[Sky_Krasnodar]

"Звук яркий но без яркости" - это вы писали? Я это заметил и написал, вам уже всякие гадости мерещатся...

Вы выдергиваете слова из предложения!!! ЕЩЕ РАЗ ПРОЧТИТЕ НАПИСАННОЕ.
А данную фразу ВЫ написали.

[Pitterson]

Можно я отвечу?
Я сравнивал. У меня акустика от Алексей на сатори.
Звук с лентой стал ярче, открытей, но без лишней яркости.

Вот. Странная реакция...

[Максим]

Вот. Странная реакция...

Излишне эмоциональная, но не странная.
В исходной фразе

Звук с лентой стал ярче, открытей, но без лишней яркости.

логического противоречия нет, а в том, во что ты её превратил

"Звук яркий но без яркости"

такое противоречие имеется. Ты это, поаккуратней с выдергиванием слов из контекста, тогда и люди странно на тебя реагировать перестанут.

[Ka4aN]

Звук с лентой стал ярче, открытей, но без лишней яркости.

Может вот так понятней?