Отзывы об акустике Алекс.К

[sewerin]

Ему, динамику, и не надо спускаться, за него работает оформление и весьма эффективно.

Скормите этим АС 20 Гц. Что "слышно"?))))
А что такое 20, это всего то на октаву ниже, чем басгитарное нижнее ми - 4 октрытая струна. Это далеко не самые нижние ноты органа.

[Алексей Коваленко]

Скормите этим АС 20 Гц. Что "слышно"?))))
А что такое 20, это всего то на октаву ниже, чем басгитарное нижнее ми - 4 октрытая струна. Это далеко не самые нижние ноты органа.

Сдались Вам эти 20 Гц . Ради них не собираюсь строить монстры и делать харакири от их отсутствия...А еще покажите реальные АС вменяемых размеров и стоимости, играющие эти пресловутые 20 Гц без завала.

[sewerin]

Можно остаться в тех же размерах, увеличив только высоту корпусов, и применить всё те же сканспики, а ещё лучше - не те же, а 26, но которые 01. По цене - одно и то же. По чуйке будет проигрыш (1-2 шага РГ), а бас, да 20 по - 0 не будет. Но хотя бы честные 26, вместо 38.

Offтопик:
А ещё лучше - НЧ и СЧ удвоить, дэАпполитично. Можно даже СЧ и ВЧ подобрать такие, чтобы не аттенюировать их. Вырастет высота корпусов (до 2400 не критично, место в КдП занимается то же самое, по материалу - на около 8 т.р. дороже. Получим и лучшую перегрузочную способность, и лучшую дружбу АС с КдП, и сцену, и меньше гармоник. Т.е. класс АС сразу скаканёт ступеньки на три.

[Алексей Коваленко]

Можно остаться в тех же размерах, увеличив только высоту корпусов, и применить те же сканспики. По цене - одно и то же. По чуйке будет проигрыш (1-2 шага РГ), а бас, да 20 по - 0 не будет. Но хотя бы честные 26, вместо 38.

Нет задачи получать что-то ниже 30 Гц, 40 Гц снизу достаточно для 98% муз. материала. Усложнять и удорожать АС ради 2% считаю не разумным шагом при построения "бюджетных" и "среднебюджетных" АС, чем я занимаюсь. В крайнем случае систему можно дополнить соответствующим НЧ звеном, сабвуфером...

[sewerin]

Offтопик:
Откуда взяты эти "98" %? Радиостанция какая то? Дискотека? Музыка для авто (АК-47 и т.т.)?

Любой БСО требует 20 Герц, минимум.

[Максим]

Нет задачи получать что-то ниже 30 Гц, 40 Гц снизу достаточно для 98% муз. материала. Усложнять и удорожать АС ради 2% считаю не разумным шагом при построения "бюджетных" и "среднебюджетных" АС, чем я занимаюсь.

Я бы даже в "вышесреднебюджетных" не пытался получить что-то ниже 30 Гц.

[_Summit_]

Offтопик:

Любой БСО требует 20 Герц, минимум.

Любой БСО в первую очередь требует хорошего зала. А в доме, где живут люди, ему делать нечего.
В жилой комнате средних размеров, бас ниже 40-30 Гц в приличном качестве получить оч. проблематично. Решение от него отказаться - вполне разумное.

[yuri_kov]

Я бы даже в "вышесреднебюджетных" не пытался получить что-то ниже 30 Гц.

так никто из производителей не пытается (ну или почти никто) и на то есть сразу несколько причин, включая и габариты и финансы.

[sewerin]

Offтопик:

Любой БСО в первую очередь требует хорошего зала. А в доме, где живут люди, ему делать нечего.
В жилой комнате средних размеров, бас ниже 40-30 Гц в приличном качестве получить оч. проблематично. Решение от него отказаться - вполне разумное.

Опять бред про привязку нижней границы АС к размерам комнаты. Послушайте у ЮАМ его Монтаны WAS, в 16 кв.м. Да, там тоже нет 20 Герц по - 3 дб, но близко к этому что такое есть. И всё очень правдоподобно (по музыке, не только по звуку), и соседи не жалуются. Просто подход системный. Динамики, кстати, далеко не выдающиеся (феррит, резина, бумага, ФИ), но системность подхода даже эту, казалось бы, не мелочь, - перебарывает.

[_Summit_]

Offтопик:

Опять бред про привязку нижней границы АС к размерам комнаты.

Просто подход системный.

Любой системный подход предполагает постановку задачи. БСО в комнате вы никогда не получите (и не в каждом зале он звучит), да и рок концерт тоже. И виной тому не бред, а элементарная физика. Можно долго биться головой о камень...

Послушайте у ЮАМ его Монтаны WAS, в 16 кв.м. Да, там тоже нет 20 Герц по - 3 дб, но близко к этому что такое есть. И всё очень правдоподобно (по музыке, не только по звуку), и соседи не жалуются.

Да зачем так сложно то? Я и наушники могу послушать. Там точно 20 Гц @ -3 дБ и правдоподобно. Только БСО там нет.

[сергей дроздов]

Опять бред про привязку нижней границы АС к размерам комнаты. .

"Бред " -Ты Гриша здесь..со своими "бредовыми идеями".

[Zork1]

Поддерживаю порицание. Упреки в стиле "кто ж так пасует" неуважение к автору.В отдельную ветку строим АС20гц.

[ИГВИН]

Любой БСО требует 20 Герц, минимум.

Гриша, закажешь такую АС?
Или ты просто хочешь, чтоб они были.
Они есть, только не в том бюджете и нужны единицам.
Я думаю проще подобрать из готовых и купить, чем разрабатывать в такой полосе. Дешевле в итоге будет.

[sewerin]

Это понятно. Просто практически "с краю" лежит способ - заменить мидбасовый динамик Сис Эксель с резонансом 33 на полноценный басовик с резонансом 19 или 20, по цене такой же, с некоторой потерей чуйки. Бюджет не раздуется ни на рубль, при этом АС перейдёт из класса полочников в класс бюджетных напольников. При этом увеличатся номиналы резисторов, последовательных с СЧ и ВЧ динамиками, что тоже в плюс. Демпфирование на этих частотах не актуально, а усилитель будет видеть импеданс поровнее, побольше, порезистивнее) Станет немножко ИТУНом.

[Алексей Коваленко]

Это понятно. Просто практически "с краю" лежит способ - заменить мидбасовый динамик Сис Эксель с резонансом 33 на полноценный басовик с резонансом 19 или 20, по цене такой же, с некоторой потей чуйки. Бюджет не раздуется ни на рубль, при этом АС перейдёт из класса полочников в класс бюджетных напольников. При этом увеличатся номиналы резисторов, последовательных с СЧ и ВЧ динамиками, что тоже в плюс. Демпфирование на этих частотах не актуально, а усилитель будет видеть импеданс поровнее, побольше, порезистивнее) Станет немножко ИТУНом.

У меня уже есть АС с 10" НЧ СИС 1209... https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65620 . Но это не отменяет существование АС на 8" НЧ головке.

[сергей дроздов]

. Послушайте у ЮАМ его Монтаны WAS, в 16 кв.м. Да, там тоже нет 20 Герц по - 3 дб, но близко к этому что так.

1)Много любителей побывало У Макарова (послушали-многим понравилось). НО не все "сошли с ума после этого" судя вот по этому фото."2) Сделали тебе "Мумий" под 2,50 высотой..-нравится? так слушай и получай удовольствие.Это ведь не дает не какого повода..типа "глаголить истину от первого лица"...пытаясь навязать в этой теме какое то свое личное мнения совсем уж по мне здесь в данной теме неуместное.

[dekko]

енто что? Мумий?

[_Summit_]

Offтопик:

Просто практически "с краю" лежит способ - заменить мидбасовый динамик Сис Эксель с резонансом 33 на полноценный басовик с резонансом 19 или 20, по цене такой же, с некоторой потерей чуйки.

Возможно, некоторый порог чувствительности был в задачах проекта. И я могу понять почему. Лично мне, дома не нужна дубовая низкоиграющая колонка. И хороший мощный УМ стоит дороже более слабого. Так что утверждение что:

Бюджет не раздуется ни на рубль, при этом АС перейдёт из класса полочников в класс бюджетных напольников.

не совсем корректно. + еще эта нижняя октава (от 20 до 40 Гц) сожрет немало мощности (если в программе есть). Лучше сабсоник на 30Гц настроить, получить честные 40 и хороший звук во всем остальном диапазоне, чем тащить УМ вниз ради октавы 20-40 и получить срач в СЧ и ВЧ.

[sewerin]

У ламповых усилителей - стоимость каждого следующего ватта гораздо дороже цены басовика. У транзисторных всё проще. Они практически бесплатны, ватт до 100.
Вдвойне странно - качать АС с не низким басом "впритык" собранным лампачом.
Про сабсоник хорошо заметили, он(и) весьма актуален, но НЧ Сис и в качестве мидбаса - не лучший выбор. Даже - не лучший выбор в ограниченном бюджете, т.к.:
1. не самый ровный
2. тяжеловат для мидбаса. Не так чтобы очень тяжёл, но всё же.

[_Summit_]

Offтопик:

но НЧ Сис и в качестве мидбаса - не лучший выбор.

Возможно, я бы тоже так делать не стал. Но у меня вопрос больше к СЧ в данном проекте. Обсуждать смысла не имеет, т.к. автор в этом вопросе более компетентный чем я.