И снова про регенератор..

[Human]

Может подобные обсуждения уже где-то были и неохота сейчас их по всему форуму собирать, но собрался замутить конкретную схему регенератора двухтактного на КТ927А с выходным и фазорасщепительным трансформатором. Первый тор 220/12+12В 250Вт, второй тор 220/12+12В 3-5Вт, смещение планирую подавать с резистора включенного в разрыв фазоращепительного средней точки. Схема блока питания стандартная однополярная 50В (может быть и больше, чтобы уменьшить нагрузку по току и немного увеличить КПД) от 220/36В 250 Ваттного тора. Предполагаемая нагрузочная мощность 100-150Вт, а для этого скорей всего придется включать 927-е в парралель (естественно через развязывающие резисторы) или удастся обойтись увеличением Uпит. до 80В и увеличением амплитуды и выходной транс тогда брать на 220/25+25? В качестве источника сигнала для начала буду использовать звуковуху с соответствующим программным обеспечением. Это так просто непричесанные мысли вслух, что я и не удосужился еще и схему нарисовать, но она и в уме до безобразия простая. Если надо будет добавить входной однотактный каскад, работающий на тр-р, то не вопрос я его добавлю.
Класс А разумеется тут не нужен - минимальное смещение, чтобы 927-е "раскочегарить".

[Alex]

несравнимо меньше интересует синусоидальность потребляемого тока.

А что им делать? PFC везде ставить? Так, как показывает недавний опыт, многие вообще не понимают что это, и из-за чего.

[Serge_L]

Не ругайся!))) Ишь, выдумал, PFC! Мало (не только лишь все) понимают, чем несинусоидальность тока хуже напряжения!

[Deemon1970]

Offтопик:
А кто нибудь пробовал PFC на низковольтной стороне в питании УМЗЧ использовать? Мысль старая, но до дела так и не доходила ни разу. А в многополоснике, где у каждого УМ свой БП - и подумать страшно.

[TimD]

Мало (не только лишь все) понимают, чем несинусоидальность тока хуже напряжения!

вот тут на стр. 47-50 (глава 4.1) Ньюэлл именно об этом пишет?

[Serge_L]

В принципе - да. В последние десятилетия эта проблема (реактивности нагрузки) приобрела столь серьезное влияние, что директивой МЭК все источники питания мощностью более 25 (вроде?) ватт должны в обязательном порядке снабжаться PFC. Но это - проблемы электриков.
Только в нашем случае есть еще бОльшие проблемы. Протекание импульсов тока приводит к излучению соединительными проводниками (дорожками) в широком спектре, вся эта грязь многократно улавливается и переизлучается. Недаром уже очень давно проблемы проектирования смешанных аналого-цифровых устройств выделили особняком. Кстати, если порыться в ФАКе по Никитинскому усилителю, можно найти следующее: Никитин НЕ рекомендует увеличивать мощность питающего трансформатора (считай уменьшать выходное сопротивление источника) именно по этой причине. Наиболее грамотные выхлопы ЦАПов имеют исключительно класс А, либо "псевдо А", в которых потребление тока либо постоянно, либо взаимно компенсируется.
Несинусоидальность питающего напряжения для нас не есть сильная беда сама по себе, просто, как правило, это внешнее проявление других проблем с питающей сетью - появление постоянки, например, что для торов, в случае отсутствия фильтров - очень плохо!

[лысый]

В последние десятилетия эта проблема (реактивности нагрузки) приобрела столь серьезное влияние, что директивой МЭК все источники питания мощностью более 25 (вроде?) ватт должны в обязательном порядке снабжаться PFC.

Процитированное и выделенное показывает ваше полное непонимание сути дела. Потребность в пефека вообще не связана с реактивностями нагрузок. Она связана с нелинейностью нагрузок, что к реактивности никакого отношения не имеет.

[Serge_L]

лысый, ну извиняйте))) Мысль чуть опережает сознание))) Просто хотел более подробно писать (от печки): про импульсные блоки питания с выраженной реактивностью емкостного типа, про кривые потребляемого тока и далее. Но где-то тормознулся и получилось то, что получилось.
Про замечание абсолютно согласен!

[лысый]

Offтопик:
перечитал - до чего ж грозный тон у меня получился.

[Serge_L]

Offтопик:
лысый, забей!))))

[TimD]

В принципе - да

И как теперь с этим жить? ))
В общем, по этой причине (признаюсь, не сильно в ней разбираясь) я и хотел всё, кроме УМ, посадить на он-лайн упс (регенератор), чтобы нелинейность потребления усилителей не лезла в самые нежные места тракта.