Конструктор сделай сам. Звука в стоке нет, вообще. Блок питания в мусор весь сразу. Допиливать с адекватным результатом - нет шансов, такая схемотехника не лечится.Разводка плат тоже кривенькая. Заменять оперы не советую - подсвистывать будут. Дырка для ушей там ниже плинтуса. Если только как донор корпуса с камнями ацп/цап рассматривать, без всяких шуток. Единственный его плюс - убирание гальванической связки с компом. Был у меня этот хлам, перекроенный основательно. Давным давно помер окончательно - сначала начал глючить SRC камень(запускался 1 раз из 10ти включений питания), потом сдох совсем. Думал что это злая пародия на супервизор питания так себя ведет, оказалось нет.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
хм...
Ну не знаю...не знаю..Вам конечно видней,но у меня дак 4490 с Али вынес в калитку в полпинка Асус СТ с фильтром питания.
Причем на китайском даке был всего лишь только сменен орущий в уши 827 на простенький 2134(ни когда особо не считал сильными 134 опера,просто пораздавал все опа627 знакомым и поставил что есть из наличия.А теперь вот как то и не тянет уже менять 2134...)
На 4490 http://ru.aliexpress.com/item/Assemb...rchweb201560_9
Рядом на 9018
пс
улыбнуло-прочитал отзыв в указанной ссылке-то же чел пишет про асус там..(отзыв не мой)
Неумешка, Ну дык я переделаю выход как надо и будет лучше Вашего.
Но это же не нормально, что надо половину схемы переделывать. Что им мешало по-нормальному сразу сделать? Правильно, ума у них не хватит понять, как надо делать. Про дурацкую разводку платы уже молчу.
очень распространённый трюк, когда экономят на комплектующих в итоге звук получается мутным и блеклым и что бы хоть чего-то было слышно задирают верха. Этому подлежит приличная доля девайсов ценой до 1000$ т.к. остальные компоненты системы такого же, или в несколько раз выше, ценового диапазона тоже глухенькие, приходится вот так извращаться, что бы звук был ясный и была более отчётливая сцена.
А Вы не догадались, что я таки нашел ее именно в этом документе? Это во-первых. А во вторых, на плате могли быть другие номиналы, либо вообще другая схема.
А если есть что сказать по теме, так скажите, почему схема из документа "оценочная плата" так звучит? Зачем они сделали такой ужас?
Только не надо про кривые тракты и кривые уши, я вас умоляю.
Позже измерю и покажу на сколько там задраны ВЧ.
Последний раз редактировалось _Ру_; 11.02.2016 в 19:27.
так и есть, у меня например по маркировке на резюке и по мультиметру вместо 3,6к стоял 3,3К, хотя по шелкографии должен был стоять 3,6...
И схему Китайцы изменили добавив резистор на 150К, тем самым добились правильного равного соотношения: R96/R93 = R102/R100
А "ярчить" и оторванность ВЧ может из за завернутого ГВЗ в этой схеме в районе 10кГц, пришлось пересчитать. После этого все встало на свои места, и сцена выстроилась в точке равностороннего треугольника....
С уважением, Алексей.
А почему бы и нет попробуйте, я как то не решился. А вдруг понравится? Gотому что на мой вкус, в стоке эта платане далеко НЕ ярчит - одна только муть на вч(но это я понял после переделки, в самом начале мне она даже понравилась)... но вот на счет какой то повернутости/оторванности ВЧ, тут пожалуй соглашусь, что-то не то было с вч по началу...
Последний раз редактировалось HiddenPilot; 12.02.2016 в 07:15.
С уважением, Алексей.
Социальные закладки