Вопрос по повторителю К. Мусатова на BSP129

[vldmr88]

Делаю усилитель для наушников Panasonic RP-HD10Е.
Сопротивление (Ом) / 500 Гц - 18 Ω
Чувствительность (дБ/мВт) - 92 дБ/мВт
Из прочитанной информации на сайте сделал вывод что лучший вариант для низкоомных наушников - усилитель без конденсатора на выходе.
На какой транзистор с отверстием под болтик заменить BSP129 чтобы его можно было просто прикрутить к радиатору?

Выяснилось что ничем.
Просьба сразу переходить к #13

[EDDiE]

Делаю усилитель для наушников Panasonic RP-HD10Е.
Сопротивление (Ом) / 500 Гц - 18 Ω
Чувствительность (дБ/мВт) - 92 дБ/мВт
Из прочитанной информации на сайте сделал вывод что лучший вариант для низкоомных наушников - усилитель без конденсатора на выходе.
На какой транзистор с отверстием под болтик заменить BSP129 чтобы его можно было просто прикрутить к радиатору?

Как-то странно написано. Вроде, повторитеь Мусатова, а замена BSP129.
Заменить можно на любой аналогичной структуры и параметров (BSS129/ 2SK1058 /IRF540)
18 Ом довольно тяжёлая нагрузка для любого ушного усилителя.
BSP129 на 18 Ом надо параллелить по паре штук в плечо.

[vldmr88]

Спасибо.
Я так понимаю BSS129 - он же, только в другом корпусе. К радиатору не прикрутишь, боюсь будет перегреваться.
При замене на 2SK1058 /IRF540 номиналы обвязки сохраняются или надо изменять? И какой из них предпочтительней?
По параметрам у них разная крутизна характеристики и токи 7 и 33 А соответственно.
Не будут ли транзисторы, рассчитанные на большой ток работать хуже на начальных для себя токах потребления?
Или выбор обусловлен тем, что именно эти будут звучать наиболее интересно и близко к оригиналу?

[EDDiE]

Спасибо.
Я так понимаю BSS129 - он же, только в другом корпусе. К радиатору не прикрутишь, боюсь будет перегреваться.
При замене на 2SK1058 /IRF540 номиналы обвязки сохраняются или надо изменять? И какой из них предпочтительней?
По параметрам у них разная крутизна характеристики и токи 7 и 33 А соответственно.
Не будут ли транзисторы, рассчитанные на большой ток работать хуже на начальных для себя токах потребления?
Или выбор обусловлен тем, что именно эти будут звучать наиболее интересно и близко к оригиналу?

Я полевики не очень люблю и редко их использую.
У BSP129 нет адекватной замены по звукку среди других полевиков, разве что Никитинские HUFы
На IRF540 можно попробовать заменить.
Делать повторитель Мусатова не на BSP129 смысла нет. Лучше сделать другой ушник на любых полевиках, тем более на 18 Омах на одной паре искажняк будет неслабый. Таким наушникам нужен большой ток.


BSP129 вполне себе доставаемы.

[Elms]

Я так понимаю BSS129 - он же, только в другом корпусе.

Не-а...

На IRF540 можно попробовать заменить.

Звук- гумно.Берите BUZ10.

[vldmr88]

Этот повторитель я выбрал из соображений отсутствия конденсатора по выходу.
Если рассматривать другой вариант усилителя, то на какой стоит обратить внимание в моем случае? (без разделительного конденсатора на выходе)

[mellowman]

я тоже немного заинтересовался похожим вопросом — присматриваюсь к http://www.firstwatt.com/pdf/art_zv5.pdf но здесь не нашёл отзывов, плохо искал, или никто его не делал?

[EDDiE]

Any https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=17499

[steel_monkey]

Делать повторитель Мусатова не на BSP129 смысла нет.

Более того - его и не заменить то ничем, тут нужен ПТИЗ со встроенным каналом, а ИРФы и БУЗы с индуцированным. Разве что из IXYS что-то поискать, но у них с доставаемостью хуже. Иначе конденсатор неизбежен.

[Alickkk]

хех... ну вы блин даете ... советчики... ))
... еще повторитель...

[vldmr88]

хех... ну вы блин даете ... советчики... ))
... еще повторитель...

На том усилителе разделительный конденсатор по выходу, что есть страшное зло для низкоомной нагрузки.
На всем форуме только повторитель К. Мусатова подходит под мои требования.
BSP149 имеет в два раза больший ток. Можно его применить? без радиатора?

[Alickkk]

На том усилителе разделительный конденсатор по выходу, что есть страшное зло для низкоомной нагрузки.

ой простите пожалуйста, не знал что это страшное зло...

BSP149 имеет в два раза больший ток. Можно его применить? без радиатора?

не только ток, но и в 4 раза большую емкость... не всякий источник потянет...
а почему вдруг без радиатора?

[vldmr88]

Разделительный конденсатор на низкоомной нагрузке сильно заваливает уровень НЧ, либо надо ставить монстроидальный мкф эдак на 10 000, чего собственно хотелось бы избежать, да и не факт что НЧ сохранятся на приемлемом уровне.
В ветке по повторителю К. Мусатова на BSP129 предлагалось горизонтальное крепление прижима посредством шайбы, на мой взгляд крайне ненадежно, но после некоторых раздумий решил эту проблему следующим образом: транзистор припаять к медной пластинке и все это прикрутить к радиатору болтиком. Вопрос теплоотвода отпадает. Остается вопрос с транзистором.

на 18 Омах на одной паре искажняк будет неслабый.

Получается надо ставить несколько в параллель?
Схема усилителя предполагается вот такая:

Взято тут:
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2064382

В такой схеме BSP149 будет работать без ухудшения звука?

[EDDiE]

Получается надо ставить несколько в парралель?
Схема усилителя предполагается вот такая:
Вложение 257223

В такой схеме BSP149 будет работать без ухудшения звука?

пары каскадов параллельно хватит
насчёт звука 149 не в курсе. надо пробовать.

[vldmr88]

пары каскадов параллельно хватит
насчёт звука 149 не в курсе. надо пробовать.

Было бы хорошо если бы кто-нибудь из обладателей этого усилителя смог бы проверить звучание BSP149.

[Alickkk]

Разделительный конденсатор на низкоомной нагрузке сильно заваливает уровень НЧ, либо надо ставить монстроидальный мкф эдак на 10 000, чего собственно хотелось бы избежать, да и не факт что НЧ сохранятся на приемлемом уровне.

11Гц по -3дБ хватит?

В такой схеме BSP149 будет работать без ухудшения звука?

если возбуд не поймаешь, то да...
... вообще прелесть схемы из первого поста в том, что это повторитель без ОООС ... ... т.ч. лучше уж сразу схемку ту что в этом посте сделать ...

---------- Сообщение добавлено 01.41 ---------- Предыдущее сообщение было 01.39 ----------

Было бы хорошо если бы кто-нибудь из обладателей этого усилителя смог бы проверить звучание BSP149.

[vldmr88]

Спасибо, а при С вых. 2200мкф можно проверить?
Может в таком случае лучше семигор?
Про повторитель К. Мусатова на BSP129 писали что в нем самый глубокий и естесственный бас, а все остальное на уровне семигора.

[Alickkk]

Спасибо, а при С вых. 2200мкф можно проверить?

ага, дели на 2... только смысл? - убеждать себя что лучше заиграло?

Может в таком случае лучше семигор?

это вам решать... понятно что однотакт м.б. приятнее на слух, как раз за счет большего КНИ ... но, при прочих равных он потребует гораздо большего тока покоя и качества питания... как, впрочем, и любой безосник...

[vldmr88]

Всем спасибо.
Почитал на различных форумах отзывы обладателей низкоомных наушников о семигоре. Большинство отмечает недостаток НЧ и детализации. Похоже для меня он тоже не подойдет. Буду собирать повторитель К. Мусатова с ООС (для исключения постоянки на выходе), тем более что автор сам высказывался в пользу такого варианта по характеру звучания и ТТХ.
Если ставить в параллель два BSP129 надо ли менять какие-либо номиналы обвязки? По каким параметрам подбирать пары?
Параллельно Это так?

[Alickkk]

категорически не советую вам без специальных приборов и знаний разрабатывать что-то с нуля - просто время потеряете... я бы, на вашем месте, просто повторил эту конструкцию... или проверенную другую...

Почитал на различных форумах отзывы обладателей низкоомных наушников о семигоре. Большинство отмечает недостаток НЧ и детализации.

а на форумах много чего пишут - уши и мозги у всех разные... так же как и остальной тракт... поэтому пока сами не послушаете - не поймете...

И вообще не пойму в чем проблема? Негде купить bsp129?