Ну почему же вы так о кубической гармонике? Действительно, у Ландау написано что третья гармоника повышает резонанс, а вторая гармоника снижает частоту резонанса. Но я ведь каждый раз повторяю, что вопрос в том, как измерять и что считать резонансом!
Вот посмотрите на картинке. Это просто сумма синусоиды и ее третьей гармоники с амплитудой 0.15 от основной и между ними меняется фаза от 0 до 360.
Прекрасно видно, что может быть и конструктивнная интерференция, и деструктивная.
При этом величина RMS сигнала не меняется, но вот только кто ж его измерят-то честно? Что обычные электронные AC-вольтметры, что измерительные программы ориентируются на амплитудный сигнал, а не на RMS, и потом делают пересчет в якобы RMS, считая измеренный сигнал синусом.
Кстати, у Ландау и Олсона рассматривается третья гармоника лишь в жесткости подвеса. В реальности третья гармоника возникает и из-за нелинейности BL, и из-за термокомпрессии (сама термпокомпрессия идет на удвоенной частоте, потому что мощность пропорциональна квадрату синуса, плюс еще одна частота берется из-за модуляции измерительным сигналом. Потому что мы измеряем не термокомпрессию, а отклик системы на синус с учетом термокомпрессии).
Вот все эти третьи гармоники могут складываться с разной фазой справа и слева от истинного резонанса, сдвигая его "измеренное" положение.
Может, конечно, я и не прав, но могу экспериментально проверить сам себя на выходных. Вроде ничего сложного.
Социальные закладки