Качественные портативные активные акустические системы !

[Валера777]

Давно хотел сделать ( и сейчас хочу ) качественную портативную акустику , теперь стало понятно , что она обязательно должна иметь Bluetooth соединение .Сначала купил и протестировал все , и все самое лучшее в том числе , что предлагает рынок готовых Bluetooth десятки изделий JBL, Harman , Sony Филипс и Джимбокс прочий шлак нет смыла обсуждать (кроме JBL Extrim ) и премиум сегмента Bose Soundlink lll хоть является объективно одним из лучших , но кривоватый глухой звук искореженый DSP (DAC во всех Bose и в Denon Envaya cirrus logic cs4350 ) процем и тупыми динамиками усилители 2 шт tpa3110 включены мостом на 2Ома , Bose Sounlink Mini тоже самое что и большой Боус но еще более убитая динамика и еще более глухие вч , DAC тот же усилок tpa3118 , Logitech UE Mobile Boombox из недорогих компактных лучший естественный сбалансированный звук звук тут (DSP от Вольвсон WM8978G нормально настроен ) , но слабый бас и усилок pam8403 дает цифровые артефакты на горомкости выше средней и номер из премиум 1 Denon Envaya Mini Денон безусловно лучший самый естественный сбалансированый и качественный звук и при этом самый компактный и давление для такого размера отличное , бас , высокие сч все отлично DAC такой же как у Bose cirrus logic cs4350 усилитель tpa3118 (что старанно в нем только одна батарейка 18650 то есть 4 вольта ) .

Потом долго выбирал динамики от стандартных 5" до микроскопических 1" , Bluetooth модули и усилители для самодельной портативной акустики вот только небольшая часть того всего что отслушал и протестировал Peerless 830983 , 830970 , Aura ns3-193-8a , Vifa tc9fd-18-08 Scanspeak 10f , Faital Pro 3 FE22 , Fountek 85 , Eton 3-400/a8/25 mg , Eton rsr 80 ,Sica 3,5 " , SB acoustics sb65wbac25-4 , Visaton B80 , T100 еще пару десятков телевизионнных шириков и Hifi OEM динамиков . Отобрал лучшие 3" и самые лучшие 2" и 2,5" сперва сделал акустику на Aura NS3 ( самые басовитые 3" широкополосники наверное не ошибусь добавив в мире ) и твитеры Vifa dq25sc16-04 использовал сначала усилитель ta2024 получилось великолепно по звуку , но негромко TA2024 не мог раскачать 8Ом Aura .В качестве питания использовал 6 аккумуляторов 18650 Sanyo включенных последовательно -параллельно через плату защиты BMS на 11.1 V .

---------- Сообщение добавлено 19.22 ---------- Предыдущее сообщение было 19.12 ----------

Переделал полученую акустику почти полностью заменил усилитель на ta2020 а твитеры на Хейлы Dayton Audio AMT Mini-8

(просто великолепные твитеры в 4 полосы или к широкополоснику уровня Hifi с невысокой чуйкой ) получилось тоже что и впервый раз отменный звук глубокий бас , очень приятный сбалансированный звук , только чуть громче и благодоря Хейлам великолепый воздушный рассыпчатый верх .После последней переделки сделал выводы что Аурам нужен усилитель мощьней , что такого размера акустика уже является портативной только в рамках дом можно переносить из комнаты в комнату на кухню в ванную , или поездка на машине в остальных случаях они никакая не портативная , и даже в таком формате для удобства ей необходим модуль Bluetooth .Теперь решил реализовать реально портатив на самых лучших динамиках типоразмера 2" Peerless 830983 и 2.5" SB acoustics sb65wbac25-4 все купил и пассивные радиаторы фирменные качественные Peerless и аналогичные тем что стоят в Bose soundlink mini , модули Блютуз пару топовых видов и 1 так себе усилков набрал tpa3116 tpa3118 уже с модулями и качественные без и даже темброблок BBE на 1075CP . Пока все это собрал в тестовых версиях и опробовал разные варианты

Думал и про вариант 2.1 с отдельным полноценным сабвуфером сделать , усилитель 2.1 tpa3116 есть , есть очень крутой сабвуфер 5" Tang Band и неплохие 4" сабики из сабвуфера JBL MEDIA SUB2000 .

---

[NickAndre]

5.25 дюймов мягко говоря великоват для портативной колонки.

[SCSRT]

Приветствую, никому не попадался обычный стерео аналоговый регулятор громкости, но чтоб с кнопочкой как на энкодерах?

[Aleksey_Kul]

5.25 дюймов мягко говоря великоват для портативной колонки.

Зато хоть какие-то НЧ будут.

[NickAndre]

visaton KT100V играет вплоть до 37 герц при 4 дюймах и стоит 2000 вместо 4500
надо посмотреть этот динамик в симуляторе. может он в маленьком ящике хорошо играет всё-таки добротность хороша

[Андрю]

NickAndre, Ага, по данным производителя, в объеме примерно 10 литров. Лучше уж 5.25 использовать с нормальной чуйкой, пусть и с большей частотой среза.

[NickAndre]

и какой объем ящика для динамика 5.25 будет?

[Mikee]

и какой объем ящика для динамика 5.25 будет?

Я смотрю многие хотят впихнуть невпихуемое (типа 90 дБ на 40 Гц). А тема-то про, то как при минимальных размерах обеспечить максимальный для этих размеров диапазон

[Андрю]

NickAndre, эти: https://www.parts-express.com/dayton...4-ohm--295-371 требуют 5,5 литров при совсем другой чувствительности.

[Aleksey_Kul]

А тема-то про, то как при минимальных размерах обеспечить максимальный для этих размеров диапазон

Абсолютно согласен с коллегой. Для уменьшения габаритов вырисовывается система 2.1 с частотой раздела 200-300 Гц. С СЧ-ВЧ все понятно - ширики 2,5-3 дюйма, например, peerless_2_4_ohm_830983 - 830985 - 830986 или что-то подобное в стакане. С НЧ сложнее, напрашивается ГД не менее 5 дюймов, иначе дефицит НЧ. Мнений о НЧ динамиках много и они довольно противоречивы. Хотелось бы услышать информацию от тех, кто сам пробовал ГД, желательно с замерами (не сочтите за наглость с моей стороны).

В качестве усилителя можно использовать потроха с Али, например вот это (имеет регулятор частоты среза на НЧ, и регулятор тембра ВЧ):

https://ru.aliexpress.com/item/Alloy...00000000000000

[shutoff]

Самое сложное бас секция минимального резмера 40-50гц -3дб. Под такие задачи басовиков практически нет. Поэтому проще сдвоить головки в пуш-пул изобарик нагрузить его ПИ максимально возможного диаметра. В прошлом веке япошки делали микро системы с басовым изобариком, которые неплохо басили. Но со временем отказались по экономическим соображениям- цена такой микросистемы сравнима с трёхполоской. А для себя любимого можно и потратиться, зато микро-система будет неплохо басить. Принцип прост. Басовый регистр требует большого объёмного смещения воздуха. Крупную головку в маленький объём не впихнёшь. Одной мелкой головки мало, Хd маловат. Сдваивая головки при том же Хd Vb удваиваем мощность ПП, это позволяет двигать большой ПИ, который и создаёт Хd на резонансе. ПИ можно сделать любой формы либо применить головку без МС. Хотя не удаляя МС и подключив к клеммам переменник можно настраивать резонанс. Только предварительно надо приклеить к диффузору грузик и грубо настроить резонанс. А потом подобрать резистор и настроить точнее. Если настроить резонанс чтобы переменник был в среднем положении, то можно оперативно в небольшом пределе менять резонанку в обе стороны. Будет типа регулятор Fb. Сдваивать головки можно до тех частот, когда 1/2 лямбда верхней воспроизводимой частоты не будет меньше расстояния между диффузорами сдвоенной головки. Поэтому мидбасовый диапазон вполне годиться для применения сдвоенных головок. Допустим расстояние между диффами 5см, 172/0.05= 3440гц, частота среза две октавы ниже - 860гц. Режем вторым порядком ФВЧ и на 3440гц, где начинается нелинейность АЧХ, получим падение -24дб, если третим то -36дб. При частоте среза сдвоенного изобарического мидбасовика 400-500гц всё ещё проще. При такой частоте междиффузорное расстояние раз в 10 меньше верхней граничной и влиять на АЧХ никак не может. У изобарика есть ещё одна плюшка. При последовательном соединении внутреннюю головку шунтируют кондёром. Шунт режет СЧ/ВЧ при этом весь изобарик увеличивает отдачу в мидбасовом диапазоне. В двухполосных микро системах раньше так и делали. Перестали по той же экономической причине. Но самодельщику ничего не мешает применить лишние мидбасовые головки изобариком и повысить качество звучания.

[Aleksey_Kul]

shutoff - спасибо за идею, думал о подобном, но для задач портатива, думаю, это излишнее усложнение, приличного качества звука в таких системах все равно не получить (имею в виду предполагаемый источник, усилительную часть и сам факт мини габаритов).

[shutoff]

Япошки, когда создавали линейки басовитых микро и мини систем думали иначе. Перед ними стояла задача в малом объёме получить басовый регистр субоктавы и они его получили. Одно время даже выпускали маленькие басовики с довольно большим Хмах но потом заменили на пуш-пул изобарик, выходит дешевле и качественнее. Подобные басовики делали и другие, даже помню был без подвеса, ходил в цилиндрической корзине на 40мм как поршень. Но воротник не вечный, через год стирался и дорогая головка шла в утиль. Потом их вообще сняли с производства как ненадёжные и невыгодные. (хотя линейность хода была отличная)

[Gudronov]

с басовым изобариком

Две гантели вместо одной и дополнительный расход энергии правее "закрытоящичного" пика импеданса.

Самое сложное бас секция минимального резмера 40-50гц -3дб. Под такие задачи басовиков практически нет.

Есть, вопрос в том, какой прок от самопроизвольно ровной полки в портативе, который работает в условиях ПРО в чистом поле. А когда все упрется в энергозатраты, важны будут только объем ящика, способность головки не горбить в таком объеме и выдержать мощностный режим при коррекции, и линейность порта или отражателя. Отражателям в такой ситуации альтернативы нет.

Хотя не удаляя МС и подключив к клеммам переменник можно настраивать резонанс. Только предварительно надо приклеить к диффузору грузик и грубо настроить резонанс. А потом подобрать резистор и настроить точнее. Если настроить резонанс чтобы переменник был в среднем положении, то можно оперативно в небольшом пределе менять резонанку в обе стороны.

Ничего подобного. Это просто снизит драгоценную механическую добротность отражателя и повлечет дополнительную нелинейность, из-за его мотора на больших смещениях.

[shutoff]

Источники и усилки сейчас куда лучше нежели в 70-х. А факт мини габаритов не есть критерий для ограничения. Например микро система ямаха ns-10mmt объёмом 1.5л выдаёт 75гц. Думаете изобарик с ПИ не способен отработать 50гц? Вопрос в том, какая нижняя граничная приемлема для обсуждаемых микро систем в этой теме, 100, 80, 60 или ниже. Какие габариты максимально допустимы. Можно ли делать систему не единой а типа Лего, соединяя несколько небольших коробков в единую систему. Можно ли применять не головки а вибродинамик. Для него достаточно любой поверхности, например того же корпуса микро-системы.

[lazycat]

какая нижняя граничная приемлема для обсуждаемых микро систем в этой теме, 100, 80, 60 или ниже

60 - ниже точно не надо...
причем в 80% случаев вполне достаточно 80 гц по -3 дБ - предлагаю на это и ориентироваться

[SadOvNIK]

Кстати, получил с АМАЗОНА (привезли знакомые из штатов) AURA 3".
На них точно не должно быть никаких отметок бренда, кроме цифирок?

[Папа Карло]

На них точно не должно быть никаких отметок бренда, кроме цифирок?

[SadOvNIK]

- неужели у менЯ подделка, брал здесь.

[Gudronov]

Думаете изобарик с ПИ не способен отработать 50гц? Вопрос в том, какая нижняя граничная приемлема для обсуждаемых микро систем в этой теме, 100, 80, 60 или ниже.

Да нет такого вопроса. Речь шла о никому не нужной полке по кому-то там. И недостаточной при любой настройке.

Думаете изобарик с ПИ не способен отработать 50гц?

Я думаю, что изобарик сам по себе никакого выигрыша не даст. И по габаритам тоже, отвоеванный объем дополнительная же головка с крепежом и съест.

Источники и усилки сейчас куда лучше нежели в 70-х

Динамики, позволяющие избежать всякой экзотики, тоже есть.

[Ka4aN]

- неужели у менЯ подделка, брал здесь.

Начнем с того, что на твоей фотке магнит явно ферритовый, а не неодимовый...
Во вторых, так намазать клеем верхний фланец не позволяют себе даже китайцы с алиэкспресса.
По моему, надо этого продавца ставить в коленно-локтевую позу, и ...