Изолирование шины I2S

[Protos8622]

Добрый день!
Возник вопрос по гальванической развязке шины I2S, а так же её буферизации, так как буду использовать ДСП процессор от miniDSP miniSHARK kit и 16 цапов pcm1794 NOS с триггерных делением на 74lvc164 так же буду на каждый канал использовать по два цапа и для этого мне потребуются на каждые два цапа по м/с 74lvc1g74 для деления на инверсную дату и не инверсную.
выкладываю во вложение электрическую схему двух каналов!
В схеме гальванической развязки я уже протестировал две м/с adum1400 на 7мь цифровых выходов шины I2S с Шарка , правда только с 6ю цапами без деления на data 0 data 1.
1.Так вот хватит ли мне двух м/с adum1400 на все 16 царов?
2.уж очень хиленькие эти adum1400, у меня в следствии эксперимента полегло аж 4 шт, есть ли более лучшая им замена?

---------- Сообщение добавлено 18.55 ---------- Предыдущее сообщение было 09.59 ----------

???

[anatol0]

Если исключить из рассмотрения опторазвязки, то, кроме AD, есть ещё изоляторы от Silicon Labs и от Техасских Инструментов . Все они более-менее похожи, по цоколевке - одинаковы с соотв. от АД. Вопрос, в первую очередь, в доступности. Кроме покупки можно попробовать заказать бесплатные образцы.

[Protos8622]

Меня интересует название м/с изолятора.)))
а что с adum1400 их мне хватит на 16 цапов или нет нужно мне делать реклок или как там это называется буфер на каждый из lrck, bck, data,sck ?

---------- Сообщение добавлено 19.58 ---------- Предыдущее сообщение было 19.34 ----------

Я в схеме из моего первого поста нарисовал буферные м/с но на самом деле имя не использую и в схему платы даков я не закладывал их!

[Alex]

их мне хватит на 16 цапов или нет нужно мне делать реклок или как там это называется буфер на каждый

Мммм да-сссс.
"Разработчик"....

[Protos8622]

Мммм да-сссс.
"Разработчик"....

Опять 25...
от вас помощи не дождёшься !

[Alex]

от вас помощи не дождёшься !

Смотря кто
Если человек не понимает чем буфер от реклока отличается , "или как его там", и при этом конструирует ЦАпы (естественно на 16-ти штуках NOS) - то однозначно не дождется.

Единственно что мне очень интересно - это когда PCM1794 уже успел стать NOS ?

[Protos8622]

Смотря кто
Если человек не понимает чем буфер от реклока отличается , "или как его там", и при этом конструирует ЦАпы (естественно на 16-ти штуках NOS) - то однозначно не дождется.

Единственно что мне очень интересно - это когда PCM1794 уже успел стать NOS ?

Вы для чего этот флуд разводите, я за вами не только в своей теме замечаю пустой треп, если не хотите помогать то и не разводите демогогий!
еслиб я этим делом занимался столько лет сколько Вы я бы понимал чем что от чего отличается, а мне в городе Сочи не к кому обратиться за помощью, да и узнаются мне все моменты на этом форуме.
Выходите сказать что pcm1794 не может работать как NOS?)))) а как же режим байпас цф моно ?
Вы вообще смотрели схему в первом посте?

[s3tup]

Выходите сказать что pcm1794 не может работать как NOS?)))) а как же режим байпас цф моно ?

для NOS нужно еще дельтасигма модулятор отрубить. тогда будет полноценный NOS. иначе оно всеравно передискретизирует все данные на входе до частоты модулятора. непорядок.

уж очень хиленькие эти adum1400, у меня в следствии эксперимента полегло аж 4 шт

продолжайте адумколожество, и не стесняйтесь экспериментировать

[Protos8622]

для NOS нужно еще дельтасигма модулятор отрубить. тогда будет полноценный NOS. иначе оно всеравно передискретизирует все данные на входе до частоты модулятора. непорядок.

этого я не знал,но тем не менее в моих поделках с цапами лучше всего при прослушивании зарекомендовал себя именно режим моно без использования цф встроенного в цап.

продолжайте адумколожество, и не стесняйтесь экспериментировать

это подкол или как мне это понять, или вы можете мне что то порекомендовать?
знаете это лучше чем битые ноги дсп процессора)))что у меня уже однажды было в предтдущем процессоре,ногу мастерклока пробило и все

[MikeF]

уж очень хиленькие эти adum1400, у меня в следствии эксперимента полегло аж 4 шт, есть ли более лучшая им замена?

Это как случилось?

---------- Сообщение добавлено 10.50 ---------- Предыдущее сообщение было 10.49 ----------

знаете это лучше чем битые ноги дсп процессора)))что у меня уже однажды было в предтдущем процессоре,ногу мастерклока пробило и все

Что вообще происходит, каким макаром всё пробивает то...

[Protos8622]

Это как случилось?

---------- Сообщение добавлено 10.50 ---------- Предыдущее сообщение было 10.49 ----------

Что вообще происходит, каким макаром всё пробивает то...

я сам не понимаю,у меня есть дсп миниШАРК от него я изолировал 8 цапов 1794 в моно.
первый раз у меня полегла адумка одна когда я об землю коротнул плюсом нечаянно сразу говорю это был не залипон это просто коснулся плюсом земли

---------- Сообщение добавлено 06.57 ---------- Предыдущее сообщение было 06.54 ----------

вторая здохла когда мелкий положил на процессор металлическую пластинку на проц и я так и не понял почему одна из двух подпхла точнее не вся а только один выход

---------- Сообщение добавлено 06.59 ---------- Предыдущее сообщение было 06.57 ----------

может статикой их пробивает? просто я замечаю что когда пальцем земли дотрагиваешься то происходит мелкий щелчок и я чувствую что это статика, это наверное не есть хорошо!?

---------- Сообщение добавлено 07.04 ---------- Предыдущее сообщение было 06.59 ----------

развязку собирал вот по этой схеме.
только один дц-дц преобразователь на две такие схемы так как одной адумкой мне не обойтись было на 3 клока и 4 даты)))

[MikeF]

Статика это конечно плохо.

[Protos8622]

Вот так собрано

---------- Сообщение добавлено 07.26 ---------- Предыдущее сообщение было 07.18 ----------

Вот так все выглядит

[Alex]

Вы для чего этот флуд разводите,

Флуд в данном случае ты разводишь, причем еще и безграмотный.

да и узнаются мне все моменты на этом форуме.

99% "моментов", о которых ты спрашиваешь уже в несколькиз темах - узнаются НЕ на форумах, а в УЧЕБНИКАХ.

Выходите сказать что pcm1794 не может работать как NOS?))))

Нет конечно, даже если они без буквы "А" - она всего лишь NRND, но никак не "NOS".
А PCM1794А - вообще FP.

а как же режим байпас цф моно ?

"Чем бы дитя не тешилось, лишь бы оно не вешалось", глупая затея, и я тебе в другой теме об этом говорил.
Ну и, к NOS оно конечно. не имеет никакого отношения

Вы вообще смотрели схему в первом посте?

А зачем мне для смотреть на схему?

NOS = New Old Stock, т.е. "новый-старый склад", так обозначают старые детали, давно снятые с производства, которые хранились где-то на складе- т.е. не бывшие в употреблении. Иными словами - "новые" по использованию, и "старые" - по производству.

Если ты хочешь, чтобы тебя понимали и помогали, то не выдумывай собственных терминов, пользуйся общеупотребимыми.

знаете это лучше чем битые ноги дсп процессора)))что у меня уже однажды было в предтдущем процессоре,ногу мастерклока пробило и все

Почему это мало кого удивляет?

продолжайте адумколожество,

Интересно - микросхем/транзисторов у меня вообще горело много, но вот из таких изоляторов - пока за всю время ни один! Что он с ними делает?

[BesPav]

NOS = New Old Stock, т.е. "новый-старый склад", так обозначают старые дитали, давно снятые с производства, которые хранились где-0то на складе- т..е не бывшие в употреблении. Иными словами - "новые" по использованию, и "старые" - по производству.

Саш, он имеет в виду NonOverSampling...
;)

[Alex]

Саш, он имеет в виду NonOverSampling...

Что он имеет ввиду - это понятно, я читал его темы по конструированию неимоверного цифрового монстра на логике
Но такого ОБЩЕУПОТРЕБИМОГО термина - НЕТ.

(Обсуждать вопрос его, ноноверсемплинга идиотизъма - не намерен).

[Protos8622]

Интересно - микросхем/транзисторов у меня вообще горело много, но вот из таких изоляторов - пока за всю время ни один! Что он с ними делает?

да ничего я с ними не делаю,просто любой мой промах контакта (попал не в ту дырку колодки питания провод земли дака в место земли попал на -9в)следует выходу из строя изолятора потом мелкий статикой пробил один изолятор положил на какой то контакт железяку и все выход из строя изолятор!!!

Что он имеет ввиду - это понятно, я читал его темы по конструированию неимоверного цифрового монстра на логике
Но такого ОБЩЕУПОТРЕБИМОГО термина - НЕТ.

(Обсуждать вопрос его, ноноверсемплинга идиотизъма - не намерен).

почему Вы так отзываетесь о моей затее?
я отталкиваюсь от того что я слышу,к тому же зачем мне к цф шарка который апает до 96 кгй еще 4х кратный ап в цапе?

---------- Сообщение добавлено 13.33 ---------- Предыдущее сообщение было 13.30 ----------

Саш, он имеет в виду NonOverSampling...
;)

все верно я именно это имел ввиду.
мы уже почти одну страницу форума обсуждаем якобы мою идиотскую затею и не попали в точку!
я не услышал ответа корректного и конкретного от первого поста!?

---------- Сообщение добавлено 13.35 ---------- Предыдущее сообщение было 13.33 ----------

неимоверного цифрового монстра на логике

а что именно Вам не нравится в моей затее?или как еще можно собрать именно на таких компонентах такое устройство?

[Alex]

почему Вы так отзываетесь о моей затее?

Я же сказал что не намерен "это" обсуждать - с шизотерикой, без меня.

зачем мне к цф шарка который апает до 96 кгй еще 4х кратный ап в цапе?

Изучи теорию ДС-ЦАПов.

все верно я именно это имел ввиду.

Да что ты "имел ввиду" было понятно, см.выше.

а что именно Вам не нравится в моей затее?

Сама затея.

или как еще можно собрать именно на таких компонентах такое устройство?

Микроконтроллер, FPGA, CPLD.

[Protos8622]

Микроконтроллер, FPGA, CPLD.

только из за этого Вам не нравится мое устройство?

[Alex]

только из за этого Вам не нравится мое устройство?

Нет конечно.