Показано с 1 по 14 из 14

Тема:

  1. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для anatol0
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    1.689

    Вопрос ЦАПы общего применения для звука

    Чисто теоретически, можно ли использовать для звука ЦАПы, не предназначенные для звука? Просто среди ЦАПов общего применения есть много R-2R. Если не брать во внимание геморрой с преобразованием цифрового формата и организации выхода и фильтра.
    Типичные параметры: разрядность16 Бит, линейность 0,0015%, монотонность 1 мл. разряд

  2. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    4.672

    По умолчанию Re: ЦАПы общего применения для звука

    Чиста практически можно, если не учитывать гемор с глитчем. При использовании таких ЦАП, применение УВХ обязательно.

  3. Забанен (навсегда) Аватар для SashaNetrusov
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    55
    Сообщений
    3.123

    По умолчанию Re: ЦАПы общего применения для звука

    Цитата Сообщение от Lynx
    применение УВХ обязательно.
    ??

  4. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для anatol0
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    1.689

    По умолчанию Re: ЦАПы общего применения для звука

    Цитата Сообщение от SashaNetrusov
    ??
    Кратко, при структуре R-2R при переключении разрядных ключей возникают высокочастотные выбросы на выходе (glitch). УВХ развязывает выход ЦАПа от последующей схемы.

  5. Регистрация не подтверждена Аватар для AXE
    Регистрация
    22.03.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    55
    Сообщений
    437

    По умолчанию Re: ЦАПы общего применения для звука

    Цитата Сообщение от anatol0
    Чисто теоретически, можно ли использовать для звука ЦАПы, не предназначенные для звука?
    Не только можно, но и нужно!
    Если удастся их достать.

  6. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для anatol0
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    1.689

    По умолчанию Re: ЦАПы общего применения для звука

    Цитата Сообщение от AXE
    Не только можно, но и нужно!
    Если удастся их достать.
    Есть они в продаже, например DAC716 от TI, цена около 1000 руб.
    Вопрос в том, есть ли смысл делать схему на подобных по сравнению, скажем на PCM1704. Есть ли примеры готовых конструкций в инете?

  7. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    4.672

    По умолчанию Re: ЦАПы общего применения для звука

    Разница в том, что после РСМ1704 ставить УВХ не обязательно, а DAC716, DAC729 и им подобные обязательно придется дополнять УВХ, а сделать сиё устройство с требуемыми параметрами по линейности и апертурному времени значительно сложнее, чем включить ЦАП по типовой схеме. Я делал ЦАП на DAC729, они действительно обеспечивают нелинейность ниже 1МЗР и монотонность в 18 разрядов (после настройки), но без УВХ на динамическом сигнале не удается получить приемлемый уровень искажений.

  8. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для anatol0
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    1.689

    По умолчанию Re: ЦАПы общего применения для звука

    Цитата Сообщение от Lynx
    Разница в том, что после РСМ1704 ставить УВХ не обязательно, а DAC716, DAC729 и им подобные обязательно придется дополнять УВХ, а сделать сиё устройство с требуемыми параметрами по линейности и апертурному времени значительно сложнее, чем включить ЦАП по типовой схеме. Я делал ЦАП на DAC729, они действительно обеспечивают нелинейность ниже 1МЗР и монотонность в 18 разрядов (после настройки), но без УВХ на динамическом сигнале не удается получить приемлемый уровень искажений.
    С дельта-сигмой понятно, а вот как обеспечивается glitch-free в PCM1704 например? В документации на неё в структурной схеме нет ничего похожего, только написано про SoundPlus tm и BiCMOS Sign-Magnitude.Это упрощённая схема или УВХ там не нужен?

  9. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    4.672

    По умолчанию Re: ЦАПы общего применения для звука

    Глитч в аудио-ЦАП существенно уменьшен за счет построения самого прибора по структуре, физически устраняющей "главный переход", технологии изготовления ключей с очень близкими временами переключения и топологии кристалла таковой, что задержки распространения сигнала от регистра до ключей очень близки для всех разрядов. Эти меры позволяют практически устранить самый мощный глитч на главном переходе, и уменьшить его на остальных, но, тем не менее, он все-равно присутствует, хоть и гораздо меньшей энергии, чем в ЦАП общего применения.
    Правда, разные технологические изыски по снижению глитча чаще всего приводят к снижению статической и абсолютной точности преобразования, но для звуковых применений это не важно.
    По идее, УВХ (при соответствующих его линейности и собственном шуме) желательно применять с любым ЦАп, но со специально разработанными "безглитчевыми" вред от его отсутствия не столь глобальный, как в случае других ЦАП.

  10. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для anatol0
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    Москва
    Возраст
    58
    Сообщений
    1.689

    По умолчанию Re: ЦАПы общего применения для звука

    Спасибо за ответ!
    Хотелось бы заодно спросить, что можно сказать о схемотехнике и конструкции ЦАПа на PCM1704 и DF1704 из Data Sheet и Apl. Note ?

  11. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    4.672

    По умолчанию Re: ЦАПы общего применения для звука

    Наистандартнейшая реализация. Плюсы - гарантированно работает, недорого, не нужно никаких интеллектуальных усилий.
    Минусы - потенциал 1704 реализован дай Бог на 1\3.

  12. Завсегдатай Аватар для pokos
    Регистрация
    18.08.2005
    Сообщений
    1.245

    По умолчанию Re: ЦАПы общего применения для звука

    Цитата Сообщение от anatol0
    С дельта-сигмой понятно, а вот как обеспечивается glitch-free в PCM1704 например?
    Главный механизм там - ЭСЛ ключи вместо полевых. Не знаю как у кого, а мне глитчи на выходе у него разглядеть не удалось, как ни старался. А если взять, к примеру, тоже параллельный РСМ56, то у него - невооружённым глазом....

  13. Инженер Аватар для Lynx
    Регистрация
    28.09.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    47
    Сообщений
    4.672

    По умолчанию Re: ЦАПы общего применения для звука

    Цитата Сообщение от pokos
    Не знаю как у кого, а мне глитчи на выходе у него разглядеть не удалось, как ни старался
    Есть он. Только смотреть надо не на главном переходе, там он действительно очень маленький, а в районе +\-4/5 шкалы. Там есть участки, где глитч амплитудой превышает единицу 17-го разряда.

  14. Частый гость Аватар для Gav
    Регистрация
    17.11.2004
    Сообщений
    342

    По умолчанию Re: ЦАПы общего применения для звука

    Цитата Сообщение от anatol0
    С дельта-сигмой понятно, а вот как обеспечивается glitch-free в PCM1704 например? В документации на неё в структурной схеме нет ничего похожего, только написано про SoundPlus tm и BiCMOS Sign-Magnitude.Это упрощённая схема или УВХ там не нужен?
    У ad1862 физически матрица состоит из 25 разрядов,старшие восемь обеспечивают 3 старших разряда для входного 20 разрядного сигнала, это позволяет снизить глитч для этих 3 разрядов.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •