Расположение микрофона при измерениях

[modus2000]

Наткнулся на статейку...
Статья на англ, но картинка понятна...

Хотелось бы услышать мнения опытных людей - как дома то мерять?

http://www.prosoundweb.com/article/p...o_measurement1

[alexcryke]

так для этого и устанавливают окно импульса что бы не словить отражения от комнаты.
при правильно выбранном окне - дома вполне нормально измеряется обычным способом как на первом рисунке.

а вот на втором, что-то новенькое.
но если присмотреться к графикам - то если для красного графика выставить сглаживание 1/3 октавы например - то графики будут схожи во второй половине

[MaxMan]

modus2000, условия огибания волнами корпуса лежащего на полу и стоящего на подставке заметно различаются, но сама возможность избавиться от первичных отражение любопытна.

[modus2000]

Я поэкспериментировал. При колонке на полу чуть ровнее СЧ но есть разница в области 3-5 кгц

[MaxMan]

мелкий китайский полочник, рез. динамика 120 Гц, добротность 0,5-0,6, расстояние 40см, верхний график на полу, нижний посередине комнаты. Уровень сигнала одинаковый, похоже отражения от пола суммируются, но синфазно, АЧХ в целом до 2кГц ровная, и более информативная, т.е. для оценки нижнего раздела трехполоски очень даже, а так игрушка.

[alexcryke]

а как же бафл-степ?
при расположении к полу (стене) мы образуем полупространство

[Dzymytch]

Наткнулся на статейку...
Статья на англ, но картинка понятна...

Хотелось бы услышать мнения опытных людей - как дома то мерять?

http://www.prosoundweb.com/article/p...o_measurement1

Так называемые измерения "ground plane" проводятся: либо на открытом пространстве (поле), либо в очень большом помещении вдали от отражающих поверхностей.

АЧХ измеренная методом "ground plane" соответствует 4π полю, и на НЧ весьма существенно отличается от "near field" измерений (обычно и применяемые самоделкиными) , которое соответствует 2π полю. То есть, АЧХ "ground plane" является более детальной, поскольку учитывает ещё и дифракционные явления на НЧ, что не отображается в "near field" измерениях . Вместе с тем, корректно провести измерения "groung plane" более сложно. На идеально жёсткой поверхности уровень АЧХ "ground plane" на 6 дБ превышает АЧХу "near field" (в действительности же поверхность всегда обладает своими виброакустическими свойствами, что может наложиться на АЧХу акустики). И еще, надо учесть так же то, что в измерениях "ground plane" звуковая волна обычно падает под углом к микрофону, потому на ВЧ-СЧ диапазон может быть несколько искажен, если использовать осевую калибровочную АЧХу микрофона. Соответственно, калибровочная АЧХа микрофона должна соответствовать тому углу, под которым колонка смотрит на мембрану микрофона.
Можешь полистать мануалы от LEAP 5, там имеется некоторое теоретическое описание данной методы, основные же проблемы я изложил тут.
А если в вкратце: для домашних измерений данная метода не совсем пригодна.

[modus2000]

Спасибо, внесли ясность.

сейчас задача у меня померить СЧ диапазон 4кгц - 300 гц где то...
Как я понял лучший способ - это PN Noise в Arta с окном 3.5 мсек ? Не понимаю пока различий MLS и PN Noise - не могли бы Вы пояснить их плюсы минусы?