3-х полоска на Beyma + Fostex

[Maniac]

Итак, в теме "в поисках акустики" давно определился, сейчас потихоньку строю и мучаю 3-полоску. Этот проект основан на готовых ящиках (толщина ДСП 20мм) фирмы Pioneer. АС была какого-то мохнатого года выпуска, написано HPM-60 Ящики хорошо собраны: распорочки,перегородки имеются.
Вобщем сейчас гоняю Beyma SM110 c Fostex FE127. Того, чего боялся совсем не оказалось, все наоборот! Чуйка фостекса 91дб, беймы по модели, тож 91. А в реале слушается так, что фостекс куда громче играет, приходиться резистором душить. Частота раздела примерно 600Гц. На вуфере 2.0мГн + цобель, на СЧ - 22мкф. Бокс для СЧ примерно 1-1.5 литра. Возможно это маловато, но больше сделать пока не могу.

PS Фотки конструкции выложу попозже.

[Peredelkin1]

2 MAD PIRAT
попробуйте СЧ поместить в удлиненную призму (все стенки неравные).

[The_mad_pirate]

2 MAD PIRAT
попробуйте СЧ поместить в удлиненную призму (все стенки неравные).

Высоких от этого больше не будет.

[Maniac]

При почти нулевом выходном сопротивлении усилителя режекторная цепочка в цепи вуфера не изменит АЧХ звукового давления, а лишь изменит ток усилителя (увеличит).

Не понял тебя. Твой микрофон и мои уши говорят об обратном Очень хорошо видно и слышно... если дашь микрофон, я все покажу...

[anli]

Не понял тебя

Если у тебя источник напряжения (усилитель), то какими бы параллельными нагрузками ты его не нагружал, через каждую конкретную нагрузку (например, через вуфер) будет течь ток, независимый от других нагрузок (в данном случае, от режектора). Если есть разница, значит у тебя довольно большое выходное сопротивление услителя.

[Targitay]

Рецензию на АС anli я написал в его ветке. А про мою акустику должен писать кто-то другой , желательно не знающий тонкостей создания этой конструкции. Просто послушать, не взирая на технику. Вот Targitay слушал... но пропал он куда-то.

Да. Я слушал "системы" и Андрея, и Дмитрия, но сказать чего-либо конкретного по вопросу сравнения их звучания не могу, т.к.во-первых слушал системы по одному разу с перерывом в месяц, а во-вторых, слушал совершенно разную музыку. К томе же я полохо запоминаю "тонкости" звучания, в основном, останется "общее" впечатление.,Наверно, у меня очень маленький опыт подобных прослушиваний.

Добавлено через 3 минуты

Не понял тебя. Твой микрофон и мои уши говорят об обратном Очень хорошо видно и слышно... если дашь микрофон, я все покажу...

А меня заодно научишь этим делом пользоваться?

[Flaesh]

"совершенно разную музыку... в основном, останется "общее" впечатление"
и каковы вкратце общ. впечатления?

2 Maniac
есть же тВое мнение о сравнении твоей и anli.
"...система не для металла. Баллады неплохо играют, но "напор" в целом не создается..."
а твоя?
поделился бы?
извини что пристал как. правда интересно.

[Maniac]

есть же тВое мнение о сравнении твоей и anli.

Ну... совсем разные системы, разные подходы (я делал для рока, Андрей для джаза и классики). Сравнивать надо в одном помещении, а это нереально ;) в общих чертах звучание моих поярче, может полегче. У Андрея очень ровно и спокойно звучит. Тот самый приятненький Hi-End.

А меня заодно научишь этим делом пользоваться?

Не вопрос. Микрофон у меня. Звони, как время будет...

Если есть разница, значит у тебя довольно большое выходное сопротивление услителя.

Во первых, не может быть у меня большого вых.сопротивления (усь обычный с ОООС, ну допустим ~0.5ом + к тому-же я пробовал мерять с разными усями - результат один). Во вторых, оно не играет такой большой роли (я не отрицаю, что оно влияет). Ну прикинем, сопротивление динамика на частоте 2.7к ужо будет ~12ом. А режектор 3 ом. Он заберет на себя мощность ("подкоротит" динамик).
-----------------
Добавлю:
блин, я и вправда немного запутался режектор у меня работал, когда я ваял пассивный фильтр в АС. Там катушка была последовательно с вуфером, на 2мгн... и понятно, что пичок давился. Теперь динамик работает от УН, значит режектор там нах. не нужен
Вот картинка полученная с фильтром (под углом примерно 15-20гр). Давить похоже надо (а может и нет...), перед усилителем....как на схемке.

[anli]

Он заберет на себя мощность ("подкоротит" динамик).

Если подкоротит, то у тебя не усилитель напряжения, а усилитель с высоким выходным сопротивлением. Иначе напряжение на выходе усилителя не зависит от нагрузки, и ток через вуфер не зависит от режекторной цепи.

Добавлено через 7 часов 10 минут

Давить похоже надо, перед усилителем....

Я бы оставил так, как есть.

[Targitay]

Давить похоже надо (а может и нет...), перед усилителем....как на схемке.

А не проше сделать режектор активным (на ОУ, который уже имеется) ?

[anli]

А не проше сделать режектор активным (на ОУ, который уже имеется) ?

Проще всего - не делать режектор.

[Maniac]

Лучше всего бороться не с последствием, а причиной. То есть "ковырять" динамик, точней его колпачок. Ну тут я полный ламер, могу и убить его
Режектор на ОУ громоздко, а пассивную цепочку повесить - дело минутное....
Хотя на слух никакого "криминала" не слышно. Targitay, ты слышал что-то такое у меня?

[Maniac]

Ну так вот. Оторвал я колпачки с помощью фена и отвертки. Установил "пули" (за изготовление респект Targitay). Скажу, что на слух звучание на верху заметно изменилось. ВЧ лучше прорисованы, и вроде поменьше "каши". Но ход АЧХ на оси практически не изменился, зато чуть в сторону на ~15гр., пичок на 6К практически исчезает.
Фильтр переделал, и наконец-то свёл эту связку почти идеально! Смотрим картинки.
1. На оси с пулей.
2. Под небольшим углом (15-20гр.).
3. СЧ на оси с новым фильтром.
4. Суммарная АЧХ на оси твитера.
5. Суммарная АЧХ на оси СЧ.
6. Доработанный FE127-й.
7. Схема нового фильтра.