Насколько важно иметь по трансформатору в каждый канал?

[SilentS]

Часто вижу, как в приличный проектах ставят по отдельному тору на канал. Я прав, что основная причина для этого - исключить взаимопроникновение каналов? Насколько силен этот эффект? Как он зависит от частоты звука (при равной амплитуде).

Исследуя возможности имеющегося недорогого ресивера pioneer vsx-418 обнаружил, что если подавать синус на фронтальные колонки, то он проникает и в остальные каналы: когда на фронте имеем синус 30В при 60Гц, то на других каналах имеем этот же синус 0.3В, т.е. взаимпроникновение порядка 40дБ. Как-то неприлично мало совсем. Это как раз из-за трансформатора или просто дешевая схемотехника?
Проверил: если нагрузку отключить (т.е. напряжение в 30В на фронтальные выходы идет, а ток - нет) то и проникновение исчезает. Видать, трансформатор всё же не справляется ;(.

И еще, если я планирую сделать стерео биампинг (или даже три-ампинг) на новых колонках, то нужно ставить два трансформатора (по одному в канал), или по трансу в каждый канал/полосу (т.е. четыре или аж все шесть)?

[Simplyman]

Спасибо!

---------- Сообщение добавлено 13.04.2016 в 13.05 ---------- Предыдущее сообщение было 11.04.2016 в 13.19 ----------

Правильные с одним источником питания это где оба канала на одной плате, с общими шинами земли и питания.

А сильно будет лучше если мы оба канала соберем на одной плате и одной двухканальной микросхеме? Или по сравнению с двумя микросхемами на одной плате профит будет незначительный?

[Pest]

А сильно будет лучше если мы оба канала соберем на одной плате и одной двухканальной микросхеме? Или по сравнению с двумя микросхемами на одной плате профит будет незначительный?

Две одноканальных будет чуть лучше, но в общем-то не значительно.

[Alex]

А сильно будет лучше если мы оба канала соберем на одной плате и одной двухканальной микросхеме? Или по сравнению с двумя микросхемами на одной плате профит будет незначительный?

Это смотря как плату развести - у меня в одной конструкции, на одной плате ТРИ 2-х канальных микросхемы и БП, и никаких проблем с землями.

[Human]

Исходя из своего многолетнего опыта конструирования усилителей, я пришел к такому выводу, что гораздо важнее раздельных питающих обмоток, а тем более раздельных трансформаторов на канал, иметь приличные дроссели в блоке питания, будь то ламповик, гибрид и полностью каменный усилок даже, потому что лучшего средства борьбы как в внешними так и с внутренними помехами не придумал еще никто. А что стоит пред этими дросселями, то я особой разницы между ультрафастами и китайским выпрямительным мостом не заметил, потому что благодаря наличию дросселей, помехи от выпрямителя идут лесом, а не прямо в усилитель. Это кстати и способствует наилучшему разделению между каналами. Поэтому один выпрямительный мост можно оставить и к нему электролит не забубенной емкости, просто чтобы фона не было на слух, а после дросселей идут основные электролиты и прочие МБМ 100 на 1000В, отвечающие за энерговооруженность усилителя на низах и на верхах соответственно, потому что любой электролит на верхах это почти что ноль. Никому свою точку зрения не навязываю и просто соберите и послушайте и так и так и в особенности какая ощутимая разница в звучании наблюдается с дросселями, а место они уж точно не больше второго сетевого тр-ра в корпусе занимают.

[Sergo_PnL]

Это смотря как плату развести - у меня в одной конструкции, на одной плате ТРИ 2-х канальных микросхемы и БП, и никаких проблем с землями.

Alex, это про PGA2311 и им подобные? Интересно было бы глянуть на схемку - свой починил, вроде работает, но пару раз было так, что при регулировке с корпуса как-то подсвистывал звук - щелчек-свист, щелчек-свист, остановился - тишина, тьфу-ты - музыка играет чувствую, что можно с землей сделать лучше, чем у меня сейчас.

[Simplyman]

гораздо важнее раздельных питающих обмоток, а тем более раздельных трансформаторов на канал, иметь приличные дроссели в блоке питания

Какие параметры должны быть у этих дросселей?

[ВаСыЛь]

Совершенству нет придела! Есть вариант два конала от одного транса, каналы работают в противофазе.
А само лучше конечно два транса отдельно и питать их от разных фаз.

[BlackRoger]

Подскажите, как лучше намотать двухполярную вторичку на торе:
1. Вдвое сложенным проводом;
2. Сначала одно плечо а затем второе;
В первом случае мы получаем одинаковое оммическое сопротивление 2х плеч, но зато имеем емкостную связь между этими плечами
Во втором случае емкостная связь меньше, но разное оммическое сопротивление разное.
Заранее спасибо!

[aganext]

Подскажите, как лучше намотать двухполярную вторичку на торе:
1. Вдвое сложенным проводом;
2. Сначала одно плечо а затем второе;
В первом случае мы получаем одинаковое оммическое сопротивление 2х плеч, но зато имеем емкостную связь между этими плечами
Во втором случае емкостная связь меньше, но разное оммическое сопротивление разное.
Заранее спасибо!

подумать про ёмкостную связь между концами одной обмотки и удалить вопрос, как потерявший смысл.

[BlackRoger]

Какая может быть емкостная связь между концами одной обмотки? Думайте что пишите!

[aganext]

Какая может быть емкостная связь между концами одной обмотки? Думайте что пишите!

Вот и ответ на собственный вопрос, т.е. спокойно мотать в два провода.