Вклад в звучание воспроизводящей головки магнитофона

[Openreel]

Наков, к сожалению, не было, но

С этого и надо было начинать.
В начале 90ых сделал свой портативный двухкассетный мафон, почти с нуля. Свои схемы, свои разводки и тд. В том возрасте портатив меня больше интересовал. Так вот, отстроенная Вега 122 с синклером работала плохо, мой мафон без вопросов работал даже на удвоенной(с стороны компа) скорости. А я тогда очень много на ленту софта писал и читал, почти каждый день. Да и других мафонов у меня было вагон, было чего переделывать и с чем сравнить и ушами и компом. Почему я вспомнил про этот древний комп? Потому как он был очень привередлив к мафонам и отечественные с микросхемными и прочими навороченными трактами (практический все стерео второй группы и выше) он сильно не любил. Хотя в моем нынешнем понимании тот мафон был полная фигня. УВ мне довелось в жизни много перепробовать и сравнивать, даже ламповые УВ были, механик допилить доводилось. Одновременно в квартире до пары десятков дек бывало, Нак трехголовый есть уж лет 15. И если сегодня мне будет интересно паять что мафонное, то оно должно быть сильно лучше Накамичи, иначе зачем оно надо?

[Grommit]

Да, Вега-122 - "уникальный" был аппарат. После приобретения в моем экземпляре в первый же год случилось пять разных поломок! Благо с паяльником дружил. Но для своего времени был неплох, да и сейчас находит применение, ежели руки чешутся. Уважаемый waso, вон, даже всю электронику перелопатил. Кстати, пробежавшись по темам, также можно заметить, что особого "вау-эффекта" от смены УВ на "идеальный" как правило нет. А вот замена головки порой удивляет гораздо больше. Но тогда какие критерии головки действительно важны?

[waso]

Ну я-то переделывал звуковой тракт полностью, включая замену головок на фирменные, поэтому результат был ощутим более чем.

[speedster]

Критерии ?) Звук , конечно .

[Spammer]

затроллили блин.секрет нака в их головках.а не в чудосхеме с конденсатором разделительном на голове)

[Станислафф]

Про автоподстройку азимута при воспроизведении в НАКах уже писали?

[speedster]

Про автоподстройку азимута при воспроизведении в НАКах уже писали?

Сколько дек накамичи с автоподстройкой азимута вам известно ?)

[Станислафф]

Две. И ещё одна - Маранц.

[Gleb Erty]

speedster, ещё бы понять, зачем в 2015 году автоподстройка головы.

[Pilulkin]

ещё бы понять, зачем в 2015 году автоподстройка головы.

В таком случае правомерен вопрос:зачем нужен, вообще,кассетный аппарат?
Если остались энтузиасты записи музыкального материала, на эти аппараты - нужен...

Это хорошо, что вы даже читать не умеете (видимо просто чудак по жизни).

Все по жизни чудаки,кто занимается не своим делом...
P.S.При этом,думают,что своим...

[speedster]

speedster, ещё бы понять, зачем в 2015 году автоподстройка головы.

За тем же, зачем и в 1979 . Только чуть актуальнее в силу износа тракта и голов)

[Gleb Erty]

Если азимут уже уезжает от износа тракта, то надо не голову подстраивать, а тракт перебирать. В 1979 контент распространялся на кассетах, тогда этому ещё как-то можно было найти применения, а сейчас контент приходит либо с цифровых источников, либо с винила, - с кассеты на кассету переписывать что-то ценное бессмысленно. Если в доме есть хотя бы небольшой парк дек, то все те, которыми пользуются для прослушивания, должны иметь жёсткий одинаковый азимут, а одна - для экзотических случаев, - может быть с головкой, которую подстраивают под конкретную кассету, да и то толлько для того, чтобы её перегнать в цифру и потом при необходимости уже делать с цифры копии.

---------- Сообщение добавлено 13.52 ---------- Предыдущее сообщение было 13.29 ----------

Pilulkin, кассетники в 2015 году нужны (если абстрагироваться от тех, кто делает бизнес на продаже винтажа и его ремонте) для ностальгических целей и для получения звука с характерными искажениями тракта магнитной записи (сатурация, шум, частотнозависимые огрехи динамики). В основном это актуально для людей, у которых фаза формирования когнитивных паттернов восприятия музыкального контента попала как раз на период расцвета кассетников, т.е. с возрастом 40-60 лет, и для которых подобный звук имеет множество латентных позитивных ассоциаций. При наличии нормальной технической квалификации у владельца кассетника, копание в нём к тому же хорошее развлечение по конструированию, поскольку в любой аналоговой звукозаписи результат зависит от кучи мелочей, которые можно бесконечно править, переделывать, исследовать и т.п., просто получая удовольствие от самого процесса. Никаких других оправданных применений у этого медиа уже нет, это obsolete technology.

[speedster]

Если азимут уже уезжает от износа тракта, то надо не голову подстраивать, а тракт перебирать. В 1979 контент распространялся на кассетах, тогда этому ещё как-то можно было найти применения, а сейчас контент приходит либо с цифровых источников, либо с винила, - с кассеты на кассету переписывать что-то ценное бессмысленно. Если в доме есть хотя бы небольшой парк дек, то все те, которыми пользуются для прослушивания, должны иметь жёсткий одинаковый азимут, а одна - для экзотических случаев, - может быть с головкой, которую подстраивают под конкретную кассету, да и то толлько для того, чтобы её перегнать в цифру и потом при необходимости уже делать с цифры копии.

---------- Сообщение добавлено 13.52 ---------- Предыдущее сообщение было 13.29 ----------

Кривые корпуса кассет тоже заменить ?

[Gleb Erty]

speedster, зачем слушать дефективные кассеты? Надо просто один раз переписать материал в комп и выкинуть кассету, или хотя бы переставить плёнку в нормальный корпус.

[Гармониум]

Никаких других оправданных применений у этого медиа уже нет,

Тут может быть не стоит быть таким категоричным ... Музыка как токовАя содержит две известные компоненты - мелодию и гармонию . Мелодию слышат ( если имеют такое желание ) все . Гармонию примерно один два процента людей . Но есть еще третья компонента , которые люди не слышат , но тем не менее она есть . Люди не слышат , но растения её " чуют " в частности цветы и дольше не вянут , если им иногда играют музыку . Оцифровка ее ( компоненту ) начисто отсекает . По известной причине это явление сейчас замалчивается , но тем не менее оно есть . Какие у цветов пристрастия ? Ромашки без ума от матерных частушек , хризантемы от романсов балдеют , гладиолусы вроде на классике специализируются . Ну , если учесть , что человек , как и цветы , явление не материальное , а представляет из себя некий волновой феномен , то может быть этому можно поверить .

[Grommit]

кассетники в 2015 году нужны (если абстрагироваться от тех, кто делает бизнес на продаже винтажа и его ремонте) для ностальгических целей и для получения звука с характерными искажениями тракта магнитной записи (сатурация, шум, частотнозависимые огрехи динамики). В основном это актуально для людей, у которых фаза формирования когнитивных паттернов восприятия музыкального контента попала как раз на период расцвета кассетников, т.е. с возрастом 40-60 лет, и для которых подобный звук имеет множество латентных позитивных ассоциаций. При наличии нормальной технической квалификации у владельца кассетника, копание в нём к тому же хорошее развлечение по конструированию, поскольку в любой аналоговой звукозаписи результат зависит от кучи мелочей, которые можно бесконечно править, переделывать, исследовать и т.п., просто получая удовольствие от самого процесса. Никаких других оправданных применений у этого медиа уже нет

Здорово завернули! Со многим можно согласиться. Но все-таки искажения звука или окрас? Понятно, что с технической точки зрения первое. Но тогда неискаженного звука практически не существует, начиная со студийных и заканчивая искажениями АС (доли процента даже у H-Fi головок), и даже уши, как оказываются, вносят нелинейные искажения. Думается, если искажения не работают в явный минус звуку, или даже придают легкую окраску, то такая аппаратура всегда будет иметь своего слушателя. И у качественной магнитной записи, пожалуй, именно такой своеобразный окрас.

[Gleb Erty]

Гармониум, это как раз и называется латентными позитивными ассоциациями. Люди вообще достаточно редко сталкиваются с серьёзными научными исследованиями по когнитивной психологии и психоакустике, ограничиваясь эмпирическими и почёрпнутыми у различных авторитетов толкованиями собственных реакций на звук, пытаясь на ощупь максимизировать позитив от прослушивания музыки или аппаратуры. Человеческое восприятие чрезвычайно адаптивно, многие вещи, которые мы слышим, в реальности на пути от акустики до сознания меняются до неузнаваемости, обрабатываемые сложными алгоритмами, возраст развития которых исчисляется сотнями миллионов лет и предназначены они прежде всего не для того, чтобы слушать Юлию Лежневу или Oregon с оркестром Гараняна, а для того, чтобы выживать. Надо хорошо понимать, что какие-то особенности звука, которые представляются нам вполне очевидными, весьма волатильны не только среди разных слушателей, но даже и у одного, во времени и в зависимости от контекста. Тот же прогрев аппаратуры в несколько дней - это процесс не столько изменения технических параметров тракта, сколько адаптация восприятия слушателя к новому звучанию. Надо достаточно чётко понимать, что то, что нельзя измерить или доказать через репрезентативный double blind test, не является надёжным критерием оценки, хотя и способно сильно влиять на удовольствие от прослушивания. Если важен инженерный аспект - надо уметь измерять и отметать субъективное, если важно просто удовольствие от прослушивания, то часто много эффективнее итеративного подбора аппаратуры будут хаки на базе человеческой психологии. Впрочем это всё здесь оффтопик, если интересно продолжить диалог - пишите в личку.

[flipper]

Но есть еще третья компонента , которые люди не слышат , но тем не менее она есть . Люди не слышат , но растения её " чуют " в частности цветы и дольше не вянут , если им иногда играют музыку . Оцифровка ее ( компоненту ) начисто отсекает

Конопля, грите, хорошо растет?

[Gleb Erty]

Grommit, окрас - это технически всегда искажения, поскольку любая сложная передаточная функция вносит в оригинальный сигнал именно искажения, но, разумеется, они могут быть приятными на слух или наоборот, например тот же саксофон в виде чистого тона слушать было бы вообще невозможно. В современном цифровом тракте хорошего уровня самые неточные компоненты - это микрофон и акустика, остальное давно уже далеко превосходит по качеству метрологические возможности слуха. То, что нам на слух нравятся грязные аналоговые источники и не нравятся чистые цифровые (хотя и наоборот бывает) вполне объяснимо в терминах обработки сигналов в контексте работы мозга со звуком, но в этом треде это оффтопик.

[pyos]

Гармониум, употребляете?