Denon dcd 3000 хитрая схема

[demon_rt]

Изменения в проигрывателе DENON DCD 3000 выполненные на данный момент:


1. Источник питания.

Стандартная схема и ее ПП модернизирована по принципу раздельного питания для каждого канала и отдельного питания для усилителя головных телефонов. Все каналы ИП реализованы по схеме на M5230 Используются независимые трансформаторы для каждого канала. Стоковый трансформатор оставлен для питания цифровой части, его обмотка с отводом +-22В для питания ушного усилителя.
Разведена новая печатная плата

Новый источник питания в сборе

2. Доработана аудиоплаты.

Плпта ЦАП и его выхлопом так же претерпела доработки. Естественно заменены ОУ на OPA627 в переходных панельках (фото пока нет)

Заменены резисторы на philips 0,01% и конденсаторы на wima 2.5% так же заменены выходные электролиты на пленку.

3. SPDIF
При длительном прослушивании выявил некоторую особенность, в режиме CD качество подаваемого материала все же выше, чем по SPDIF. Провел исследования. Проанализировав схему не трудно догадаться, что аналоговая часть и цифровая, до микросхемы ЦФ включительно - общая для режимов CD и SPDIF, следовательно отличия нужно искать в том, что подается на ЦФ через цифровой мультиплексор режима работы, со стороны процессора SONY и SPDIF приемника YAMAHA. Та и другая микросхема формируют мастерклок и сопутствующие сигналы, при чем сонька генерирует фиксированный c опорой на внешнем кварце, для режима 44,1 кГц - 16.9344 MHz (формат CD 384Fs), спдиф ресивер же синтезирует мастерклок в зависимости от цифрового аудиопотока - 12.288 MHz, 16.9344 MHz и 18.432 MHz для частот дискретизации 32 KHz, 44.1 KHz и 48KHz соответственно. Внешний кварц ему нужен только, как генератор эталонной частоты, чтобы правильно определить частоту семплирования по спдиф, сам же мастер клок формируется на интегрированном в микросхему генераторе с VCO на внешней RC цепочке. Сравнив частоты этих микросхем, оказалось, что ямаха имеет значительно бОльший фазовый шум, что выливается в некорректную работу цифрового фильтра.
Режим CD Режим spdif на ресивере YAMAHA

Вывод- требует замены довольно древний приемник SPDIF YM3623. Выбор пал на чип BB DIR9001 обеспечивающий формирование мастерклока в нужном диапазоне, с фазовым шумом в районе 40-60 пс. Твик должен проходить с наименьшим вмешательством в базовую плату. Разработана пин ту пин совместимая со стоковым приемником переходная плата, на борту которой организована вся сопутствующая обвязка. Про режимы работы и реализацию обвязки DIR9001 углубляться не буду, скажу только, что в целом, модуль полностью имитируется работу прежней микросхемы, и весь функционал управления(определение частоты дискретизации и вывод на дисплей, кнопки селетора работы, мониторинг ошибок в линии spdif) проигрывателя не изменился.


Ну и положительное влияние уменьшившегося фазового шума мастерклока -
YM3623 DIR9001


Можно сказать, что после данной доработки, режим работы через SPDIF вышел по искажениям на уровень режима CD.

[demon_rt]

А чО им вибрировать? Если они залиты компаундом.
Гораздо важнее какое поле рассеяния они имеют.

Чем такие квадратные окошечки делали? https://forum.vegalab.ru/attachment....5&d=1480314062

Бывают с виду и залитый а ухо слышит гудеж при работе. Эти же, что включены, что выключены ..


Дырки делал в свое время купил, когда курс вменяемый был.

[EDDiE]

Бывают с виду и залитый а ухо слышит гудеж при работе. Эти же, что включены, что выключены ..


Дырки делал в свое время купил, когда курс вменяемый был.

Хорошая вещь.

[demon_rt]

По дереву пластикам норм, для металлов жесткости колонны не хватает... Дырки в текстолите сверлить самое то)) Небольшие платки из текстолита мелкой фрезой хорошо вырезать.

[demon_rt]

Очередная доработка легендарного denon. Пришел черед внести изменения в конструкцию усилителя для наушников
Так как всю свою фонотеку слушаю только через ушную дырку, то долго выбирал схему из которой выльется доработка. Модернизация базовой схемы и ее потенциал были полностью выжаты (писал выше), принято решение переработать плату усилителя головных телефонов и редуктора регулятора громкости. За основу взял буфера с низким искажением LME49600 из дата шита которого взята и схема.
Особенностью данной конструкции являются не только низкие искажения 0.00003% на 32 Омной нагрузке, но еще и наличие так называемого DC Servo- контроль уровня постоянной составляющей на выходе усилителя. Что освобождает нас от применения разделительных конденсаторов и ручного выведения постоянки в 0. Разведена новая плата усилителя с пин-ту пин совмещением базовых элементов (гнездо наушников, переменный резистор, редуктор..)

Стоковая плата(с моим радиатором) Новая плата
Кстати в новой схеме мутирующие транзисторы были заменены на реле (голубое на плате) управляемое транзисторным ключем.

Плата установлена на свое законное место

Как и ожидалось звучание изменилось в лучшую сторону. Усилитель имеет огромный запас по мощности, наушники в 600 ом для него не проблема. Низкие искажения и высокая степень нарастания 2000 V/мкс обеспечивают высочающую детальность прослушиваемого через данный усилитель материала.

[EDDiE]

Постоянки нет на выходе с такими номиналами DC Servo ?

[demon_rt]

Постоянки нет на выходе с такими номиналами DC Servo ?

Есть конечно, десятки микроволь вроде..

[EDDiE]

Есть конечно, десятки микроволь вроде..

C такими номиналами не должно быть. BUF634 = LME49600 одно и то же

[demon_rt]

C такими номиналами не должно быть. BUF634 = LME49600 одно и то же

не одно и то же
THD 1 kHz
BUF634 - 0.015% (на L= 100 Ом)
LME49600 - 0.000035% (на L= 32 Ом)


номеналами чего?? В вашей схеме в DC servo ОУ ограничивающие резисторы по 100 К но на выходе 10 к, в моей ограничивающие по 1М на выходе 1к - В чем разница??? Уровень постоянки будет зависит от разброса параметров резисторов, у меня установлены в плечи DC servo резисторы philips 0,01%.

[EDDiE]

не одно и то же

Неужели?
И в чём большая разница между ними?
В обеих ОУ diamond buffer c одинаковой структурой.
Просто эти буфера делали разные фирмы в разное время, поэтому названия ОУ разные.
Некорректно брать в качестве паспортных данных искажения указанные в картинке под названием Bust the Output Current of any OpAmp

[demon_rt]

Неужели?

Это разные устройства с одинаковой архитектурой сравните графики к примеру Quiescent Current vs Bandwidth Control Resistance
совершенно разные параметры. я уж не говорю, что в документации на BUF634 не указан явным образом зависимость искажений от сопротивления нагрузки и выходной мощности. Обычно если микросхема имеет рядовые параметры, то производитель их просто не указывает.

[EDDiE]

THD 1 kHz
BUF634 - 0.015% (на L= 100 Ом)

Где тут 0,015% на 100 Омах?

https://forum.vegalab.ru/showthread....70093&page=154

[demon_rt]

Где тут 0,015% на 100 Омах?

Я с вами не спорю, а привожу строки из сопутствующей документации.

с учетом, что OPA132 имеет искажения 0.00009%, и еще раз повторюсь, что судя по графикам в дата шите, это разные микросхемы с разными параметрами интегрированных элементов но имеющие одинаковую архитектуру.

[EDDiE]

Offтопик:
Я так полагаю, что искажения LME49600 и BUF634 зависят от того как их использовать (схемных решений) и как эти искажения мерить. Не факт, что в той схеме из даташита LME49600 её искажения всегда будут 0.000035%.
Надо измерять эти искажения в конкретном устройстве. То же самое относится и к OPA132.
Картинка измеренных искажений в усилите YES Брагина подтверждает это, иначе, не получилось бы Kr 0,00010% на 8 Ом

Offтопик:

это разные микросхемы с разными параметрами интегрированных элементов но имеющие одинаковую архитектуру.

Видимо, входная часть у них сильно разная и разная топология изготовления транзисторов в кристалле

Вас не затруднит померить реальные искажения Вашего ушника той же Spectra Plus?

[demon_rt]

Не факт, что в той схеме из даташита LME49600 её искажения всегда будут 0.000035%.

Вас не затруднит померить искажения Вашего ушника той же Spectra Plus?

Измерения конечно уже сделаны, выложу вечером. Оценить весь потенциал LME49600 в моем проигрывателе наверное не получится, т.к. сами чипы ЦАП PCM1702 дают больше искажений, порядка 0.001%

[EDDiE]

Измерения конечно уже сделаны, выложу вечером. Оценить весь потенциал LME49600 в моем проигрывателе наверное не получится, т.к. сами чипы ЦАП PCM1702 дают больше искажений, порядка 0.001%

Интересны искажения самого ушника, отдельно от РСМ1702.
В разрезе этих строк:

Особенностью данной конструкции являются не только низкие искажения 0.00003% на 32 Омной нагрузке...

Понятно, что для достижения даташитных искажений нужна соответствующая evb и не только ей разводка п/п.

PS
и соответствующая измериловка, чтобы измерить такие искажения.

[demon_rt]

Интересны искажения самого ушника,

У меня тет повода не доверять дата шиту. Обычно эти графики соответствуют реальности.


---------- Сообщение добавлено 10.12.2016 в 16:15 ---------- Предыдущее сообщение было 09.12.2016 в 18:34 ----------

Измерения всего тракта, выход с усилителя для наушников. Сигнал подавался с компа через S pdif.


Искажения для PCM1704 считаю более чем минимальны. По паспорту почти на порядок больше. Нельзя не принять во внимание, что на уменьшение искажений повлияло дифференциальное включение ЦАП (2 микросхемы в канал, суммарно 4), примененное инженерами denon. Что собственно повлияло в лучшую сторону на подавление синфазных помех (риплов квантования).

[Alex K]

Чтобы не плодить отдельную тему, решил разместить в этой ветке. Прикупил Denon S-10 с убитым приводом и головой. После недолгих раздумий решил переделать в полноценный ЦАП. В качестве транспорта использую Teac vRDS 10. Встал вопрос, как правильно затактировать транспорт от ЦАПа? С транспортом более-менее понятно, чтобы автоматически переключался внутренний и внешний клок. Думаю использовать готовый блок от 51-го КЕКа. Дополнительно можно реализовать с помощью него и выход шины. Вот с ЦАПом в замешательстве, может быть использовать СКО ЦФ? Хотя наверное, лучше всего установить более продвинутый клок в ЦАП и им всё тактировать. В Тике кварц 16.9344.

[demon_rt]

Привет, единомышленникам)) Питание тоже переделали для каждого канала? Какие изменения делали на плате ЦАП? (по фото видно что заменены стабилизаторы +-5В, убраны конденсаторы ). Может стоили купить новый оптический блок, и починить голову, сам блок стоит порядка 1500р. А зачем тактировать от ЦАП, по S pdif с транспорта взять цифру?

[Alex K]

У меня было много разных Денонов, из последних - 3500GL, S10III Limited, S1. Была возможность сравнить по звучанию и комплектации. Сейчас ЦАП по уровню звучания убивает 10-го лимитового, сравнивал в лоб в одной системе. Это пока промежуточный вариант, планирую сделать гальваническую развязку цифровой и аналоговой части. Мне нужен ЦАП на котором можно обкатывать разные идеи, поэтому восстанавливать не стал. В цифровой части в питании процессора DSP вместо конденсатора 100м установил керафайн 1000м. Питание приёмника и ЦФ через бусину + силмик и оскон. Осконы закончились, поэтому в дело пошли керафайны и силмики. Установлены медные экраны. В аналоге - по выходу перемычка, ОУ от Analog Devices - I/U AD811+радиаторы, AD8065, выход AD8620. В питании м\сх 1702 увеличены номиналы силмиков, более мощные стабы. По питанию ОУ на выводы 100м силмик + вима, установлены снизу платы. Остальное вроде видно, ставил всё, что было под рукой без фанатизма. Мыслей много, но в данный момент хочу затактировать транспорт от ЦАПа, не хватает знаний в этом вопросе, поэтому обратился за помощью.

[demon_rt]

У меня было много разных Денонов, из последних - 3500GL, S10III Limited, S1. Была возможность сравнить по звучанию и комплектации. Сейчас ЦАП по уровню звучания убивает 10-го лимитового, сравнивал в лоб в одной системе.

У вас большой опыт c аппаратурой denon. ЦАП DA S1 не слушали? Шикарный аппарат, влюбился в него когда увидел, как он схематически реализован.

В цифровой части в питании процессора DSP вместо конденсатора 100м установил керафайн 1000м.

Тоже сделано...

Питание приёмника и ЦФ через бусину + силмик и оскон.

Аналогично.

Мою конфигурацию наверное видели в топике. А измерения какие либо проводили? Хотелось бы сравнить спектры с вашим аппаратом.