Показано с 1 по 14 из 14

Тема:

  1. Новичок
    Автор темы
    Аватар для юраборода
    Регистрация
    13.04.2013
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14

    Улыбка Усилитель NAD 216 TNX Нужна помощь!

    Всем привет! Нужна помощь от уважаемого сообщества. Я больше занимаюсь акустикой, поэтому в схемотехнике усилителей не очень. Хочу сделать из этого усилителя двойное моно, габариты и архитектура позволяют. Не могу разобраться как построена цепь ООС, защита. Я бы избавился от бридж и мягкого ограничения. Схему прилагаю.Приму любые советы, кроме совета выкинуть этот усилитель на помойку
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	nad-216-sch.jpg 
Просмотров:	856 
Размер:	1,88 Мб 
ID:	252548  

  2. Завсегдатай Аватар для 25602
    Регистрация
    07.07.2006
    Адрес
    Украина, Балта
    Возраст
    34
    Сообщений
    1.917

    По умолчанию Re: Усилитель NAD 216 TNX Нужна помощь!

    Если делать - то плату защиты нафиг. На каждый канал нужно ставить отдельный интегратор, проблем нет, но вот защиту нужно делать на каждый канал - свою, цепи ОС р331/385/387, р 385 замыкается видно замыкается в нормальном режиме.

    ---------- Сообщение добавлено 12.33 ---------- Предыдущее сообщение было 12.30 ----------

    да и еще стабилизатор +/-67В тоже на канал свой.

  3. Частый гость Аватар для RAFOS
    Регистрация
    02.05.2006
    Возраст
    52
    Сообщений
    283

    По умолчанию Re: Усилитель NAD 216 TNX Нужна помощь!

    Отключение Soft Clipping: убрать диоды D101 - D104.
    Отключение режима Bridge: убрать резисторы R250, R251 и R390 (номер плохо видно, 120 Ом), и разорвать цепь отмеченную на картинке красным.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	pic1.png 
Просмотров:	151 
Размер:	139,8 Кб 
ID:	252552

    Вроде бы ничего не забыл.

    Защита, на мой взгляд, адекватная. Интеграторы раздельные.

    ---------- Сообщение добавлено 14.27 ---------- Предыдущее сообщение было 14.09 ----------

    Стабилизатор тоже вполне приличный, с хорошей симметрией. Можно в 2-3 раза увеличить емкость С220 и С221, и сделать RC развязку питания УН по каналам.

  4. Новичок
    Автор темы
    Аватар для юраборода
    Регистрация
    13.04.2013
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14

    По умолчанию Re: Усилитель NAD 216 TNX Нужна помощь!

    Спасибо. Начну наверное с развязки по питанию, только думаю вместо R применить дроссель, улучшал питание в цапе, результат хороший, а в идеале буду делать двойное моно. А для этого надо будет полностью от центральной платы отказываться, а комплектухи сейчас не хватит.

  5. Частый гость Аватар для RAFOS
    Регистрация
    02.05.2006
    Возраст
    52
    Сообщений
    283

    По умолчанию Re: Усилитель NAD 216 TNX Нужна помощь!

    Вы себе представляете какую индуктивность должен иметь дроссель для эффективной работы фильтра от, практически, постоянного тока и при разумной емкости конденсатора? И таких дросселей и конденсаторов надо по четыре штуки.
    В то же время RC 330ом + 470uF имеет f(-3) менее 1Hz. (это только пример, а не номиналы деталей для использования в Вашем усилителе)
    Последний раз редактировалось RAFOS; 07.12.2015 в 19:36.

  6. Старый знакомый Аватар для uriy61
    Регистрация
    02.07.2013
    Сообщений
    830

    По умолчанию Re: Усилитель NAD 216 TNX Нужна помощь!

    юраборода, переделка усилителя в конструктив 2-е моно при прочих равных условиях сведет к минимуму только взаимопроникновение каналов, что в итоге улучшит построение сцены и все (хотя для особо требовательных это очень важный пункт). Если преследуется иная цель (повысить энергетику усилителя, патч по НЧ) то чисто к 2-му моно это не имеет отношения и определенную прибавку по этим параметрам можно получить и без 2-го моно (причем сделать это не сложно). Если не устраивает натуральность звучания инструментов, вокала, отсутствие воздуха, разрешения, пространства, то только другой усилитель (акустика, источник). Проверено на личном опыте, имею три усилителя: интегральник НАД, мощник 2-е моно ADCOM GFA535-2 и самодельный Zen9 (2-е моно однотактник в классе А). В итоге Зен вне конкуренции по всем параметрам. Это не реклама Зена, есть лучшие усилители в классе А (в т.ч. на нашем форуме).

  7. Новичок
    Автор темы
    Аватар для юраборода
    Регистрация
    13.04.2013
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14

    По умолчанию Re: Усилитель NAD 216 TNX Нужна помощь!

    Всем привет! Спасибо за помощь, сейчас жду кондеры на 80 в, вначале буду разводить питание, входной сигнал попробую непосредственно на вход оконечника бросить. По поводу RC фильтра в питании преда- я думаю пред достаточно сильноточный, и емкость там тоже будет ого-го. А индуктивность не очень большая поможет отфильтровать вч помехи, и частоты лежащие в пределах слышимого звука.

  8. Старый знакомый Аватар для uriy61
    Регистрация
    02.07.2013
    Сообщений
    830

    По умолчанию Re: Усилитель NAD 216 TNX Нужна помощь!

    Посмотри, как сделано с конденсаторами питания в усилителе PowerAmp (в разделе усилители). После моста резистор (уменьшает зарядные токи при включении, плюс элемент RC фильтра), потом конденсаторы большой емкости на отдельной плате (или на шасси), но непосредственно около выходных транзиторов по питанию стоит качественная небольшая емкость 220мФ типа Nichicon Muze. Между конденсаторами резистора нет.

  9. Новичок Аватар для Pingvinu
    Регистрация
    28.05.2009
    Адрес
    г.Орел
    Возраст
    52
    Сообщений
    38

    По умолчанию Re: Усилитель NAD 216 TNX Нужна помощь!

    Цитата Сообщение от юраборода Посмотреть сообщение
    вместо R применить дроссель, улучшал питание в цапе, результат хороший .
    Поддерживаю на 100%

  10. Старый знакомый Аватар для uriy61
    Регистрация
    02.07.2013
    Сообщений
    830

    По умолчанию Re: Усилитель NAD 216 TNX Нужна помощь!

    Вопросы:
    Если N-количество ЦАПов и усилителей обеспечивают качественный звук обходясь резистором в фильтре БП, зачем нужен дроссель?
    Если для ЦАПа еще можно обеспечить приемлемые массогабаритные показатели дросселя, то для УМ размеры дросселя не будут ли запредельными?
    ВЧ помехи переключения выпрямительных диодов в значительной мере снижаются применением диодов Шоттки, к тому же не требующих снабберов.
    А ВЧ помехи из розетки эффектино гасятся соответствующими фильтрами.
    Уровень защиты от ВЧ помех по питанию должен иметь какие-то разумные ограничения, а не превращаться в самоцель.

  11. Новичок Аватар для Pingvinu
    Регистрация
    28.05.2009
    Адрес
    г.Орел
    Возраст
    52
    Сообщений
    38

    По умолчанию Re: Усилитель NAD 216 TNX Нужна помощь!

    Цитата Сообщение от uriy61 Посмотреть сообщение
    не будут ли запредельными?
    Нет,вот в jvc-555...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Фото0298.jpg 
Просмотров:	173 
Размер:	211,9 Кб 
ID:	255546  

  12. Завсегдатай Аватар для Pilulkin
    Регистрация
    22.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    71
    Сообщений
    1.656

    По умолчанию Re: Усилитель NAD 216 TNX Нужна помощь!

    Цитата Сообщение от uriy61 Посмотреть сообщение
    А ВЧ помехи из розетки эффектино гасятся соответствующими фильтрами.
    Уровень защиты от ВЧ помех по питанию должен иметь какие-то разумные ограничения, а не превращаться в самоцель.
    Абсолютно точно,но у некоторых есть желание потратить деньги на "чудо-кабели" и запретить им, это удовольствие,никто не сможет.

  13. Новичок
    Автор темы
    Аватар для юраборода
    Регистрация
    13.04.2013
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    14

    По умолчанию Re: Усилитель NAD 216 TNX Нужна помощь!

    Всем привет! Хочу завести сигнал на оконечник, минуя входную плату, все было бы просто, если бы не интегратор. Помогите, плиз! Схемку накидайте, пожалуйста. А пока зашунтировал C 305,309,310,306 Wima ой 0,22 мкф, слушать стало как то интересней, так что буду дальше мудрить. Заранее спасибо!

  14. Старый знакомый Аватар для uriy61
    Регистрация
    02.07.2013
    Сообщений
    830

    По умолчанию Re: Усилитель NAD 216 TNX Нужна помощь!

    Юрий, вам сложно давать советы, т.к. по предложениям от форумчан во-первых вы вяло отвечаете, во-вторых отдаете предпочтения тем идеям, от которых пользы - как мертвому припарки.
    Поясню, вы имеете усилитель, ряд параметров которого в принципе невозможно исправить и приводящих к "транзисторности" в звучании (наличие длинного "хвоста" высших гармоник, недостаточная скорость нарастания выходного сигнала, недостаточное быстродействие ООС и т.д.).
    Можно улучшить качество и уровень воспроизведения НЧ (довольно значительно) - доработка несложная.
    Можно несколько улучшить общее качество звучания (но не теми способами, что вы предпринимаете) - доработка несложная.
    Можно улучшить сцену путем уменьшения взаимопроникновения каналов путем превращения усилителя в 2-е моно - доработка сложная с заменой трансформатора. Но для этого вначале нужно измерить взаимопроникновение каналов в нетронутом усилителе, сравнить полученное значение со значиями данного параметра у промышленных усилителей, выполненных по различным топологиям (на одной плате с общим БП и 2-е моно) и понять, а может все более-менее нормально и доработка в 2-е моно не требуется.
    Можно частично улучшить сцену путем уменьшения взаимопроникновения каналов сделав разделение выпрямителей и фильтров питающих цепей на ЛК и ПК не трогая штатный трансформатор и сделать повторное измерение взаимопроникновения каналов - доработка несложная.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •