ЦАП Lynx D74

[zmax]

Дмитрий, поздравляю с новой конструкцией.

http://www.lynxaudio.net/app/downloa...f?t=1449091496

[BesPav]

Технологии для них используют, ясное дело, не 14 нанометров, фотошаблон не безумно дорог (да и это же ТАМ, а там любые шаблоны и литографии, я уверен, доступны и недороги, а не как тут у нас ). КАДы для кремния, как я понимаю, тоже уже существуют, разработку "шоб работало", думаю, сделают легко и непринужденно.

Петр, мне кажется, что основная проблема тут вовсе не в кремнии, а в сопряжении полупроводникового и тонкопленочного техпроцессов.

Более-менее массовое появление полностью поддельных "мультибитников" достаточно быстро дискредитирует эти приборы.

Поэтому в разряд "проблемных" чипов имеет смысл занести следующие категории:
1. Заводская отбраковка, не прошедшая по параметрам, но впоследствии перемаркированная на старшие грейды.
2. Чипы, выпаянные "варварскими" методами типа ванны. Перегрев паяльником через ножки узкого DIP-16 можно и допустить, но вот в перегрев широкого DIP-28 при пайке/выпайке с оловоотсосом - как-то верится с трудом.
3. Чипы, произведенные на технологических линиях AD или TI, но уже после прекращения официального производства и передачи самих линий в какой-нибудь Rochester.

Шанс нарваться на "дельтасигму" в корпусе "мультибита", думаю, весьма мал, а вот потерять с неофициальными/выпаянными чипами 3-6 дБ в линейности или уровне шума - это запросто.

[Denisius]

Поэтому в разряд "проблемных" чипов имеет смысл занести следующие категории:
1. Заводская отбраковка, не прошедшая по параметрам, но впоследствии перемаркированная на старшие грейды.

Да, это по моему основной источник легенд и мифов о китайских "подделках".

2. Чипы, выпаянные "варварскими" методами типа ванны. Перегрев паяльником через ножки узкого DIP-16 можно и допустить, но вот в перегрев широкого DIP-28 при пайке/выпайке с оловоотсосом - как-то верится с трудом.

Да, эти ребята просто греют платы над открытым пламенем и ударом об пол или стол вышибают чипы.

3. Чипы, произведенные на технологических линиях AD или TI, но уже после прекращения официального производства и передачи самих линий в какой-нибудь Rochester.

Вот это сомнительно, ибо это конец для бизнеса. Зачем приобретать линию и выпускать несоответствующие ДШ продукты? Кто такое станет покупать? Оно кстати у Рочестера не дешево совсем.

Шанс нарваться на "дельтасигму" в корпусе "мультибита", думаю, весьма мал, а вот потерять с неофициальными/выпаянными чипами 3-6 дБ в линейности или уровне шума - это запросто.

Очевидно.

[sewerin]

Дмитрий, поздравляю с новой разработкой!
ИМХО, архаичного тут только двухканальность. Надо бы 8...

[s3tup]

так никто ж не мешает купить четыре платки)

[derrik]

У меня пылится на антресолях древний сидюк на таком чипе-звучал он весьма посредственно

[sewerin]

так никто ж не мешает купить четыре платки)

Это не то.
Хочу одну платку. На которой 8 каналов ЦАПа, 2 генератора, и пополняемая твёрдая память.

[steel_monkey]

Offтопик:
Есть рацуха ввести штраф за поднятие тем восьмиканального ЦАПа и питания УМЗЧ от аккумуляторов. Или слишком широкого обсуждения сех тем, как минимум.

[sewerin]

Offтопик:
До этого были и даже РАБОТАЛИ "рацухи" против поднятия тем: хай-рез ЦАПов, дельтасигм, ЮСБ инстерфейса, КД 544, четырёхслойных плат, не звездообразной земли и т.т. ...

[steel_monkey]

Offтопик:
Нене, это были технические вопросы, а у вас по большей части потребительский. Я не ретроградствую нисколько, просто неуместные упоминания несколько раздражают. Ясно, что никто заради вас этот цап на 8 каналов переделывать не будет - так зачем вообще писать.

[Андрей Никитин]

Есть рацуха ввести штраф за поднятие тем восьмиканального ЦАПа...

- Я не в курсе, а за что такая "немилость" к "восьмиканальной" теме (и именно на "мультибитниках")?..

[steel_monkey]

Offтопик:
Это местный "мем", так сказать, точнее идея-фикс. Если интересен именно такой вариант - надо обращаться прямо к Дмитрию и узнавать цену разработки, если так уж хочется.

[Sanny]

Кстати, по теме операционников в i-v - я так и не понял ad811,ранее широко продвигаемый он как в сравнении с например, op42 по субъективному восприятию? На нём послезвучия слышно?И можно ли его ставить в обсуждаемую конструкцию?

[Denisius]

Кстати, по теме операционников в i-v - я так и не понял ad811,ранее широко продвигаемый он как в сравнении с например, op42 по субъективному восприятию? На нём послезвучия слышно?И можно ли его ставить в обсуждаемую конструкцию?

Как это тебе пришло в голову, сравнить попу с пальцем? И как ты намерен его (811) засунуть в обсуждаемую конструкцию?
Да, послезвучия слышно и субъективное восприятие на все сто в сравнении с OP42, как в прочем верно и обратное.

[KAISER]

И как ты намерен его (811) засунуть в обсуждаемую конструкцию?

Да запросто должно засунуться в I-V, только конденсатор с последовательным ему резистором параллельные резистору 1,24к в ОС нужно будет исключить, так как у AD811 обратная связь по току, да и буфер ему видимо не особо нужен становится.

Какой сакральный смысл использовать в питании выхлопа ОУ OPA2544 в корпусе TO-220 на радиаторах и выходным током 2A ? Или это снова потому что они в тумбочке завалялись?

Нашёл даташит на 544УД2, но нигде не вижу данные о выходном токе. В статье говориться о слабой нагрузочной способности выхода 544УД2 которая может быть преодолена использованием дополнительного повторителя. А какая именно она слабая? Есть где данные в цифрах? В Lynx D29 например применены OP42 и резистор в I-V 1 килоом, это ещё меньше чем 1,24k и все прекрасно работает и без внешнего дополнительного повторителя, то есть внешний выходной каскад в данном случае используется токмо для ради возможности применения 544УД2 с его слабой нагрузочной способностью выхода?

[Ромыч]

Все эти приколы со специфичной комплектухой имеют только одну цель - свести к минимуму возможность плагиата. Уверен, что те же 544-е проходят серьезный предварительный отбор, и абы какие там как надо не заиграют. Именно поэтому проще сделать свой ЦАП, чем пытаться бездумно копировать чьи-то решения (что еще не так и давно было особенно популярно - ну та же 811-я в и/у, затем ОР42 везде и всюду, ну и прочие "ньюансы" ).

Я не в курсе, а за что такая "немилость" к "восьмиканальной" теме

Offтопик:
Потому что отдельные персонажи уже заипали с этой темой, ибо лезут с ней затычкой к каждой бочке. Вместо того чтоб свою отдельную тему создавать и там резвиться на здоровье. Для последнего, очевидно, ума креатива нехватает.

[Viktor_vy]

Ромыч, у вас 2.878 сообщений, а есть хоть одна открытая тема - "мастер" повсеместных оценок и критических замечаний?!

[Ромыч]

Ромыч, у вас 2.878 сообщений, а есть хоть одна открытая тема

Offтопик:
А то как же

[EDDiE]

Фёдоров (ака AXE), друг Агеева (SIA), несколько лет назад писал, что они умощняли 544уд2, и этот ОУ уделывал по звуку многие зарубежные ОУ.

Да запросто должно засунуться в I-V, только конденсатор с последовательным ему резистором параллельные резистору 1,24к в ОС нужно будет исключить, так как у AD811 обратная связь по току, да и буфер ему видимо не особо нужен становится.

LYNX:
Для ОУ с ТОС самое основное - минимизировать паразитную емкость между выходом и инв. входом, между питаниями и инв. входом, устранить некомпенсированные индуктивности в цепях питания, ОБЯЗАТЕЛЬНО - защитные резисторы 1...50 Ом в цепях выхода и входов, особенно в неинвертирующем включении. В принципе, то же, кроме емкости с выхода на вход справедливо и для любых других типов быстродействующих ОУ, в т.ч. и с ООСН.

Кстати, по теме операционников в i-v - я так и не понял ad811,ранее широко продвигаемый он как в сравнении с например, op42 по субъективному восприятию? На нём послезвучия слышно?И можно ли его ставить в обсуждаемую конструкцию?

Если хочется применить ОУ со входом "по току", см. AD8011 (SIA)

[lionel]

Если хочется применить ОУ со входом "по току", см. AD8011 (SIA)

Он +-6В

[steel_monkey]

Петр, мне кажется, что основная проблема тут вовсе не в кремнии, а в сопряжении полупроводникового и тонкопленочного техпроцессов.

Более-менее массовое появление полностью поддельных "мультибитников" достаточно быстро дискредитирует эти приборы.

Поэтому в разряд "проблемных" чипов имеет смысл занести следующие категории:
1. Заводская отбраковка, не прошедшая по параметрам, но впоследствии перемаркированная на старшие грейды.
2. Чипы, выпаянные "варварскими" методами типа ванны. Перегрев паяльником через ножки узкого DIP-16 можно и допустить, но вот в перегрев широкого DIP-28 при пайке/выпайке с оловоотсосом - как-то верится с трудом.
3. Чипы, произведенные на технологических линиях AD или TI, но уже после прекращения официального производства и передачи самих линий в какой-нибудь Rochester.

Шанс нарваться на "дельтасигму" в корпусе "мультибита", думаю, весьма мал, а вот потерять с неофициальными/выпаянными чипами 3-6 дБ в линейности или уровне шума - это запросто.

Я думаю "дельтасигма в корпусе мультибита" это, взможно, какое-то российское изобретение. Не удивлюсь.
Вариант 3 маловероятен - цена чипов у Рочестера кусуча, разве что отбраковка того самого Рочестера?
Вроде всё так, вот передо мной лежат AD1864P (безгрейдовая) в PLCC корпусах новые в ленте, глубоко маркированные лазером. Резистор ОС соответствует норме. Получается, что, тут вообще можно практически не переживать?