ЦАП Lynx D74

[zmax]

Дмитрий, поздравляю с новой конструкцией.

http://www.lynxaudio.net/app/downloa...f?t=1449091496

[Ромыч]

Вот если бы раз и навсегда закрыть невольно поднятую тему "поддельных и неподдельных" микросхем ЦАП старого образца

На моузере 1702 вроде неподдельные и вроде еще есть, в чем проблема?

[steel_monkey]

А если хочется не 1702, а 1862?

[Андрей Никитин]

- После D20400, если когда-нибудь и задумаюсь о приобретении какого-либо другого ЦАП-а, то это будет девайс именно на 1702 / 1704... Далее "ЦАПовую" тему можно будет закрыть.

[Ромыч]

А если хочется не 1702, а 1862?

А при чем тут тогда конкретно эта ветка?

[steel_monkey]

Это я про потенциальную пользу этой ветки, отличную от рекламы и дежурных поздравлений.

[Ромыч]

Это я про потенциальную пользу этой ветки, отличную от рекламы и дежурных поздравлений.

Так то оно да, но всеже здесь это будет оффтоп с вытекающими последствиями.

[s3tup]

резисторы в 1702 есть встроенные? мацаем мультиметром соответствующие ноги. намацали резистор = на 99% настоящая.
оставшийся процент - смотрим как она устроена, мацаем мультиметром логику, зощитные диоды и их отсутствие и т.д.

либо впаиваем и меряем. измерения могут не соответствовать в зависимости от кондиции конкретного экземпляра, бо методология их извлечения из девайсов дохлых не совершенна, особенно в некоторых случаях))

можно всегда купить дохлый сидюк содержащий сии микрушки, благо такого добра хватает, хоть бери всю плату, подключай приемник и наслаждайсо звуком девяностых. главное не забыть скрутить светомузыку на тиристорах. для пущей отмосферы.

[steel_monkey]

Вот вроде так. Посмотрел сейчас свои ебаевские мультибитники-резисторы правильные. Но разве трудно сделать резистор при нынешнем развитии технологий? Если чипы FT232 копируют (причем сами рисуют топологию!), то что мешает содрать ЦАП? Ну и опять же, вопрос этот поднят в статье. Значит есть какой-то опыт. Потому я и спросил про его секретность (коммерческую).

[Ромыч]

намацали резистор = на 99% настоящая

Вообще ничо это не значит ИМХО. Какие проблемы резюк туда впендюрить?

[s3tup]

проблема лишь в одном - зачем)) специально, чтобы продать 50 микрушек на ebay за год? по цене 2$/шт))

[Ромыч]

По 2 бакса там можно продать на порядки больше я думаю.

[steel_monkey]

проблема лишь в одном - зачем)) специально, чтобы продать 50 микрушек на ebay за год? по цене 2$/шт))

Курочка по зернышку...
Ну и почему не развети длинноносых гайдзинов, да и не по 2 бакса они. Скорее ближе к пятнашке. Технологии для них используют, ясное дело, не 14 нанометров, фотошаблон не безумно дорог (да и это же ТАМ, а там любые шаблоны и литографии, я уверен, доступны и недороги, а не как тут у нас ). КАДы для кремния, как я понимаю, тоже уже существуют, разработку "шоб работало", думаю, сделают легко и непринужденно.
Я помню, АДВ писал про, PCM63, если не ошибаюсь, с на порядок более высоким относительно нормы шумом опоры.

[Denisius]

Уж скока раз этот вопрос обсасывали... Ну есть у АДВ негативный опыт с китайцами ну и что? Мифы про голимые дельтасигмы в корпусах 63 будем воскрешать? Да слабы китайцы на перемаркировку. Нужно покупать правильно и правильное при этом не переплачивать.

[And$er]

А почему в данном устройстве Дмитрий отошел от широко им используемых номиналов фнч: 2200/470пф и 8,2/1,8к? Это связано с задачей воспроизведения хайреза? В документе сказано, что частота среза 48кГц. Тогда почему в Д47 номиналы (а значит и частоа среза) остались такие же как в Д35, который вроде изначально под хайрез и не проектировался?

[Denisius]

Остатки утилизировал.
Мне вот крайне любопытно отчего Дмитрий не использует УВХ? Ведь есть у нас пример конструкции с УВХ и показано (проведены измерения), что УВХ крайне полезное решение.

[alex71]

Не прошло и 25 лет. Последний бестселлер пионера pd-s06 pcm-1702j + sm5846. Даже в заводской комплектации звучал прилично.

[steel_monkey]

Остатки утилизировал.
Мне вот крайне любопытно отчего Дмитрий не использует УВХ? Ведь есть у нас пример конструкции с УВХ и показано (проведены измерения), что УВХ крайне полезное решение.

Offтопик:
Он несколько раз это объяснял. Основной тезис, как я помню

спроектировать УВХ, которая не ухудшает линейность :HQmultibitname: задача достаточно нетривиальная

[s3tup]

Offтопик:

задача достаточно нетривиальная

а мы тут шо, в радиокружок играем?

[steel_monkey]

Offтопик:
Возможно автор видит более рациональные варианты приложения усилий, как знать? То есть укакаться и сделать можно, но надо ли. Да и вообще, круг ЦАПов, которые есть смысл применять по теме, вроде как уже очерчен: 1541, 1862, 58.

[Denisius]

Ну, Дортоньян показал, что проектирование УВХ и его реализация задача вполне решаемая.
Отсутствие глитча у 1702 это лукавство, он заметно ниже нежели у 58 однако он присутствует.