Всем привет ! В общем перестал меня устраивать мой осциллограф (с1-94) , и решил я приобрести себе что нибудь новое . Бюджет 15000-16000 рублей (ибо пользуюсь им не часто). Пока ничего нормального подходящего под мой бюджет найти не удалось ...
Всем привет ! В общем перестал меня устраивать мой осциллограф (с1-94) , и решил я приобрести себе что нибудь новое . Бюджет 15000-16000 рублей (ибо пользуюсь им не часто). Пока ничего нормального подходящего под мой бюджет найти не удалось ...
Последний раз редактировалось Vadim 161; 01.12.2015 в 21:03.
Если цифра устроит, то на вторичке (Авито) можно много приглядеть.
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Сергей , смотрел , ничего хорошего не нашел (
Цифра устраивает?
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Конечно! Доводилось пользоваться цифровым осциллографом .
https://www.avito.ru/ivnya/oborudova...ntek_687526700
Хотя, что-то подозрительно дёшево.
Последний раз редактировалось korolkov24; 02.12.2015 в 08:47.
mierelectronics.ulcraft.com
Не дешево, такие новые в районе 20ки стоят.
---------- Сообщение добавлено 09.58 ---------- Предыдущее сообщение было 09.54 ----------
http://intes.spb.ru/catalogue/catalog_id=1778.html
У меня такой, вполне доволен, а Хпнтеки еще дешевле
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Они(цифровики дешевые) все примерно одинаковые, ценник варьируется от жадности производителя и продавца. А этот Хантек просто в приличных фирмах не продается, что как бы намекает)), а в чипе понятно накрутка бешеная.
На оффсайте 35 тыр кстати:
http://www.hantek.ru/products/dso5102B.html
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Из китайцев я бы посоветовал Rigol. Можно брать 1052, он прошивается под 1102 (под 100МГц).
Хантек не стал бы советовать. Не спешите, подождите, Rigol очень часто проскакивает. 1052 возьмёте за эти деньги.
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Не приходилось работать с цифровыми осциллографами, по сему не знаю, чему отдать предпочтение при сходной цене, более высокому разрешению экрана OWON SDS7102 http://www.technica-m.ru/katalog.html/from_14/fol_215 или более высокой частоте дискретизации и полосе пропускания OWON PDS8202T http://www.technica-m.ru/katalog.html/from_35/fol_215 ? Не маловато-ли разрешение 640х480 при 8 дюймовом дисплее для комфортного считывания?
Yours Aye, Ilya
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Был у меня PDS и есть в наличии два SDS7102.
Луч у PDS корявый, толстый, неприятный и малый угол обзора экрана.
SDS отличный осциллограф, из претензий только очень мелкий шрифт на экране, но у меня плохое зрение.
Тут говорили что шумит, мои пока не шумят, одному 3 года, другому 2.
Заявлено 100мГц, но 200 видит очень даже адекватно, сравнивал с аналоговым.
У друга SDS8202 и тектроникс, не помню модель, 1 гигагерц и 100мГц полоса, так вот он говорит, что Овон несравненно лучше - большой цветной экран и большая память.
Сейчас у него ещё ригол появился, из новых моделей, с большим экраном. В сравнении с Овоном, тоже преимуществ особых не видит.
Последний раз редактировалось korolkov24; 03.12.2015 в 13:21.
mierelectronics.ulcraft.com
В общем подрастянул я бюджет , если все буддет нормально , завтра поеду заказывать owon sds5032e . http://micromir-nn.ru/publ/85-1-0-3030
Нету у нас не риголов не тектрониксов , в основно только овоны . С1-94 лучше точно не будет , люминофор подвыгорел приходится работать на максимальной яркости , да и вообще с1-94 - прибор для школьников (кем я и был когда его покупал 10лет назад ).
Цифровик на 10к точек это хуже чем школьный аналоговый. У него 250мегасемлов, за сколько времени будет заполнена память? Вот как только развертка будет дольше этого времени, так 99.9% шансов словить артефактов. И чем медленней развертка, тем эти артефакты будут круче. А при двухканальном режиме память кончится в два раза быстрей. Не стоит деньги выкидывать.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Социальные закладки