Зарубка на АЧХ мидбаса

[modus2000]

от чего така зарубка острая на АЧХ в ближнем поле?
мидбас Seas H1456

[alexcryke]

modus2000, ближнее поле - это сколько в см. было? что в дальнем показывает?

[modus2000]

modus2000, ближнее поле - это сколько в см. было? что в дальнем показывает?

Ближнее поле это не дальше 10см. от центрального колпачка
Всё что дальше показывает таким забором, что страшно смотреть

---------- Сообщение добавлено 15.35 ---------- Предыдущее сообщение было 15.34 ----------

modus2000, внутренний размер ящика от передней до задней стенки какой? Не 250 мм?

Ага.
размеры ящика изнутри 178*248*408 мм

[_Сам_]

248

значит через диффузор вылетает резонанс 690 Гц от стоячей волны внутри ящика фронт-тыл. Пробуйте сделать из фанеры треугольные рассекатели как делал здесь Vinni. Там даже 3D картинка есть

[alexcryke]

Ближнее поле это не дальше 10см. от центрального колпачка

это не ближнее поле. а нипойми что. ближнее поле - это впритык к диффу для замера самых басов.
а 10см - это хрень. тут и ФИ и ВЧ залетают и к этому по уровням и без бафлстепа - полную ерунду можно наблюдать.
это называется - мерил там где ровнее выходило. . а потом возникает и недоверие к ровным АЧХ.

дальнее поле - это что-то больше чем 1.5 бафла. вот там и надо мерить.

Всё что дальше показывает таким забором, что страшно смотреть

для этого надо окно соответствующее выставить и сглаживание. и анализировать те частоты которые попадают в это окно с учетом дистанции до динамика, а что ниже - на то не смотреть (да и не будет там ничего)

[Djemshut]

Заметил, что без фильтра на динамике в этом месте начинается резкий подъём АЧХ.
С фильтром который режет динамик высоко - зарубки есть, но они не так заметны, в пределах +/-3дб
С фильтром, который режет динамик низко зарубки получаются на границе среза и "подчёркиваюся"

а не попадает ли на эти частоты резонанс катушки динамика и кондера фильтра? Я бы попробовал прибить добротность этого контура резистором в пару ом последовательно с кондером, и посмотреть как меняется ачх.

[Gudronov]

Это вряд ли. В общем, если это какая-то механика, a не частный не совсем неудачный результат измерений, сразу будут заметны сопутствующие явления на ИЧХ. Зарубка по своей форме действительно очень похожа на резонанс. Автор говорит, что демпфирование мало изменяет картину, поэтому (я так думаю) это не результат внутрикорпусных стояков. И не органный эффект, если затыкание трубы не изменило ситуацию. И бафл дает более гладкие артефакты, подумать о том, что оба дина такие кривые, не знаю...

[mr-marlen]

сразу будут заметны сопутствующие явления на ИЧХ

А вы видели график ИЧХ автора темы?

Автор говорит, что демпфирование мало изменяет картину, поэтому (я так думаю) это не результат внутрикорпусных стояков.

Если это кусочек ваты/синтепона, то он в лучшем случае на 2/3 уменьшит зарубку, но полностью никогда не подавит.
Ниже пример 10** басовик без демпфирования.

[ExiD]

Вот мои замеры двух 8ок, аса 2016 сверху, seas h1288 снизу, бафлы разные, но расстояние замеров примерно одинаковое. Полоса 220-670 кстати довольно хорошо повторяется, как раз таки возможно есть некая дифракция от колпачка, подвеса и тп. А вот на 1кгц у аса есть неравномерность, а у сиса нет. Даже и не замечал такую закономерность. У кого какие мысли?)

[Gudronov]

А вы видели график ИЧХ автора темы?

Нет, не видел, потому и намекаю. Насчет трубы, пожалуй. Но выяснить, орган это или нет, довольно просто. Перекрыть выхлоп по наружному фланцу чем-то твердым. Если глюк съедет вниз на октаву - это оно.

[mr-marlen]

У кого какие мысли?)

График АЧХ + под ним график ИЧХ, потом будут мысли .

[alexcryke]

смотрю я на фотку АС и что-то мне сдается что этот звукопоглотитель совсем не звукопоглотитель, а ватин из синтетических ниток типа лавсана и прочих отходов, который нифига не звукопоглотитель, так же как и поролон и белая медицинская вата.

в аптеке должна продаваться хирургическая вата - такая рыхлая и желтоватая - вот это и будет звукопоглотитель.
вот если этой ватой набить и зарубка останется - то значит не резонанс.

[modus2000]

смотрю я на фотку АС и что-то мне сдается что этот звукопоглотитель совсем не звукопоглотитель, а ватин из синтетических ниток типа лавсана и прочих отходов, который нифига не звукопоглотитель, так же как и поролон и белая медицинская вата.

в аптеке должна продаваться хирургическая вата - такая рыхлая и желтоватая - вот это и будет звукопоглотитель.
вот если этой ватой набить и зарубка останется - то значит не резонанс.

на фотке тряпка.
а я пихал войлок натуральный

---------- Сообщение добавлено 09.08 ---------- Предыдущее сообщение было 09.04 ----------



вот АЧХ мидбаса и АЧХ с микрофоном засунутым глубоко в фазик

[Pitterson]

Померьте заведомо ровные динамики, может микрофон такой.

[modus2000]

Померьте заведомо ровные динамики, может микрофон такой.

у меня 2 разных микрофона

[_Сам_]

modus2000, войлок толщиной 5-10 мм не способен работать поглотителем звуковой волны длиной полметра. Толщина волокнистого материала должна быть сравнима с длиной волны. Чтобы заметно снизить "зарубку" потребуется заполнить поглотителем практически всё пространство между передней и задней стенками и не только отсек прямо за динамиком, а весь ящик целиком.

[Malinovsky D]

войлок толщиной 5-10 мм не способен работать поглотителем звуковой волны длиной полметра. Толщина волокнистого материала должна быть сравнима с длиной волны.

Это распространенное заблуждение.

Здесь есть таблица коэффициентов поглощения.
http://www.akustik.ua/upload/file/Ab..._calc_rt60.pdf

[voldemar72664]

Какой такой поглотитель, фантомов каких то Вы господа ловите мне кажется вторую страницу
Вчера спецом попробовал два разных дина в абсолютно голых коробчёнках, практически ровные и намёка нет на подобную кривизну, небольшое наполнение синтипоном делает их ровными "абсолютно"

Труба тому виной что и видно на графике, имхо

[_Сам_]

Здесь есть таблица коэффициентов поглощения.

из этой таблицы следует, что "ковёр шерстяной обычного типа на войлочной подкладке" отражает примерно также, как "кирпичная кладка без расшивки". Может выложить стенки АС изнутри кирпичами?

---------- Сообщение добавлено 11.55 ---------- Предыдущее сообщение было 11.45 ----------

Труба тому виной что и видно на графике, имхо

кстати, не исключено. Труба ФИ , как и корпус имеет собственный резонанс на половине длине волны. Если длина трубы ФИ около 250 мм, то она будет резонировать на 690 Гц.

[Pitterson]

Это вам повезло, у меня от вертикального стояка на АЧХ зарубка в 5дБ, кусок синтепона его уменьшил почти в двое.

[artmaster]

Это отражение от задней стенки. 340:900Гц=0.37 м. Поставте внутри отражающую плоскость под углом и полегчает