Можно ли разбирать Мюндорфы AMT 19CM1.1-C?

[sewerin]

Планируется пересадка Мюндорфов на новые фланцы - лицевые панели, общие с СЧ.
Но откручивать гайки, крепящие заводские фланцы, как то боязно, есть негативный опыт влезания в советские ленточники. Не разлетится ли конструкция в разные стороны?
Как это лучше сделать?

[Андрей Никитин]

- Продолжение истории с подрезкой фланцев "Мундорфов" здесь: http://www.audioportal.com/showthrea...l=1#post996335

[Carbon]

Планируется пересадка Мюндорфов на новые фланцы - лицевые панели, общие с СЧ.
Но откручивать гайки, крепящие заводские фланцы, как то боязно, есть негативный опыт влезания в советские ленточники. Не разлетится ли конструкция в разные стороны?
Как это лучше сделать?

Посмотрите здесь http://www.aktives-hoeren.de/viewtop...=5775&start=15
Там фотка есть с открученным фланцем.

[Андрей Никитин]

Посмотрите здесь http://www.aktives-hoeren.de/viewtop...=5775&start=15...

- Благодарю, теперь понятно, что фланец можно-таки было демонтировать "без последствий" (по крайней мере у старого варианта динамиков, а на фото по Вашей ссылке именно он)...
- Но с фрезеровкой - тоже, вполне хорошо получилось.

[Carbon]

Но с фрезеровкой - тоже, вполне хорошо получилось.

Да, хорошо получилось. Ну может на будущее кому-нибудь пригодится.

[Андрей Никитин]

- И... оклейка войлоком.

[Gudronov]

Жуткий бафл, я уверен, инженерно просчитан.

[George Krilov]

Как "зачем"? Было бы кучнее. И НЧ тоже стоит поближе подвинуть ко всему остальному.

У Тангбендов есть версия почти для многих динамиков со срезанными ушами. Правда, ее труднее утопить в баффл, но, в принципе, это не нужно. Для титановых 1337, правда, нет вроде.
В этом случае можно просто надвинуть их на утопленную пищалку. Это даст сближение центров как по вертикали, так и по глубине (неполное). И не нужно опасных операций.
Недостатком было бы небольшое искревление АЧХ в ближнем поле. Но этого не слышно обычно.

[Андрей Никитин]

У Тангбендов есть версия почти для многих динамиков со срезанными ушами... И не нужно опасных операций...

- Вот варианты компоновки упомянутых Тангбандов с Мундорфами (см. вложение).
Вариант 1 - с нахлёстом СЧ на ВЧ и без подрезки ВЧ-фланца. Минимально достижимое межосевое расстояние при этом, как для версии СЧ с круглым фланцем, так и для версии с фланцем с лысками ("без ушей") - одинаково и составит 100 мм.
Вариант 2 - с нахлёстом СЧ (с круглым фланцем) на ВЧ и с небольшой подрезкой ВЧ-фланца. Минимально достижимое межосевое расстояние - уже 95 мм.
Вариант 3 - с нахлёстом СЧ (с фланцем с лысками) на ВЧ и с подрезкой ВЧ-фланца. Минимально достижимое межосевое расстояние при этом будет ещё меньше - 87 мм.
- А если ещё дополнительно подрезать и фланцы СЧ, ещё более увеличив лыски, то можно будет в пределе получить и 80 мм...

- В нашем же варианте с бесфланцевой версией скановских/вифовских купольников и тем же Мундорфом с подрезанным фланцем получено межосевое расстояние - 91 мм. Для сравнения: в СЧ-ВЧ-СЧ модулях, состоящих из этих же Мундорфов и фланцевой версии тех же купольников с нахлёстом СЧ на ВЧ и без подрезки ВЧ-фланца, межосевое расстояние составляет - 112 мм.

- Пусть каждый решает сам: стоит ли "риск" (минимальный, если всё делать правильно) того, чтобы уменьшить межосевое расстояние между теми же СЧ и ВЧ динамиками на 20% max. - а это весьма немалый выигрыш...

[flipper]

Offтопик:

приятель смеялся надо мной когда купил бериллиевые пищалки в 5 раз дешевле моих. Я ж не выдержал и зашел подивиться... оказались обычные шелковые но крашенные серебрянкой через трафарет... Но издалека - очень похоже. про звук молчу..

[PYaEe]

https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=262701&d=1459012451

Неужели есть какой-то смысл оклеивать виброй корпус, сделанный по такой технологии? Мне кажется, он и так как камень должен быть

[Андрей Никитин]

...смысл оклеивать виброй корпус, сделанный по такой технологии?..

- Вибропоглотителем оклеены только "тонкие" (20 мм) стенки, их немного - собственно, почти все они видны на фото... Во всех остальных местах толщина корпуса от 40 до 50 мм.