Параллельно или последовательно?

[pete33]

Добрый день!

Есть желание в АС поставить два НЧ динамика.

Имеем:
ВЧ - 8 ОМ
СЧ - 8 Ом
СЧ-НЧ - 8 Ом

+ два НЧ.

Вопрос, какой вариант лучше:
- Последовательно 2 по 4Ом,
- Параллельно 2 по 16 Ом.

Есть желание сделать 4-х полосную АС, пока все на стадии выбора динамиков и приблизительных рассчетов и выявления возможных проблем.

p.s. Два НЧ динамика лучше ставить в один объем или разделить?

[Скиф]

И похуже бывает

[pete33]

Причина - с такими знаниями как сейчас, даже двухполосную АС нельзя сделать. Ну вроде это уже писали.

решено - буду изучать атомную энергетику, там наверно попроще, чем два динамика цеплять на полосу...
И ошибиться можно один раз.

[mAxSpace]

Offтопик:

И ошибиться можно один раз.

это в сапёры...

[pete33]

Offтопик:

это в сапёры...

у сапера радиус ошибки меньше

[alexcryke]

решено - буду изучать атомную энергетику, там наверно попроще,

дело не в премудростях ядерной физики, а в том, что для настройки многополосной АС, необходимо иметь измерительное оборудование и умение рассчитывать в программах фильтры.
а без этого - совершенно бессмысленно рассуждать что лучше 2.5 полосы либо д*Апполито....

Если уж речь идет о АС для ДК, то лучше смотреть в сторону ШП динамиков.

Хотя совсем недавно буквально месяц назад, в этом разделе уже обсуждалось включение 4-х ШП динамиков в одну АС.

странно, но в той ветке, почему то никто с пеной у рта не отговаривал ссылаясь на длину волны и влияние интерференции.

[pete33]

дело не в премудростях ядерной физики, а в том, что для настройки многополосной АС, необходимо иметь измерительное оборудование и умение рассчитывать в программах фильтры.
а без этого - совершенно бессмысленно рассуждать что лучше 2.5 полосы либо д*Апполито....

Если уж речь идет о АС для ДК, то лучше смотреть в сторону ШП динамиков.

Хотя совсем недавно буквально месяц назад, в этом разделе уже обсуждалось включение 4-х ШП динамиков в одну АС.

странно, но в той ветке, почему то никто с пеной у рта не отговаривал ссылаясь на длину волны и влияние интерференции.

Оборудование есть, микрофон есть, снимать-считать умею. Трехполосники отлично рассчитал и собрал. Получилось не более +-3Дб в диапазоне 35-15000, небольшой провал выше, либо ВЧ такой, либо микрофон дает провал, играют отлично музыку с древним филипсом 84г..

Хочется разобраться, как на один канал прикрутить более 1 дина, этот вопрос в любом случае надо изучить, т.к. собирать центральный желательно с 2-я сч/нч + вч.

---------- Сообщение добавлено 16.06 ---------- Предыдущее сообщение было 16.05 ----------

странно, но в той ветке, почему то никто с пеной у рта не отговаривал ссылаясь на длину волны и влияние интерференции.

наверно это было не в теме для новичков

[Alickkk]

чем два динамика цеплять на полосу...

какие проблемы? лепи! и не задавай лишних вопросов...

[alexcryke]

Хочется разобраться, как на один канал прикрутить более 1 дина,

Что бы в этом основательно разобраться надо вспомнить школьный курс волновой физики.
дело в фазокогерентности.
если дистанция между двумя излучателями меньше какой-то определенной длины звуковой волны, то на частотах ниже этой частоты динамики будут излучать когерентно. а выше этой длины волны - будет влиять интерференция.

[mAxSpace]

Хочется разобраться, как на один канал прикрутить более 1 дина, этот вопрос в любом случае надо изучить

а чего там изучать ? http://electrono.ru/elektricheskaya-...iya-rezistorov
плюс правило - чтоб не огрести проблемм с интерференцией, нужно избегать излучения ВЧ и верхней середины двумя динамиками, тем более 4-мя.
4 шт ШП в домашних условиях глубоко на любителя, такие системы (палки) применяются в про, где расстояние от колонки до слушателя 5 и более метров.
В дом. к/т действительно поставить по одному ШП динамику и саб. Отечесвенные 16см ШП динамики отлично отыгрывают верх. Как вариант их в колонке в отдельном боксе подпереть мибасовиком и разделить герц на 300.

[pete33]

Что бы в этом основательно разобраться надо вспомнить школьный курс волновой физики.
дело в фазокогерентности.
если дистанция между двумя излучателями меньше какой-то определенной длины звуковой волны, то на частотах ниже этой частоты динамики будут излучать когерентно. а выше этой длины волны - будет влиять интерференция.

Спасибо! понятно написано и ясно в какую сторону копать.

---------- Сообщение добавлено 17.13 ---------- Предыдущее сообщение было 17.12 ----------

плюс правило - чтоб не огрести проблемм с интерференцией, нужно избегать излучения ВЧ и верхней середины двумя динамиками, тем более 4-мя.

ок. сенкс.

[Flaesh]

категорически нельзя пускать СЧ из 4-х динамиков,.

да ладно

---------- Сообщение добавлено 20.46 ---------- Предыдущее сообщение было 20.17 ----------

4 шт ШП в домашних условиях глубоко на любителя,

Угу.

такие системы (палки) применяются в про, где расстояние от колонки до слушателя 5 и более метров.

ага, все 3" пирлес-вифы на ПЭ растащили на полноразмерные домашние линейные массивы))

В дом. к/т действительно поставить по одному ШП динамику и саб. Отечесвенные 16см ШП динамики отлично отыгрывают верх.

Не бесспорно это всё

Как вариант их в колонке в отдельном боксе подпереть мибасовиком и разделить герц на 300.

Хороший как вариант, сегодня утром разобрал 3"бмр+18..

[mAxSpace]

Flaesh, давай не будем сравнивать 4 шт 5" мидбасовика и ряд 3" ШП - ведут они себя совсем по разному. Хотя мне и горка 3" не нравится дома, даже 2" не впечатлили - грязь сплошная и муть в звуке. Я не говорю что делать нельзя, я говорю что сильно на любителя. Я свою 40 шт 2" шириков продал.

[Скиф]

и разделить герц на 300.

а то и на 150.

[mAxSpace]

а то и на 150.

фильтр аццкий выйдет.

[Flaesh]

а то и на 150.

Для мелких - 300-400 нормально в смысле искажений. И более-менее достаточно в смысле точечности и комнаты.
Больше ширик - больше [в общем случае] вопросиков вверху.

[Скиф]

фильтр аццкий выйдет.

Микросхема и горстка рассыпушки Но это если активный. Пассивный да, будет ужасен.

Больше ширик - больше [в общем случае] вопросиков вверху.

Это да.

[mAxSpace]

Микросхема и горстка рассыпушки Но это если активный.

Ну это понятно....

[Vla_D]

Сделать 2-х полоску: 1 качественный ВЧ, и 4-е НЧ/СЧ (8ом, 90дб, 45-6000, 160 дифузор),

pete33, а с какой именно целью несколько НЧ/СЧ (не хватает чутья/давления/хода, нужно управлять ДН, улучшить взаимодействие с комнатой,...)?
Откуда необходимость резать именно

на 4500-5000 вторым порядком

? Спрашиваю не с целью потроллить, от ответов решения могут быть совсем разными

[pete33]

pete33, а с какой именно целью несколько НЧ/СЧ (не хватает чутья/давления/хода, нужно управлять ДН, улучшить взаимодействие с комнатой,...)?
Откуда необходимость резать именно ? Спрашиваю не с целью потроллить, от ответов решения могут быть совсем разными

Хотелось увеличить чуйку в районе сч/нч, что бы басс, мидбасс немного преобладал над вч/сч, душить хороший твиттер Л-падом не хочется, хотел приподнять нижнюю часть... Это именно для кино, не для музыки...

А резать - это примерно, пока еще динов нет, только даташиты, не мерял, после измерений решу, как и что делить...

---------- Сообщение добавлено 13.05 ---------- Предыдущее сообщение было 13.03 ----------

Еще нравится внешний вид центра на 5-ти динах, два НЧ(или нч/сч) + два СЧ + пищалка. В планах ТВ большого размера, ну и центр хотелось бы на 900-1000мм.

п.с. Для любителей сделать попроще или повторить, не интересно, проще купить... и много свободного времени

[Vla_D]

Хотелось увеличить чуйку в районе сч/нч, что бы басс, мидбасс немного преобладал над вч/сч, душить хороший твиттер Л-падом не хочется, хотел приподнять нижнюю часть...

Еще нравится внешний вид центра на 5-ти динах, два НЧ(или нч/сч) + два СЧ + пищалка. В планах ТВ большого размера, ну и центр хотелось бы на 900-1000мм.

Понятно. В случае центра для ровной ДН по горизонтали вариантов не так уж много. Либо максимально тесно сдвинуть МТМ и опускать раздел СЧ-ВЧ до 1.5-2 кГц, либо ставить один средник под (над) пищалкой и резать по вкусу. Четыре мида уже не прокатят, два крайних динамика пустить только на бас.

А пищалку уже выбрали? Может, и не поплохеет ей от делителя?

---------- Сообщение добавлено 11.58 ---------- Предыдущее сообщение было 11.53 ----------

Больше ширик - больше [в общем случае] вопросиков вверху.

Тут давеча баловался PA SN4-60 - и меряется ровно до самого верха, и играет этот верх поинтересней иных пищалок