А с какой целью затевается би-вайринг? Модули НЧ и СЧ/ВЧ находятся в разных комнатах? Или Вы просто поверили в сказки, печатаемые в аудиомурзилках, о превосходстве такого подключения по сравнению с обычным?
Акустика 3 полосная, один разделённый на 2 бокса ящик НЧ и СЧ/ВЧ, оба ФИ. Аудиомурзилки не читаю. Превосходство допускаю если и есть то малозаметное, иллюзий не питаю. А вопрос как и писал возник по ходу так сказать. Увеличивается при каком варианте устойчивость УНЧ или абсолютно одинаково как организовать выход. У меня сейчас 1 вариант.
А что плохого в биваеринге? Я тоже его всегда использовал, пока не появился биампинг. Что плохого когда сильные низкочастотные токи и слабые высокочастотные текут по разным проводникам? Токовая нагрузка на кабель падает опять-таки...
По поводу вопроса ТС, чем раньше начнется биваеринг - тем лучше. Цепи которые вы нарисовали в 1 посте лично я не использовал, но сделал бы по 1.
А вы нарисуйте полную схему, не только кишок усилителя а еще и кишок колонки. И проанализируйте.
Я не рисовал на бумаге, только в мозгу.
У меня получилось, что разница только в точке спаралеливания фильтров. При биваеринге точка на выходе усилителя, при подкл. одним кабелем- на входе колонок. И все. Это к вопросу устойчивости и доп. элементов коррекции УМ.
А доп элементы коррекции могут устойчивость нарушить.
Зы. При биваеринге точки с клемм терминалом ( или как там все организованно) переносятся на выход усилителя и сигнал с выхода идет по очень короткому проводу до клемм на корпусе.
И уж если делать, то фильтры должны быть полностью раздельными, ни каких общих земель и.т.д.
Ну фильтры там обыкновенные параллельные и уже есть отдельные входы. Бивайринг очередной раз решил попробовать из-за того, что у разных моих кабелей разная подача, посеребрённый вверху диапазона меня устраивает, а чисто медный прекрасно шёл на НЧ. И вопрос как раз и в том, где заканчивать делить сигнал относительно коррекции (элементы на клемах по выходу УНЧ).
Социальные закладки