ИП(ЭП) в качестве УМ

[shinski]

[hydr]

У меня на протяжении лет 15 было несколько "подходов" к повторителям, сравнивал дроссельный и резисторный, всё же резисторный характер звучания нравится больше. Возможно
Ну, видимо, судьба ведёт так...

Ну вот коллега о том же Вас предупреждает опытный спец.
Сам поработал с повторителями достаточно. Начинал когда-то с катодных. Удивляло, как же так в букварях написано, искажения в повторителе мизерные, а звук Г. Только уже в вузе, спасибо богу были преподаватели знающие и требовательные, пришло хоть какое то понимание, что откуда берется.
Поверьте метод тыка не сработает!!! Результат будет отрицательным.

Из теории и опыта, в общую копилку ( снимал на пишущий осциллоскоп переходные процессы), по поводу выбора величины индуктивности трансформатора повторителя.
Ток намагничивания индуктивности определяется вроде как просто через реактивное сопротивление и приложенное напряжение. Но!!! Даже в случае использования абсолютно линейной индуктивности, в переходных процессах, сумма токов апериодического и установившегося может быть 2iуст. А если взять во внимание остаточную индукцию ( у холодно катаных сталей Br в среднем около 0,8 а у всяких Хиб более 0,9) в сердечнике то кратность тока может быть и 5 и 10.
Это относится в первую очередь к каменным повторителям с их малым выходным сопротивлением.
Спасает в первую очередь увеличение количества витков в меньшей степени сечение магнитопровода.
По моим прикидкам для реализации достаточно приличного усилителя с дросселем, железяка в месте с обмоткой меньше 20кг не потянет.
С трансформатором будет по проще. Все дело в требованием к r1.

C уважением hydr.

[Mychyakovich]

И смысл? Руки занять? Вот я и говорю - мастурбация.

Попробовав несколько транзисторных и ламповых вариантов,с дросселем на железе от ОСМ-1,0,с грустью подтверждаю...

[shura1959]

Ну вот коллега о том же Вас предупреждает опытный спец.

Всегда готов поучится у опытного спеца, особенно практике.

Поверьте метод тыка не сработает!!! Результат будет отрицательным.

Верю! Тем более, что на реальный положительный результат пока нет ссылок.

Это относится в первую очередь к каменным повторителям с их малым выходным сопротивлением.
Спасает в первую очередь увеличение количества витков в меньшей степени сечение магнитопровода.
По моим прикидкам для реализации достаточно приличного усилителя с дросселем, железяка в месте с обмоткой меньше 20кг не потянет.

Есть ли в планах реализация прикидок в железе?

[shinski]

Попробовав несколько транзисторных и ламповых вариантов,с дросселем на железе от ОСМ-1,0,с грустью подтверждаю...

Коллега, а что вы с грустью подтверждаете...!?:
-нелинейные выше 1%...
-интермодуляционные до 1%...
-выходное сопротивление более 1 Ом...
-железо ТС180-3 далеко не соперник железу ОСМ-1,0...
или ваши "субъективные впечатления от прослушивания...!?"
А С. Рубцов слушает усилитель под названием "Лучшее из двух миров"
и он его устраивает!

[теоретизирующий практик]

Даже в случае использования абсолютно линейной индуктивности, в переходных процессах, сумма токов апериодического и установившегося может быть 2iуст.

При включении в сеть может быть значительно больше. При относительно малом сопротивлении обмотки и в 10раз превышать. Всегда надо проверять динамику установления начального тока при включении. В трансформаторах то же.

А если взять во внимание остаточную индукцию ( у холодно катаных сталей Br в среднем около 0,8 а у всяких Хиб более 0,9) в сердечнике то кратность тока может быть и 5 и 10.

Но при подмагничивании обычно ставят немагнитную прокладку в сердечник. Если не ошибается мой склероз, прокладка (по другому воздушный зазор в магнитопроводе) приводит к размагничивающему эффекту, что значительно уменьшает остаточную индукцию.

---------- Сообщение добавлено 23.59 ---------- Предыдущее сообщение было 23.52 ----------

Offтопик:

Коллега, а что вы с грустью подтверждаете...!?:
-нелинейные выше 1%...
-интермодуляционные до 1%...
-выходное сопротивление более 1 Ом...
-железо ТС180-3 далеко не соперник железу ОСМ-1,0...
или ваши "субъективные впечатления от прослушивания...!?"
А С. Рубцов слушает усилитель под названием "Лучшее из двух миров"
и он его устраивает!

Этот спор бесперспективен. Каждый спорящий доверяет своим ощущениям, и убеждениям. Яйцеголовые верят в оценку качества по ТТХ, а златоухие - по результатам прослушивания. Надо просто помнить что все люди разные, и принимать их.
P.S. Есть ещё яйцеголово-златоухие. (Без обиды? Все мы, посетители форума относимся к одному из типов, и не должны в штыки принимать других)

[shinski]

Добрый вечер, коллеги!
-не нашел в регионе нормальный радиатор...!
-пытаюсь решить проблему-таким образом...!
-я считаю, что допустимо...!?

[теоретизирующий практик]

-не нашел в регионе нормальный радиатор...!
-пытаюсь решить проблему-таким образом...!
-я считаю, что допустимо...!?

Допустимо.

Offтопик:
Четыре радиатора хорошо вписываются в конструкцию двухканального цирклотрона на ПТ в классе А. Подавляющее число людей, приготовивших цирклотрон на ПТ отмечают очень хороший результат. И это не случайность. Именно в цирклотроне возможна реализация компенсации нелинейности с применением однотипных (не комплементарных) транзисторов. Правда в коротких простых схемах применяется межкаскадный трансформатор. Ну и необходимо на каждый канал два гальванически развязанных источника питания. Не по теме, однако.

[Mychyakovich]

А С. Рубцов слушает усилитель под названием

А кто-то на моно перешёл...И что?
У мну дома - ну,не эталон,конечно,*Jazz* от Anly,поэтому все сравнения с ним,и не снимая с него кошки...

[Роман М]

Добрый вечер, коллеги!
-не нашел в регионе нормальный радиатор...!
-пытаюсь решить проблему-таким образом...!
-я считаю, что допустимо...!?

Теплорастекатель хороший, все зависит от качества контакта с радиаторами и какую мощность хотите рассеивать.
Можно радиаторы собрать в "трубу" и продувать тихоходным 120 мм вентилем, эффективность будет в 2-3 раза выше чем при естественной конвекции.

---------- Сообщение добавлено 15.09 ---------- Предыдущее сообщение было 14.57 ----------

Коллега, а что вы с грустью подтверждаете...!?:
-нелинейные выше 1%...
-интермодуляционные до 1%...
-выходное сопротивление более 1 Ом...
-железо ТС180-3 далеко не соперник железу ОСМ-1,0...
или ваши "субъективные впечатления от прослушивания...!?"
А С. Рубцов слушает усилитель под названием "Лучшее из двух миров"
и он его устраивает!

Дело даже не в железе. Как не мотай, получается по сути не чистая индуктивность, а LC фильтр с собственными электрическими и механическими резонансами (это не учитывая еще емкость на выходе). Что касается Рубцова. При всем уважении это же не последняя истина в инстанции. Мало ли кто чего там дома слушает. Я знаю, что например Рубцов также с удовольствием слушает китайский усилитель в D-классе на базе TA2021. Ну давайте теперь все дружно выбросим однотактные калориферы в А-классе и перейдем как все прогрессивное человечество на D-класс?

[RSD]

Коварная ложь! 2021 я слушал без удовольствия. Откуда это Вы всё знаете?

---------- Сообщение добавлено 21.34 ---------- Предыдущее сообщение было 21.24 ----------

[aleck]

Гы-гы-гы!
Сергей! Я помню вы говорили , что слушаете в основном записи в МР3, сейчас концепция изменилась? на flag (Loss) не перешли!

[RSD]

Ни в коем случае! Излишняя информация только вредит, так что МР3 альтернативы нет!

[Mychyakovich]

перейдем как все прогрессивное человечество на D-класс?

Стыд и позор мне,старому ретрограду,предпочевшему полностью аналоговый тракт...

[shinski]

Коллеги, с праздниками!
-внук уверенно-взрослеет-отнимая макс... сил!
-у меня времени катастрофически не хватает...!
-может кто-то поддержит идею работы ЭП(ИП) на дроссель...!?

[stan marsh]

может кто-то поддержит идею работы ЭП(ИП) на дроссель...!?

Нет.

[hippo64]

Ё, мазафака , опять дроссель, камрады, шо вам там намазано, таки шо ви так клюете на теслоиды?

[теоретизирующий практик]

-может кто-то поддержит идею работы ЭП(ИП) на дроссель...!?

Почитайте: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=49946&page=5 пост#85, и дальше, чтобы не повторяться.
Кстати, усь на 3х транзисторах работал хорошо.

[shinski]

Почитайте: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=49946&page=5 пост#85, и дальше, чтобы не повторяться.
Кстати, усь на 3х транзисторах работал хорошо.

Добрый вечер, коллеги-а почему "тему по ссылке закрыли"...!?
-очень много инфо..., про реализацию дросселя...!?

[ra3qdp]

ИП(ЭП) с резистором - просто на порядок лучше. Сравнить и убедиться просто. Если нет рака ушей, всё будет слышно, и дроссель немедленно отправится в помойку.

А вот у меня - ровно противоположное мнение. Какое-то время в одном канале стоял резистор, а во втором дроссель - вынужденно, т.к. второго дросселя не было в наличии. И на слух и по измерениям - дроссель на порядок лучше резистора. Мой приятель подтвердил это в симуляторе.
Недостатки этого усилителя - те же, что и у любого однотактного класса А, только он лучший из них (на мой слух).

[теоретизирующий практик]

Кстати, усь на 3х транзисторах работал хорошо.



Добрый вечер, коллеги-а почему "тему по ссылке закрыли"...!?

Если читали, там в конце технические вопросы на второй план отошли, я отношу себя к "яйцеголовым", никак не "златоухий".
Потому и закрыл. Да там, для трёх транзисторов, всё уже перемолото.