Тесты, измерения, модификации головок.

[Ламер со стажем]

А давайте-ка складировать все найденные ссылочки по данной тематике в одном месте

http://ldsg.snippets.org/idx.php - Loudspeaker Designer*s Selection Guide

http://www.audioheuristics.org/ - страничка Mark K.

http://www.zaphaudio.com/ - John Krutke aka Zaph

http://www.htguide.com/forum/printth...0&page=1&pp=50 - тесты на HTGuide

http://www.mfk-projects.com/Measurements.htm - Monte Kay

http://www.speakerdesign.net/home.html - David Ralph

http://mywebpages.comcast.net/kidder...rs/drivers.htm - Keith Kidder

http://murphyblaster.com/content.php?f=main.html - Dennis Murphy

http://www.linkwitzlab.com/ - Siegfried Linkwitz

http://photofile.ru/users/hrundel-spb/1405561/ - Хрюндель

http://www.diymobileaudio.com/forum/...isplay.php?f=7 - тесты и обзоры динамиков (в особенности темы от npdang)

http://www.troelsgravesen.dk/Tweeters_dist-test.htm - Troels Gravesen

http://www.n-audio.com/test/index.htm - Сканы некоторых тестов из журнала HOBBY-Hi Fi

http://mae.na.by/big_compr.htm - Тест трех популярных СЧ от MaxMan

http://www.customanalogue.com/elsinore/elsinore_15.htm Тест трех популярных ВЧ от Joe R.

http://s139.photobucket.com/albums/q288/augerpro/ Тесты от Augerpro

http://www.clearwaveloudspeaker.com/DriverTesting.html

https://hificompass.com/ru/speakers/measurements

[Merstan]

Ничто не мешает создать рейтинг динамических головок и посмотреть закономерность.

[Папа Карло]

Ничто не мешает создать рейтинг динамических головок и посмотреть закономерность.

Наверное если бы предложенные мною соотношения ни работали лучше, чем BL/Mms, не было бы никакого смысла в их предложении.

[Merstan]

Offтопик:
Папа Карло, туплю, не соображу смысл. Серьезно

[karmalex]

То есть не об окончательном выводе подойдет/не подойдет, а из чего есть смысл выбирать.

Допустим, Bl/Mms высокое, но Bl получили, затолкав очень плотно в зазор алюминия (квадратный провод без каркаса), никаких шунтирующих железо колечек нету. И вот получаем более нелинейный "мотор" (с этой нагрузкой). Ну. и до кучи Le высокое (а оно себя нелинейно ведет от тока).

Думаю, что смотреть надо суммарно по всем доступным данным.

[Merstan]

Offтопик:
Бать в книге написал, что для предварительного подбора. Потом никто не мешает посмотреть на остальные х-ки.

[Папа Карло]

Offтопик:
Бать в книге написал, что для предварительного подбора. Потом никто не мешает посмотреть на остальные х-ки.

Нууууу блин. Как об стену горох)))

[Merstan]

Та мы ж оперируем десятком голов в поделках. Среди них и выбераем.

[karmalex]

Ну, мы можем посмотреть, на каком количестве меди получен данный Bl, чтобы сделать вывод. Может быть, там поле сильное в зазоре. А еще что там с магнитной проницаемостью материалов и конструкции... И шунтирующие вещи всякие, колечки.

Если обобщить, катушку с подвижкой берем в расчет, но МС не забываем, это такая очень большая переменная, которая меняет всё +-станция метро.

[Папа Карло]

Допустим, Bl/Mms высокое, но Bl получили, затолкав очень плотно в зазор алюминия (квадратный провод без каркаса), никаких шунтирующих железо колечек нету. И вот получаем более нелинейный "мотор" (с этой нагрузкой). Ну. и до кучи Le высокое (а оно себя нелинейно ведет от тока).

Думаю, что смотреть надо суммарно по всем доступным данным.

А на сколько способна поднять КПД динамика линеаризация мотора? Опять же на сколько способна улучшить линеаризация мотора "нашего барана" - пресловутый фактор ускорения?
Если можно, то максимально коротко.
P.S. И много ли существует способов линеаризации МС электродинамического преобразователя? Каким боком на линеаризацию МС стало воиять кольцо Фарадея?

[Валера777]

Допустим, Bl/Mms высокое, но Bl получили, затолкав очень плотно в зазор алюминия (квадратный провод без каркаса), никаких шунтирующих железо колечек нету. И вот получаем более нелинейный "мотор" (с этой нагрузкой). Ну. и до кучи Le высокое (а оно себя нелинейно ведет от тока).

Думаю, что смотреть надо суммарно по всем доступным данным.

Да во это ключевой момент , что сравнивать , нужно помимо очевидно , учитывая разное Re еще и учитывать насколько линеен мотор , так как это влияет очень сильно

[Папа Карло]

Да во это ключевой момент , что сравнивать , нужно помимо очевидно , учитывая разное Re еще и учитывать насколько линеен мотор , так как это влияет очень сильно

На что влияет? На КПД влияет? На BL/Mms влияет? Как влияет?

[Merstan]

Возьмите 2 ходовых головы и сравните, а то за вами скучно наблюдать.
Оно когда с примерами, то не так жарок спор будет.

[Папа Карло]

Возьмите 2 ходовых головы и сравните, а то за вами скучно наблюдать.
Оно когда с примерами, то не так жарок спор будет.

Повторю и для тебя вопрос: Каким боком линеаризация МС способна поднять КПД и фактор ускорения динамика?
По ходу до вас как то странно доходит, что качественные показатели и количественные - суть не одно и то же)))

[Merstan]

Каким боком линеаризация МС способна поднять КПД

Ты про медное кольцо?
Для него нужно проточку больше, то есть сила меньше и мотор слабее. Что ж тут неясного. Третья гармоника лучше, если так важно. Для нижнего диапазона я бы искал БЕЗ кольца, тем более они дешевле.

---------- Сообщение добавлено 18:54 ---------- Предыдущее сообщение было 18:51 ----------

Речь за бельмеса, как я понял. Я и говорю, берем 2 любимых динамика, или 5 любимых, сравниваем. Можно пищалки вспомнить, средники, миды.

[Папа Карло]

Ты про медное кольцо? Медное кольцо когда стало линеаризатором мотора динамика? Окстись!)))
Для него нужно проточку больше, то есть сила меньше и мотор слабее. Что ж тут неясного. Третья гармоника лучше, если так важно. Для нижнего диапазона я бы искал БЕЗ кольца, тем более они дешевле.
А что с КПД то? Как эти гармоники на него влияют?
---------- Сообщение добавлено 18:54 ---------- Предыдущее сообщение было 18:51 ----------

Речь за бельмеса, как я понял. Я и говорю, берем 2 любимых динамика, или 5 любимых, сравниваем. Можно пищалки вспомнить, средники, миды.

И что с того? Как вы не можете понять, что динамик с нулевым КПД, то есть не излучающий звук - имеет и самые низкие искажения. Их вообще нет! ))) А нам нужен звук с определенным набором объективных свойств, и в этом звуке есть характеристики относящиеся не только к искажениям, а к примеру, полоса, ДД, скорость нарастания и так далее. А у вас только искажения на уме. Но все тобою перечисленное (должен сказать весьма не густо) не является средством линеаризации мотора динамика. Такие дела...

[Merstan]

Я сложно с подкавыками не понимаю. Говори прямо. Какая линеаризация? Туда-сюда? АЧХ? Искажения? Импеданс?
Тут есть экскайдер, тот загадками общается, я его не понимаю.

[Папа Карло]

Подкавык никаких не было. Были вопросы и даже наводящие. Но теперь получается, что и про искажения, и линеаризацию МС ты речи оказывается не вел.
Ладно, проехали.

[Валера777]

На что влияет? На КПД влияет? На BL/Mms влияет? Как влияет?

Вот исчерпывающий ответ на эту тему https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post934328

[Merstan]

Ладно, проехали.

Почему? Мне это все очень интересно, но я без образования и редко понимаю с первого раза.

[Папа Карло]

Почему? Мне это все очень интересно, но я без образования и редко понимаю с первого раза.

Тогда на пальцах. Речь шла за так называемый фактор ускорения динамика, который известен в наших кругах, как отношение BL/Mms. Физический смысл этого выражения нужно понимать, как ускорение диффузора динамика при прохождении через его катушку тока в 1А. Что дает нам ускорение диффузора думаю объяснять не нужно. Понять можно и на интуитивном уровне. Эта величина необходима при подборе динамиков вне зависимости от остальных их параметров. То есть, если мы имеем два динамика с одинаковым спектром искажений, равномерностью и шириной полосы, чувствительностью и сопротивлением, то можно с уверенностью сказать, что лучше будет динамик с бОльшим фактором ускорения. Мало того... Динамик с более высоким фактором ускорения и даже несколько более высокими искажениями всегда переиграет динамик с низким фактором ускорения и лучшими искажениями.
То есть никто про искажения не забывал. Речь шла лишь за корректное сравнение по фактору ускорения. Для чего были предложены две несколько усовершенствованные аналитические зависимости чтобы учесть работу динамиков в режиме одинаковой мощности и одинакового подводимого напряжения. А далее вопрос перевели снова на искажения и яко бы, что это каким то образом улучшает КПД. Но никто не может сказать каким боком улучшает. Но все на этом настаивают (кроме меня).
Вот я и спрашиваю каким образом линеаризация мотора динамика может улучшить его КПД и фактор ускорения?