Тесты, измерения, модификации головок.

[Ламер со стажем]

А давайте-ка складировать все найденные ссылочки по данной тематике в одном месте

http://ldsg.snippets.org/idx.php - Loudspeaker Designer*s Selection Guide

http://www.audioheuristics.org/ - страничка Mark K.

http://www.zaphaudio.com/ - John Krutke aka Zaph

http://www.htguide.com/forum/printth...0&page=1&pp=50 - тесты на HTGuide

http://www.mfk-projects.com/Measurements.htm - Monte Kay

http://www.speakerdesign.net/home.html - David Ralph

http://mywebpages.comcast.net/kidder...rs/drivers.htm - Keith Kidder

http://murphyblaster.com/content.php?f=main.html - Dennis Murphy

http://www.linkwitzlab.com/ - Siegfried Linkwitz

http://photofile.ru/users/hrundel-spb/1405561/ - Хрюндель

http://www.diymobileaudio.com/forum/...isplay.php?f=7 - тесты и обзоры динамиков (в особенности темы от npdang)

http://www.troelsgravesen.dk/Tweeters_dist-test.htm - Troels Gravesen

http://www.n-audio.com/test/index.htm - Сканы некоторых тестов из журнала HOBBY-Hi Fi

http://mae.na.by/big_compr.htm - Тест трех популярных СЧ от MaxMan

http://www.customanalogue.com/elsinore/elsinore_15.htm Тест трех популярных ВЧ от Joe R.

http://s139.photobucket.com/albums/q288/augerpro/ Тесты от Augerpro

http://www.clearwaveloudspeaker.com/DriverTesting.html

https://hificompass.com/ru/speakers/measurements

[Alexander]

Если цель сбросить общую добротность, эффективней больше длины провода в зазор уместить. То есть изготовить новую катушку.

Коротко и по делу, спасибо! Но в данной ситуации катушку не трогаем Усиление магнитного поля в зазоре эквивалентно увеличению числа витков катушки- согласны?

Alexander, на вопрос про динамики с одинаковой конструкцией и чуйкой, но разной добротностью, ответа быть не может.

Разумеется, потому, что про чуйку я не спрашивал а сказал-

чуйку и другие мелочи пока не трогаем

или не рассматриваем если другими словами

Той информации , что дал тебе тут никто больше меня не даст.

Offтопик:
Вот и учитель нашелся, начал с того что резко перешел на ТЫ а кончил тем что он тут один Дыртаньян а весь форум...Вобщем плохо кончил, позорно.

[maglevitos]

Offтопик:

Вот и учитель нашелся, начал с того что резко перешел на ТЫ а кончил тем что он тут один Дыртаньян а весь форум...Вобщем плохо кончил, позорно.

Это просто жесть. Сам вчера имел честь с ним общаться. Может поэтому он и под блок попал. Стыдно, недостойно, мерзостно.

[Merstan]

На тему изменения параметров динамика с помощью доп. магнита я общался с производителем. Дословно: отклеиваешь колпак и на керн на отталкивание клеишь неодим. Этот способ единственный, если нужно изменить параметры существенно. Феррит сзади меняет малозаметно.

Дальше смотрите сами. Хватит ли хода, или нужно будет докупить колпак диаметром больше. И понадобится приспособа, чтобы не замять катушку.

[VladimirV]

Если близко то это я думаю не самая хорошая конструкция,

Почему? Что в этом плохого?
Сравните поперечную площадь кольцевого зазора обычного динамика и торцовую площадь кольцевого магнита, с которой собирается магнитный поток и концентрируется в зазоре. Отношение площадей - это и есть кратность повышения индукции в железе шайбы.

---------- Сообщение добавлено 20:42 ---------- Предыдущее сообщение было 20:40 ----------

Феррит сзади меняет малозаметно.

Проверял опытным путем еще в СССР на 4ГД35. Такой же результат.

[Alexander]

Почему? Что в этом плохого?

По моему это не грамотный технический расчёт, говорят самое дорогое это магнит? Если так то приближаясь к насыщению железа мы имеем в нём потери и мощность\размеры магнита при этом избыточны а значит- деньги на ветер. Я-бы расчитывал МС далеко от насыщения во всех случаях.
Ну и второй момент как реагирует катушка с МС находящейся в насыщении? У Такой системы концентрация магнитного поля находится уже не в зазоре а около, и дальше уже что говорит физика, как ведёт себя насыщенный феромагнетик в переменном магнитном поле? Не увеличивает-ли искажения? Представьте себе, катушка в одну сторону его должна своим полем намагничивать а некуда, МС в насыщении, индуктивность снижается.. В другую-же сторону она компенсирует насыщение, индуктивность увеличивается. Вторая гармоника в космос-вперёд!
Просто нужно всегда помнить, что катушка для МС это тот-же магнит, который меняет направление своего поля много раз в секунду.

[VladimirV]

Просто нужно всегда помнить, что катушка для МС это тот-же магнит, который меняет направление своего поля много раз в секунду.

Это было бы верным, если бы катушка была бы неподвижной. Но ведь это не динамик тогда.
И сравните величины токов: рабочего катушки и импульсного при намагничивании МС. Сколько порядков разницы?

[Alexander]

Это было бы верным, если бы катушка была бы неподвижной. Но ведь это не динамик тогда.

С начала поле а потом движение, не наоборот. И во вторых упругость и инерционность никуда не деть, это магнит!

[Nikolav]

А я наврал, могут. В пределах погрешности, конечно.
Если у динамиков один мотор, диффузор и подвес, но разный материал каркаса катушки, например каптон и алюминий, то у второй будет заметно меньшая Qms. Ориентировочно, 5 и 2. Может даже 10 и 2. Дальше можно считать на сколько изменится Qts

А разве по тем же причинам не снизится Vas у динамика с каркасом катушки из алюминия? Fs тоже должна измениться, с ходу не соображу в какую сторону

[Alexander]

И сравните величины токов: рабочего катушки и импульсного при намагничивании МС. Сколько порядков разницы?

Сравним керосин с гуталином Причём тут импульс намагничивания магнита? Он в работе динамика никак не участвует.

[Ka4aN]

А разве по тем же причинам не снизится Vas у динамика с каркасом катушки из алюминия? Fs тоже должна измениться, с ходу не соображу в какую сторону

Да ничего никуда не изменится.
Vas - это же просто удельная упругость подвеса к площади.
Fs тоже никуда не денется, она зависит только от массы и упругости подвеса (ещё немного от площади, но не будем об этом тут).
Конечно, каркас катушки из алюминия будет чуть тяжелее, чем из каптона. Но на сколько?

[VladimirV]

Причём тут импульс намагничивания магнита? Он в работе динамика никак не участвует.

При том, что он определяет в значительной степени индукцию в зазоре. Если непонятно - индукция катушки звуковой на порядки меньше индукции магнита МС.

С начала поле а потом движение, не наоборот.

Не, все вместе. Движущаяся катушка создает меньшее магнитное поле, чем неподвижная относительно неподвижного магнита. Этот вопрос - величина магнитного поля у движущегося в магнитном же поле проводника (парциальная величина) хорошо описана в Фейнмановских лекциях по физике - в шестом томе. Именно из-за этого эквивалент вычитания/сложения собственного поля катушки из/с индукцией в зазоре очень мал.

[Alexander]

При том, что он определяет в значительной степени индукцию в зазоре.

Ошибаетесь, сколько не усиливай импульс а магнит "не запомнит" больше чем позволяют его параметры. Это как наливать водку из литровки в с стопку, сколько не старайся а выше краёв не нальётся.

все вместе

Все вместе что? Электричество движется с скоростью света, по вашему катушка тоже движется с этой скоростью?

[VladimirV]

Ошибаетесь, сколько не усиливай импульс а магнит "не запомнит" больше чем позволяют его параметры.

Т.е. технологи идиоты и вваливают ток при намагничивании в сотни раз больше необходимого? Как то Вы хреновато про них думаете.
Да ладно бы - про наших. А получается, что и за бугром - идиоты?

---------- Сообщение добавлено 22:18 ---------- Предыдущее сообщение было 21:51 ----------

Электричество движется с скоростью света, по вашему катушка тоже движется с этой скоростью?

Это здесь при чем?
Удивительно, но приходится разжевывать элементарные вещи:
1. При подведении к звуковой катушке переменного напряжения фиксированной амплитуды ток в катушке определяется её активным и индуктивным сопротивлением. Т.е. ток равен напряжению, деленному на импеданс. Но это только по отношению к неподвижной катушке.
2. Как только катушка начинает двигаться в зазоре под действием силы Лоренца, в ней тут же начинает генерироваться ЭДС, направленная обязательно встречно с поданным на катушку переменным напряжением. Т.е. для подвижной катушки ток в ней будет равен поданному напряжению за вычетом этой генерируемой ЭДС и только потом деленному на импеданс.
3. Т.е. заведомо ток в движущейся катушке будет меньше тока в неподвижной жестко закрепленной катушке при прочих равных условиях. Соответственно, магнитное поле, генерируемое подвижной катушкой будет заведомо меньшим, чем генерируемое жестко закрепленной катушкой.
Ну, это же очевидные вещи. Странно, что их надо разжевывать на этом форуме, где вроде как грамотный народ обитает.

[Alexander]

технологи идиоты и вваливают ток при намагничивании в сотни раз больше необходимого?

Не больше необходимого а необходимый, вы просто физику процесса не верно представляете.

При подведении к звуковой катушке переменного напряжения

Для начала представьте себе не переменного а просто напряжения, ато переменное вас только путает, батарейка и выключатель. На один вход осцилографа подайте сигнал с датчика тока а на другой с микрофона в плотную находящегося у динамика, и увидите что первое а что второе.

это же очевидные вещи

Действительно, ничего сложного нет.

[VladimirV]

Не больше необходимого а необходимый,

Дык и сравните этот самый необходимый с рабочим током. Вы ж сами в бутылку полезли.

Для начала представьте себе не переменного а просто напряжения, ато переменное вас только путает, батарейка и выключатель. На один вход осцилографа подайте сигнал с датчика тока а на другой с микрофона в плотную находящегося у динамика, и увидите что первое а что второе.

Понял. Крыша улетела. Тогда

[Alexander]

сравните этот самый необходимый с рабочим током

Ток в индукторе намагничивания магнита с током в катушке динамика? С вами всё в порядке?

Тогда

Согласен на всепятьсот.

[Alexander]

Уже встречал в описании пищалок сканспик такую надпись- двойная магнитная система что это значит? Как она устроена?
И тут вижу на али- https://aliexpress.ru/item/100500231...recommendation обратите внимание на МС, фланец-магнит-фланец-магнит-фланец. Это судя по последнему фланцу не противомагнит, двойная МС?

[-Rik-]

Похож на SS D2608 с присобаченным волноводом. Купить, что ли, пару и попробовать, цена небольшая. Фланец типовой 104 мм, должен вмонтироваться без проблем.

[Alexander]

Похож на SS D2608

Не похож, у 2608 противомагнит и закрытая задняя камера, МС обычной конструкции.

[-Rik-]

Ну собственно приехали пищалки эти, вот немного картинок и данных. Сделаны достаточно аккуратно, картинкам на сайте соответствуют, придраться не к чему. Активное примерно 6,4 Ом (мерял пинцетом НВ-14), индуктивность катушки 63 мкГн на 10 кГц. Наверное, многовато - на тех же 10 кГц мои TW29D показывают 6,5 мкГн. Резонанс оказался ниже заявленного (примерно 850 и 890 Гц против 1600 в бумажке-сопроводиловке). Вторая картинка - один из китайцев с оверлеем моего текущего Satori TW29D (шелк) 4 Ома, просто для сравнения хода кривулин.

Импеданс (LIMP)



Импеданс по сравнению с SB TW29D (4 Ом)



SPL обоих. REW, без калибровок и без окна, на скорую руку, третьоктавное сглаживание. Динамики ставил просто на ребро поверх колонки (поближе к переднему срезу) и прихватывал сверху пинцетом на шативе. Живьем еще не слухал, посадочное такое же 104 мм, но под 4 винта и что самое неудобное - выборки под выводы придется делать там, где у меня сейчас крепёж TW29. (график заменил, первое измерение было кривое - забыл отключить измерительный резистор и на картинке торчал резонанс)



Продавец довольно странно фиксировал отправку. Быстро присвоил трек EMS, по которому ничего не трекалось месяц, я уже собирался спор открывать, когда у китайцев праздники закончатся. А вчера звонок из СДЭК - и привозят динамики мне домой. Упакованы отлично - пенопластовая коробка с гнёздами, поверх пупырчатки несколько слоёв и всё это в картонной коробке.