Тесты, измерения, модификации головок.

[Ламер со стажем]

А давайте-ка складировать все найденные ссылочки по данной тематике в одном месте

http://ldsg.snippets.org/idx.php - Loudspeaker Designer*s Selection Guide

http://www.audioheuristics.org/ - страничка Mark K.

http://www.zaphaudio.com/ - John Krutke aka Zaph

http://www.htguide.com/forum/printth...0&page=1&pp=50 - тесты на HTGuide

http://www.mfk-projects.com/Measurements.htm - Monte Kay

http://www.speakerdesign.net/home.html - David Ralph

http://mywebpages.comcast.net/kidder...rs/drivers.htm - Keith Kidder

http://murphyblaster.com/content.php?f=main.html - Dennis Murphy

http://www.linkwitzlab.com/ - Siegfried Linkwitz

http://photofile.ru/users/hrundel-spb/1405561/ - Хрюндель

http://www.diymobileaudio.com/forum/...isplay.php?f=7 - тесты и обзоры динамиков (в особенности темы от npdang)

http://www.troelsgravesen.dk/Tweeters_dist-test.htm - Troels Gravesen

http://www.n-audio.com/test/index.htm - Сканы некоторых тестов из журнала HOBBY-Hi Fi

http://mae.na.by/big_compr.htm - Тест трех популярных СЧ от MaxMan

http://www.customanalogue.com/elsinore/elsinore_15.htm Тест трех популярных ВЧ от Joe R.

http://s139.photobucket.com/albums/q288/augerpro/ Тесты от Augerpro

http://www.clearwaveloudspeaker.com/DriverTesting.html

https://hificompass.com/ru/speakers/measurements

[karmalex]

В плане возни со звуком - только это, в основном, и доводилось.

[Папа Карло]

"Почему отличаются ленточники" - я могу предположить, что дело в геометрии излучающей области и в характеристиках волновода. Впрочем, волновод и у купольников бывает, а еще они, бывает, в поршне работают, а потери "на трение" там совсем никакие (острый пик резонанса в ультразвуке у металлических).

Не густо предположений. Особенно на фоне того, что это точно не волновод, а лента тоже металлическая...)))

[Malinovsky D]

В плане возни со звуком - только это, в основном, и доводилось.

Ну значит, все еще впереди.

Небольшое отступление.

Вообще говоря, один из простых способов решения проблемы - не замечать ее. Если это не что-то критичное (звук - это развлекалово, и попадает в эту категорию), этот способ рулит.
"Херня, показалось, замнем для ясности" - это нормально. Особенно, если нет желания раскопать и разобраться.

Поэтому объясню - свою позицию. Ни на чем не настаиваю.
Очень хорошо понимаю позицию "Чувак, ты заморачивайся! Хлебни пива, посмотри на закат!"
В этом нет ничего противоестественного

[karmalex]

Я это к чему пишу.
Вы не сталкивались в живую с примером, о котором я писал о двух динамиках.
И поэтому не вполне поняли, о чем шла речь.
И похоже, практика акустических измерений у вас очень поверхностная.

Ну, я не умею из маленького абзаца выделять все-все подробности условий эксперимента. Они в нем просто не содержатся.

[Malinovsky D]

Ну, я не умею из маленького абзаца выделять все-все подробности условий эксперимента. Они в нем просто не содержатся.

И не нужно. Это неинтересно.

[karmalex]

А я считаю, что подробности как раз могут многое сказать. Неучтение каких-то данных зачастую дает лазейки для всякого необъяснимого явления, чуда, а бы сказал.

[Malinovsky D]

А я считаю, что подробности как раз могут многое сказать. Неучтение каких-то данных зачастую дает лазейки для всякого необъяснимого явления, чуда, а бы сказал.

Хорошо.
Судя по всему, у вас неплохая подготовка.
Объясните, пожалуйста, почему почерк звучания УМ можно услышать через динамик с бОльшим уровнем искажений? Я не понимаю.

[karmalex]

Больший или меньший % искажений может быть получен в неравных условиях.
Зависимости искажений от уровня/спектрального состава сигнала у динамика и УМЗЧ могут быть различными, поэтому в одних условиях "лидирует" динамик, в других - усилитель.

Если легко можно поставить условия, в которых с динамиков будет слышен шум усилителя, то нелинейность усилителя в области шумов как раз будет приходиться на область линейной работы динамика (у динамиков в области маленьких амплитуд поведение линейнее, чем в области больших, если динамики без дефектов, то есть то же трение катушки о керн требует преодоления силы трения покоя).

[Malinovsky D]

Зависимости искажений от уровня/спектрального состава сигнала у динамика и УМЗЧ могут быть различными, поэтому в одних условиях "лидирует" динамик, в других - усилитель.

Если легко можно поставить условия, в которых с динамиков будет слышен шум усилителя, то нелинейность усилителя в области шумов как раз будет приходиться на область линейной работы динамика (у динамиков в области маленьких амплитуд поведение линейнее, чем в области больших, если динамики без дефектов, то есть то же трение катушки о керн требует преодоления силы трения покоя).

Ок. Спасибо.

[Merstan]

Короче, я родил как мог, встречайте уродливого ёжика

B*l
------ *ρ (ро, плотность материала как показатель скорости звука в нём)
Mms

[karmalex]

Так мы о задержке сигнала говорим, получается? Ну, там две составляющие: геометрическая и "фильтровая". Ну, по крайней мере, такое деление кажется на данный момент справедливым.

К "фильтровой" относится формирование спадов АЧХ, то есть их порядок и частота среза. Ну, и "модель фильтра" - к какому дядьке все это приближается по форме - к Баттерворту и так далее.

С геометрической, ну, всё вроде и так понятно.

---------- Сообщение добавлено 20:44 ---------- Предыдущее сообщение было 20:44 ----------

Во всяком случае, разбег в полосах решается всепропускающим фильтром, который "подзадерживает" часть полосы писчалки.

[Merstan]

Нет. Это не измеряется микрофоном.

[Металист]

Задержку сигнала можно измерить микрофоном. И она очень даже неплохо измеряется.

---------- Сообщение добавлено 20:52 ---------- Предыдущее сообщение было 20:51 ----------

С геометрической, ну, всё вроде и так понятно.

Мне не понятно.

[karmalex]

Вогнутая конструкция подвижки (конический диффузор).

[Папа Карло]

Короче, я родил как мог, встречайте уродливого ёжика

B*l
------ *ρ (ро, плотность материала как показатель скорости звука в нём)
Mms

Это к чему прикладввать нужно и сколько раз в день?) Плотность материала не является показателем скорости звука в нем... Кроме того, в твердых средах две скорости звука. Для продольных и поперечных волн.

[Merstan]

Задержку сигнала можно измерить микрофоном

Не такую.

---------- Сообщение добавлено 19:58 ---------- Предыдущее сообщение было 19:57 ----------

Это к чему прикладввать нужно и сколько раз в день?)

Делать такое упражнение и спина болеть не будет

[karmalex]

Не такую.

Графики, как АЧХ, так и ГВЗ, можно растягивать. Если не растягивать по-вертикали, можно не увидеть. У "фильтров" ФЧХ одинакового вида для разных частот среза, при переводе градусов в миллисекунды на НЧ получится больше миллисекунд, т.к. период колебания больше.

[Merstan]

Разница в материалах при такой длине тела ничтожна для микрофона.

---------- Сообщение добавлено 20:06 ---------- Предыдущее сообщение было 20:03 ----------

Разве что

[свернуть]

[Папа Карло]

Делать такое упражнение и спина болеть не будет

Меня больше отсутствие головных болей интересует. Спина давно не болит...

[karmalex]

Ничто не ничтожно. Мы можем замерять 20 кГц синус микрофоном, сверять с синусом на клеммах динамика, и отдаление микрофона на 1 мм даст дополнительное отставание фазы согласно скорости звука.
Грубо говоря 1/17 (увеличение расстояния делить на длину волны) умножить на 360 градусов = примерно 21,18 градуса.

Можем на 0,1 мм отдалять и видеть прирост фазы 2,118 градуса.

---------- Сообщение добавлено 21:16 ---------- Предыдущее сообщение было 21:13 ----------

Можем выразить в единицах времени. Все равно видно будет.