Первый ламповый усилитель на 6Н9С и 6П3С

[Федиль]

Долго выбирал схему однотактного лампового усилителя.
Остановился, по совету Ваших участников форума, на КИТе. По крайней мере не собирать детали и не выбирать их.
КИТ - однотактник на 6Н9С и двух 6П3С, в параллель.
http://www.radio-profi.ru/KIT_3.shtml
Опыта никакого. Помогал мне в сборке и снимал характеристики - Еlacom, замучил и вопросам и автора КИТа.
И вот он заиграл ...
Честно, я не ожидал такого звучания. На форуме не особо жалуют лампу 6П3С, а тем более в однотакте.
В первые дни переслушал почти все свои пластинки!!!!
Усилитель прошелся по многим моим друзьям и знакомым. Работал в различных связках и сравнивался по звучанию со многими ламповыми и "каменными" усилителями.
Возможно попадались неудачные промышленные конструкции усилителей (не китайские), но он звучал лучше и по сравнению с некоторыми усилителями на 300в и 2А3. Это не только мое мнение. Были и усилители которые играли детальнее и прозрачнее его (единицы), но и затраты на них были раз в двадцать больше.
Могу теперь сказать однозначно. На 6П3С можно собирать однотактные усилители с прекрасным звучанием!!!!
Выкладываю фото своего любимца-первенца.
Ошибок в компоновке я совершил довольно много, сейчас в процессе его эксплуатации видно.
Недавно слушал авторский экземляр этого усилителя. Звучит еще лучше моего.
Слушали винил и сравнивали звучание первопрессов с последующими изданиями, слушали пластинки фирмы Victor. Выключать не хотелось.

[stan marsh]

Может быть тогда дадим любителям ламп строить БП на кенотроне, а другим - на полупроводниках?

Запросто! Пусть их.

[DIM]

Ура! Нам разрешили...

[gross]

Увы, сам в это влип, еле выбрался

Я уже больше года, как не был на Шизаудиопортале. И абстинентного синдрома нет совсем. Можно сказать, что одной вредной привычкой меньше.

[Федиль]

Я уже больше года, как не был на Шизаудиопортале. И абстинентного синдрома нет совсем. Можно сказать, что одной вредной привычкой меньше.

А не подскажите, что это за злачный портал? Я не знаком с Вашей терминологией. Надеюсь это не очень опасно для душевного здоровья?

[DIM]

audioportal.com
Кто бы что не говорил, а когда-то это был очень хороший ресурс, для обмена опытом, мнениями и т.д. По крайней мере, именно для этого я его и создавал.

[Федиль]

audioportal.com
Кто бы что не говорил, а когда-то это был очень хороший ресурс, для обмена опытом, мнениями и т.д. По крайней мере, именно для этого я его и создавал.

Да заходил. Часто интересные темы находил и ответы на возникающие вопросы. Списывался с многими Вашими постоянными посетителями.
Наверное ни кто не застрахован от того, что между ними не пробежит черная кошка.

[DIM]

Да дело не в кошках... Дело в ангажированности. Да бог с ними, пусть варятся в собственном соку.

[J.Impro]

Да и то пережил все мысленные сроки, по моему, в инете определенная продолжительность жизни отпущена для сайтов.
Ангажированности особой не заметно на форуме, ...но, мне кажется, повыдохлись все. Новизна пропала.
Главное, чтобы анналы форума не смыло..

[DIM]

Так новизна никому там не нужна давно. Вернулись к тому с чего начинали.

[sewerin]

Как реазизовать преимущества ламп, когда в сети плавает весь космический мусор?
Почему не помогают анодные фильтры любой конфигурации? Как проникают помехи в схему?
На эти вопросы ответы пытаются дать , худо-бедно, только несчастные аудиофилы....

+1
И из-за неизбежности транса, и из-за микрофонного эффекта ламп, и из-за невозможности запитать лампарь от АКБ, мне лампы не интересны.
Но Д ещё хуже. Вокруг очень много хороших АБ, загоняемых в А.

[J.Impro]

Я не имел дела с Дешками, кроме АйсПовер и очень доволен ими.
От транзисторов остался осадок еще с 70 ых годов, практически лет 20 музон было трудно слушать, теперь даже неинтересно, что там наваяли с современными транзисторами, прививка до конца. Начальный толчок дал ужаснейший усилитель Б....мороз по коже.

[DIM]

А вот мне айсповер не нравятся, очень уж узкополосные. Хотя может для ДК они и подходят, спорить не буду.

[Alex]

Саша, а ультрафасты все или которые софт рековери?

Софт.
Да они нынче почти все софт.

Возможно спор перейдет на технический уровень?

Тут, на Вегалабе - обычно так оно и есть, ты лучше об этом попроси на ШАП, у Шаббадика, и прочиз шизотерических помойках.

Но и А.Лихницкий рекомендовал эту статью для прочтения.

До того как он из ума выжил, или после?

Может быть тогда дадим любителям ламп строить БП на кенотроне, а другим - на полупроводниках?

Зачем? Надо братьлучшее, и на нем делать. Тогда получится "НЕ бабушкино радио".
Я лично вижу единственное применение кынотрону (ну не считая подачи только накала на прямонакальные) - это когда имеется готовый сетевой трансформатор, со слишком большим напряжением - его можно на кынотроне и погасить.
Другиех вариантов - не знаю.
Аналогично и дроссель в БП - его применение оправдано, только если он посчитан на непрерывность тока и является пассивным PFC, при точ то потребляемый схемой, которую он птает ток, осносительнопостоянных (иначе - непревность будет не во всех режимах).
В остальных случаях - кривая железяка с намотанной на нее медной проволокой, в усилителе абсолютно излишня.

---------- Сообщение добавлено 09.39 ---------- Предыдущее сообщение было 09.35 ----------

А не подскажите, что это за злачный портал? Я не знаком с Вашей терминологией. Надеюсь это не очень опасно для душевного здоровья?

Опасно.

Кто бы что не говорил, а когда-то это был очень хороший ресурс,

Ты еще скажи- когда ты им рулил

Мало ли что было "когда-то". Когда-то и тут шизотерики-шнурковополировальщики помалкивали в тряпочку, а теперь вон, голос подают, все вилки в розетках переворачивают - правильную фазу ловят
Раньше и АП был АП, а потом продал его Шнуркофф-аудио, и стал он ШАП.
Но главное - тут периодически появляются разные персонажи, которые тащят сюда с ШАП всякий мусор.
Справедливости ради, тащат не только с ШАП, в Сети разных помок хватает, один "Ваняльник" (схем.нет) и радиокот чего стоят...

[DIM]

Да, именно когда я им рулил и когда он был моим. А уж каким образом его получил "Шнуркофф - аудио" пусть на их совести остается.

[J.Impro]

А вот мне айсповер не нравятся, очень уж узкополосные. Хотя может для ДК они и подходят, спорить не буду.

Просто пользую по полосам, не особо вдаваясь. Такого контроля баса еще не встречал(10 мОм).
А для средней полосы делаю лампу с отвязкой от сети.
У меня нет ощущения, что в таком окружении лампа будет звучать лучше без специальных мер. Насколько важны эти меры для очень узкой полосы в три октавы - спросить не у кого.

[DIM]

Что значит "в окружении"?

[Alickkk]

Такого контроля баса еще не встречал(10 мОм).

собирай Никитинский...

[pyos]

когда-то это был очень хороший ресурс

Лет 6-7 назад максимум, потом там уже совсем шлак пошёл. А уж 10 лет назад он вообще как глоток свежего воздуха был.

[DIM]

Ну вот, с 7-го года как раз...

[J.Impro]

Что значит "в окружении"?

окружение в сетапке представляет собой обилие импульсных БэПэ, облагородит ли это скопище одна лампочка в диапазоне 400-4000?
Надеюсь, что "летающий конденсатор" поможет ей самой не заразиться.

собирай Никитинский...

Теперь лень собирать, кубики продаются.
Если лампа не даст три Д, то оставлю простое Д.
Зачем тогда нужна лампа, если она не родит новой реальности?