Страница 1 из 5 123 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 93

Тема: Все что связано с измерениями на АЦП

  1. #1
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Сергей Кор
    Регистрация
    13.08.2013
    Адрес
    Russian Federation,Tula
    Возраст
    55
    Сообщений
    838

    По умолчанию Все что связано с измерениями на АЦП

    Недавно возникла потребность в измерении искажений.Была поставлена задача измерять искажения не хуже -140-150 дБ(хотелось бы меньше,цифры исходя из реалий) с достаточной достоверностью при условии калибровки АЦП.Поиски привели к АЦП и аналоговым генераторам синуса.В тему хотелось бы включить обсуждение выбора БП и материнских плат(как оказалось не менее влияющих на шумовую полку чем БП) для звуковых карт PCI-PCI-E c 24bit АЦП, генераторов синуса с сверхнизкими искажениями,полосовых и режекторных фильтров для повышения разрешающей способности АЦП методом подавления частоты гена,аттенюаторов(в том числе дифференциальных) входа АЦП, FFT-анализаторов для АЦП, теоретических базовых знаний по выше перечисленным вопросам.Надеюсь на высказывания и участие уважаемых профессионалов.
    Думаю данная тема заинтересует не только меня но всех кто интересуется измерениями с АЦП.

    Привожу ссылки на наиболее интересные (на мой взгляд) темы и работы .
    АЦП: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67983 ; https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68856
    Генераторы : https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=59277 ; http://www.audio-perfection.com/forum/thread-231.html
    Фильтры : http://www.audio-perfection.com/forum/thread-87.html ; https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=71889
    и самое интересное(но я не уверен в достоверности показаний комплекса) : https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=52750

    Тему хотел начать с основного вопроса -шумовая полка 24бит АЦП и нижний предел измерений.Как я это понимаю исходит из формулы SNR(db) = 6.02 N + 1.76, где N - разрешение АЦП.
    Привожу отрывок из известной работы: "Шум, измеряемый при расчете SNR, не включает гармонические искажения, но включает шум квантования. Для АЦП с определенным разрешением именно шум квантования ограничивает возможности преобразователя теоретически лучшим значением отношения сигнал/шум, которое определяется как:SNR(db) = 6.02 N + 1.76,
    где N - разрешение АЦП.
    Спектр шума квантования АЦП стандартных архитектур имеет равномерное распределение по частоте. Поэтому величина этого шума не может быть уменьшена путем увеличения времени преобразования и последующего усреднения результатов. Шум квантования может быть снижен только путем проведения измерений с помощью АЦП большей разрядности.
    Особенность сигма-дельта АЦП состоит в том, что спектр шума квантования у него распределен по частоте неравномерно - он смещен в сторону высоких частот. Поэтому, увеличивая время измерения (и, соответственно, количество выборок измеряемого сигнала), накапливая и затем усредняя полученную выборку (фильтр нижних частот), можно получить результат измерений с более высокой точностью. Естественно, при этом общее время преобразования будет возрастать.
    Другие источника шума АЦП включают тепловой шум, шум составляющей 1/f и джиттер опорной частоты."
    Далее смотрим в той же википедеи если угодно про преобразование Фурье и FFT -анализаторы. Т.е. теоретически возможный предельный динамический диапазон 24бит АЦП -146,24дб, все что сверху получено -это преобразования.
    Правильно ли я понимаю принцип шумовой полки и нижнего предела измерений?
    Привожу шумовую полку своего АЦП на
    CS5381 звуковая карта Asus STX, калибровал : за 0дб 1V rms и замер генератора Виктора на 10кгц показал -115дб(к сожалению, блок питания лабораторный).
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	щумовая полка с &#.jpg 
Просмотров:	1092 
Размер:	329.2 Кб 
ID:	246842Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	0дб(1 V rms).jpg 
Просмотров:	1106 
Размер:	345.2 Кб 
ID:	246843
    За ранее всем спасибо!
    Последний раз редактировалось Сергей Кор; 28.09.2015 в 18:13.

  2. #2
    Старый знакомый Аватар для tomtit
    Регистрация
    23.06.2009
    Адрес
    пгт.Торонтовка
    Возраст
    65
    Сообщений
    945

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    Сергей, не хочу Вас обижать, но Вам бы учебники полистать чуть, а потом уже цитировать.
    Ибо цитаты из "известных работ", вырванные из контекста, бессмысленны.
    Шум квантования как раз прекрасно усредняется и фильтруется в присутствии дизеринга.
    А макс. разрешение АЦП определяется его диф. и инт. нелинейностями и всякими "небелыми" шумами.

  3. #3
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Сергей Кор
    Регистрация
    13.08.2013
    Адрес
    Russian Federation,Tula
    Возраст
    55
    Сообщений
    838

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    Цитата Сообщение от tomtit Посмотреть сообщение
    Сергей, не хочу Вас обижать, но Вам бы учебники полистать чуть, а потом уже цитировать.
    Ибо цитаты из "известных работ", вырванные из контекста, бессмысленны.
    Шум квантования как раз прекрасно усредняется и фильтруется в присутствии дизеринга.
    А макс. разрешение АЦП определяется его диф. и инт. нелинейностями и всякими "небелыми" шумами.
    Да какие обиды , я рад учиться.Спасибо что отозвались.Если вспомните что конкретно почитать буду рад.Т. е. шумовая пока вполне может быть ниже? А насколько, может есть формула?

  4. #4
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    61
    Сообщений
    35,999

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    Цитата Сообщение от Сергей Кор Посмотреть сообщение
    Была поставлена задача измерять искажения не хуже -140-150 дБ(хотелось бы меньше,цифры исходя из реалий)
    С имеющимися микросхемами АЦП - в прямом виде это не реально, максимум - 120-125дБ, больше - только с режектором.
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  5. #5
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Сергей Кор
    Регистрация
    13.08.2013
    Адрес
    Russian Federation,Tula
    Возраст
    55
    Сообщений
    838

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    С имеющимися микросхемами АЦП - в прямом виде это не реально, максимум - 120-125дБ, больше - только с режектором.
    Спасибо Alex за Ваше весомое мнение.А почему? Шумовая полка позволяет вроде. Или она занижена Вы считаете?Я калибровал(не берусь утверждать что правильно калибровал).С внешнего гена 1кгц 1v rms, контролировал амплитуду UT-70C.
    Последний раз редактировалось Сергей Кор; 28.09.2015 в 19:58.

  6. #6
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    61
    Сообщений
    35,999

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    Цитата Сообщение от Сергей Кор Посмотреть сообщение
    А почему?
    Из-за искажений самого АЦП.

    ---------- Сообщение добавлено 20.01 ---------- Предыдущее сообщение было 19.55 ----------

    Цитата Сообщение от Сергей Кор Посмотреть сообщение
    Шумовая полка позволяет вроде.
    Шумовая полка тут не причем, у самого чипа растут уровни гармоник при увеличении сигнала, и чем ближе к 0 dBFS, тем все хуже.
    Лучше чем AK5394 на сегодняшний день практически ничего нет. Более новые 5397, а также серия 55хх - для измерительных целей хуже.
    У других дела не лучше обстоят, у РСМ42222 от ТИ, и от AT1201 от ARDA, при сигнале (основной гармонике) выше -10-15дБ, уровни 2 и 3-й весьма приличные, намного больше, чем дает "викторовский" генератор. Это легко видеть - уровень 2/3 гармоник снижается не пропорционально уровню 1-й.

    Так что, что толку от шумовой полки на уровне -150-160, если палки 2/3 гармоник торчат на -110-125 с практически идеального источника?
    Мало того, оно еще и меняется от температуры чипа и его обвязки, прям хоть термостат делай!
    В результате - при измерениях на таких уровнях, становиться не очень понятно - а что, собственно, измеряется, и чьи это гармоники - испытательного сигнала, ADC или DUT.
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  7. #7
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Сергей Кор
    Регистрация
    13.08.2013
    Адрес
    Russian Federation,Tula
    Возраст
    55
    Сообщений
    838

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Из-за искажений самого АЦП.
    Все ясно, спасибо. Тогда такой вопрос, если Вас не затруднит, какой уровень можно измерить с АЦП AK5394, без фильтров?И как я понял надо в общем смысле , для большего разрешения АЦП ждать 32-х битные чипы, точнее их реализацию(хотя Вы писали про AK5397) ?Как здорово что Вы в теме появились и все разъяснили!Придется как готовое решение искать EMU 1212 с АЦП AK5394.

    Последний раз редактировалось Сергей Кор; 28.09.2015 в 21:34.

  8. #8
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Сергей Кор
    Регистрация
    13.08.2013
    Адрес
    Russian Federation,Tula
    Возраст
    55
    Сообщений
    838

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    И так, пока можно подвести итог.Предельное прямое измерение не ниже -120-125 дБ с такими АЦП как CS5381 (основываясь на весомое мнение Alex-са) , несмотря на шумовую полку ниже.Уровень с АЦП AK5394 узнаем позже,если уважаемый Alex появится еще в теме, как говорится из "первых рук" т.к. он делал на этом чипе измерительный АЦП https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=68856 (уровень -130 дБ показан с ослаблением сигнала -3 дБ в теме).

  9. #9
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    61
    Сообщений
    35,999

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    Цитата Сообщение от Сергей Кор Посмотреть сообщение
    Тогда такой вопрос, если Вас не затруднит, какой уровень можно измерить с АЦП AK5394, без фильтров?
    Я про это писал выше - около -120-130dBFS при основной гармонике почти доходящей до 0dBFS.
    Я не видел, чтобы у кого-то получилось существенно лучше, чем у меня в Onyx, в основном все пляшет около этого.
    (с обычным включением, без даунсемплинга и без режектора).
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  10. #10
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Сергей Кор
    Регистрация
    13.08.2013
    Адрес
    Russian Federation,Tula
    Возраст
    55
    Сообщений
    838

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Я про это писал выше - около -120-130dBFS при основной гармонике почти доходящей до 0dBFS.
    Я не видел, чтобы у кого-то получилось существенно лучше, чем у меня в Onyx, в основном все пляшет около этого.
    (с обычным включением, без даунсемплинга и без режектора).
    Спасибо за ответ.Да, это конечно здорово.Следующая мысль возникает сама собой как бы получить эту вещь!(вопрос конечно риторический).Т.к. я только начинающий, позволю себе некомпетентность, что такое даунсемплинг и где он выставляется, смею предположить в настройках FFT анализатора.

  11. #11
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    61
    Сообщений
    35,999

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    Цитата Сообщение от Сергей Кор Посмотреть сообщение
    что такое даунсемплинг
    Понижение семплрейта выходного потока с усреднением отсчетов.
    Например АЦП работает на 192кгц, отсчеты усредняем по 2 : B=[A(i)+A(i-1)]/2
    На выходе получаем семплрейт 96кгц и шумовую полку на 3дБ ниже.
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  12. #12
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Сергей Кор
    Регистрация
    13.08.2013
    Адрес
    Russian Federation,Tula
    Возраст
    55
    Сообщений
    838

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Понижение семплрейта выходного потока с усреднением отсчетов.
    Например АЦП работает на 192кгц, отсчеты усредняем по 2 : B=[A(i)+A(i-1)]/2
    На выходе получаем семплрейт 96кгц и шумовую полку на 3дБ ниже.
    Да спасибо, наверно понял.Это вроде так должно выглядеть 1-я и 2-я опция в настройках :
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Безымянный.jpg 
Просмотров:	850 
Размер:	279.7 Кб 
ID:	246899

  13. #13
    ★★★★★✰ Аватар для s3tup
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    Недоступно
    Сообщений
    2,324

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Понижение семплрейта выходного потока с усреднением отсчетов.
    Например АЦП работает на 192кгц, отсчеты усредняем по 2 : B=[A(i)+A(i-1)]/2
    На выходе получаем семплрейт 96кгц и шумовую полку на 3дБ ниже.
    не знаю как у всех остальных АЦП, но PCM4222 всегда сэмплит на 192(или выше?) чд, и даунсемплит по выбранной ЧД в железе (44.1 это даунсемплинг 4х от 176).

    спектраплюс делает что-то непонятное с семплрейтом, по идее она должна переключать ЧД АЦПшки в зависимости от выставленного в настройках, но если втыкать АЦПшку не способную переключаться, то она чудесным образом всеравно работает будто переключилась. Может это виндовс ресемплит - когда спектра хочет одно, а возможно лишь другое.
    плюс у нее есть какой-то decimation, который призван дополнительно даунсемплить .





    По шумовой полке - она может рисоваться где угодно и как угодно, она сильно зависит от RBW (resolution bandwidth, сколько герц приходится на каждый бин, от оконной функции (ее spectral leakage) и даже от размеров окна спектраплюса (обычного виндосовского окна, в пикселях ).
    Для более-менее достоверных результатов шумовой полки, ее нужно нормализовать к RBW=1Hz; т.е. показывать ее спектральную плотность в единицах Vrms/sqrt(Hz). Спектраплюс это умеет, достаточно выставить отображение спектральной плотности в настройках (спектры под рукой нет, но настройка там есть).

    Читать
    http://www.ap.com/kb/show/170
    http://www.ni.com/white-paper/4278/en/
    Music is art. Audio is engineering.

  14. #14
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    61
    Сообщений
    35,999

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    Цитата Сообщение от s3tup Посмотреть сообщение
    не знаю как у всех остальных АЦП, но PCM4222 всегда сэмплит на 192(или выше?) чд, и даунсемплит по выбранной ЧД в железе (44.1 это даунсемплинг 4х от 176).
    Да нет, он оверсемплит в зависимости от настрое 64х-128х, собственно. как и все остальные ДС-АЦП.
    Но имел ввиду не внутренний а внешний семплрейт.
    Цитата Сообщение от s3tup Посмотреть сообщение
    спектраплюс делает что-то непонятное с семплрейтом, по идее она должна переключать ЧД АЦПшки в зависимости от выставленного в настройках,
    Как он может управлять напрямую АЦПшкой? Их-же сотни разных.
    Спектраплюс может только внешний семплрейт переключать, который передается железу через драйвер (и то не всегда - например вин7 и ЮСБ АСИО), а там уж, как реализовано железо, можно и чипом АЦП управлять.
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  15. #15
    ★★★★★✰ Аватар для s3tup
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    Недоступно
    Сообщений
    2,324

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Да нет, он оверсемплит в зависимости от настрое 64х-128х, собственно. как и все остальные ДС-АЦП.
    точно, это все даунсемплится в 192, и только потом - в выбранную пользователем 192-96-48. Выбор пользователя на внутреннюю частоту семплирования не влияет.

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Как он может управлять напрямую АЦПшкой? Их-же сотни разных.
    ну так и может:
    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Спектраплюс может только внешний семплрейт переключать, который передается железу через драйвер (и то не всегда - например вин7 и ЮСБ АСИО), а там уж, как реализовано железо, можно и чипом АЦП управлять.
    но не всегда при том, когда это ему не получается, спектра всеравно работает будто ЧД переключилась. Значит кто-то додумывает семплы, либо виндовс (получивший требование выставить требуемую ЧД но не осилив), либо спектра (увидив что виндовс ей не дал требуемую ЧД).
    Этот момент мне остался непонятным, и я решил его не испытывать))

    а еще странная фигня у меня со спектрой была - при не полном движке громкости (а чуточку вниз), появлялись маленькие рога на очень маленьких отстройках от несущей (аналоговый лупбек, оч большое окно). Просматривались только на спектрограмме/очень сильном зуме на несущую частоту. так и не выяснил откуда они лезли
    Music is art. Audio is engineering.

  16. #16
    ★★★★★✰ Аватар для s3tup
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    Недоступно
    Сообщений
    2,324

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    ы. забыл.

    так откуда ж брать уровень шума для вычисления S/N?
    циферка N = сумма всех бинов в полосе частот / полоса.
    никто не любит мерять фликер шум, поэтому его вычеркивают всякими взвешенными фильтрами, либо меряют с 1кГц, 10Гц и т.д., т.е. его не меряют.
    Соответственно сумма бинов/полоса в герцах = это то-же самое что и V/sqrt(Hz), т.е. спектральная плотность шума.

    В продолжение - THD+N = S/N, где N = сумма всех бинов кроме того, что относится к сигналу, во время работы.
    Соответственно IMD+N считается аналогично, уровень шума за пределами тестовых синалов.

    как суммировать - точно не помню, среднеквадратично или в лоб)


    и в заключение - неполный (без линейки параметров семплирования, которая внизу) скриншот из спектраплюса нельзя считать достоверным в плане шума, совсем.
    впринципе, считать скриншот в плане шума достоверным нельзя. ну, можно, в пределах +-10дБ
    например один и тот-же замер, смотрим в двух разных разрезах - один раз вся полоса на экране (верхний скрин), второй раз - ограничили полосу просмотра (снизу).
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	g86Y3Tu.png 
Просмотров:	735 
Размер:	55.2 Кб 
ID:	246932
    частоты указаны, замер один и тот-же (из памяти). Видно, что "шумовая полка" она нифиха не "полка" - 7дБ разницы.
    это из-за механизма отображения бинов на пиксель экрана. он кстати в настройках тоже есть /кажется/
    когда бинов больше чем пикселей, то спектре нужно как-то обьеденить бины для получения пикселя. она (кажется, по дефолту) берет максимальный бин из пачки, приходящихся на пиксель экрана. таким образом отображаемый уровень совсем не равен RMSному притом курсоры - приклеиваются к отображаемому (а значит неправильному) уровню, и значит - сами по себе не правильны. Кстати, именно из-за этой фигни на первом скрине у топикстартера шумовая полка на НЧ лежит ниже чем на ВЧ, хотя должно быть наоборот
    Корочи, шум штука тонкая, его можно просто игнорировать, либо сравнивать в равных условиях.
    Последний раз редактировалось s3tup; 29.09.2015 в 16:01.
    Music is art. Audio is engineering.

  17. #17
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Сергей Кор
    Регистрация
    13.08.2013
    Адрес
    Russian Federation,Tula
    Возраст
    55
    Сообщений
    838

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    Цитата Сообщение от s3tup Посмотреть сообщение
    Для более-менее достоверных результатов шумовой полки, ее нужно нормализовать к RBW=1Hz; т.е. показывать ее спектральную плотность в единицах Vrms/sqrt(Hz). Спектраплюс это умеет, достаточно выставить отображение спектральной плотности в настройках (спектры под рукой нет, но настройка там есть).

    Читать
    http://www.ap.com/kb/show/170
    http://www.ni.com/white-paper/4278/en/
    Спасибо большое за Ваши комментарии, для себя почерпнул не мало нового.Немного огорчило про достоверность по шуму+-10дБ. Спасибо за отличные ссылки(пробежался, но еще не впитал).Не нашел к сожалению в настройках Спектраплюс обнадеживающую опцию по спектральной плотности Vrms/sqrt(Hz)(вроде все опции смотрел дважды, наверно еще плохо в программе разбираюсь).По поводу переключения частоты дискретизации, из спектры она не переключается, выбрав в настройках 192кгц надо вручную выбрать в микшере win., и да действительно, если даже не переключишь в микшере, спектра ведет себя "как не в чем не бывало".Не очень хороший признак, полагаю это связано с тем что Спектраплюс не работает с asio драйвером(на более низком уровне) работает с ds(Direct Sound) windows.Если аналогично сравнивать работу asio и ds драйверов при воспроизведении музыки в foobar-е , то на слух asio выигрывает(как бы нет мусора кривых драйверов windows).Это я к тому что может быть лучше выбрать FFT анализатор который четко поддерживает ASIO драйвер.С другой стороны Спектраплюс советуется как один из лучших FFT анализаторов.

    ---------- Сообщение добавлено 20.19 ---------- Предыдущее сообщение было 19.54 ----------

    Alex, если не трудно посоветуйте на счет АЦП AK5385A. У меня есть ЗК e-mu 0204 на этом чипе, будет ли этот АЦП лучше чем CS5381 для измерений? Раньше я судил только по шумовой полке(которая у AK5385A выше), а теперь могу полагаться на личный опыт и знания как у Вас.
    Последний раз редактировалось Сергей Кор; 29.09.2015 в 19:52.

  18. #18
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    61
    Сообщений
    35,999

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    Цитата Сообщение от Сергей Кор Посмотреть сообщение
    По поводу переключения частоты дискретизации, из спектры она не переключается, выбрав в настройках 192кгц надо вручную выбрать в микшере win.,
    Этоне со всеми звуковыми картами (точнее их драйверами), и под вин7 (и наверное выше).
    Под ХР - прекрасно переключается.
    Цитата Сообщение от Сергей Кор Посмотреть сообщение
    Не нашел к сожалению в настройках Спектраплюс обнадеживающую опцию по спектральной плотности Vrms/sqrt(Hz)(вроде все опции смотрел дважды, наверно еще плохо в программе разбираюсь).
    B SpectraPlus 5.0.27.5 - нажми F5, там посередине увидишь.

    Цитата Сообщение от Сергей Кор Посмотреть сообщение
    Это я к тому что может быть лучше выбрать FFT анализатор который четко поддерживает ASIO драйвер
    WaveSpectra (WS150).


    Цитата Сообщение от Сергей Кор Посмотреть сообщение
    АЦП AK5385A. У меня есть ЗК e-mu 0204 на этом чипе, будет ли этот АЦП лучше чем CS5381 для измерений?
    Вряд ли, конечно все от конкретнойреализации завист, но вообще CS5381 намного лучше чем AK5385.
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  19. #19
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Сергей Кор
    Регистрация
    13.08.2013
    Адрес
    Russian Federation,Tula
    Возраст
    55
    Сообщений
    838

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    Alex, спасибо за ответы!Со всем разобрался. WaveSpectra (WS150) когда поставлю отчитаюсь.

  20. #20
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для Сергей Кор
    Регистрация
    13.08.2013
    Адрес
    Russian Federation,Tula
    Возраст
    55
    Сообщений
    838

    По умолчанию Re: Все что связано с измерениями на АЦП

    В поисках "правильного" аттенюатора входа и сопряжения АЦП с источником сигнала, нашлись следующие любопытные материалы : http://www.cirrus.com/en/pubs/appNote/an234-1.pdf -поверхностное сравнение CS5381 с AK5394 (где видно что AK5394 лучше, кроме потребления питания); даташиты - http://www.cirrus.com/en/pubs/proDatasheet/CS5381_F2.pdf , http://www.akm.com/akm/en/file/datasheet/AK5394AVS.pdf ,даташит на AK порадовал подробностями и вниманию к входному буферу; сопряжение АЦП с источником сигнала - http://www.kit-e.ru/articles/dac/2008_4_136.php ; для примера аттенюатор и что бывает (далее в обсуждениях) если подключить например к мостовому усилителю - http://geektimes.ru/post/257166/
    В конечном итоге если не переделывать входной буфер АЦП заинтересовал такой дифференциальный пробник-аттенюатор : https://www.quantasylum.com/content/Products/QA190.aspx сделан как говорится в описании по схеме Уолта Юнга(Walt Jung) : http://www.analog.com/library/analogDialogue/archives/39-05/Web_Ch6_final_I.pdf , рис.6-30.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	буфер.jpg 
Просмотров:	905 
Размер:	158.7 Кб 
ID:	247110
    Еще есть реализация менее затейливая, без специального ОУ:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	input stage.jpg 
Просмотров:	745 
Размер:	35.4 Кб 
ID:	247111
    Пока печатал -увидел недостатки этих решений. Удобней было бы использовать балансные входы АЦП , чем преобразовывать балансный вход в небалансный, а потом обратно в самой схеме АЦП, лишние звенья и шумы.Возможно подойдет двойной пассивный аттенюатор синхронно переключающий оба балансных входа.В общем по "правильному" аттенюатору и входу опять в поисках.
    В любом случае в моей Asus STX линейный вход не балансный, а значит имеет как минимум 2 ОУ которые наверно надо убрать(еще не уверен, гарантию на карточку точно потеряю).Предположительная схема входного буфера (на четырехслойной печатке трудновато разобраться, почему то не увидел резисторов по даташиту на 10к в Не-и входе ОУ перед АЦП) :
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	STX вход.jpg 
Просмотров:	688 
Размер:	31.4 Кб 
ID:	247113
    Последний раз редактировалось Сергей Кор; 01.10.2015 в 01:59.

Страница 1 из 5 123 ... Последняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •