Проект LIANDRY - народный усилитель

[alexcryke]

в общем, просто застолблю за собой это решение, в этой ветке, дабы не кочевала эта схемка из темы в тему, в качестве вложения....

почему народный? да просто потому, что схема не обременена "экзотическими" элементами. в неё можно пихать все что есть под рукой....
зачем это нужно?
да просто тупо сделать ответ пресловутой ЛМ-ке и Ланзару....

[alexcryke]

Сейчас не проблема хорошие неполярные электролиты

да. именно их я и предполагаю применять в этой схеме, как на входе, так и в цепи ОООС.
но при сравнении габаритов NP и полярных, NP по-крупнее будут, некоторое увеличение резисторов в разумных пределах, позволит применить не совсем очень крупные NP-электролиты. Так сказать - принцип разумной достаточности.

[Meeloman]

А зачем на входе то электролит? Только сейчас обратил внимание. Это излишество нехорошее.

[Alex]

да просто тупо сделать ответ пресловутой ЛМ-ке

Назвать схему, с таким количеством элементов "ответом ЛМ-ке", как-то не очень корректно.

[derrik]

Назвать схему, с таким количеством элементов "ответом ЛМ-ке", как-то не очень корректно.

И судя по схеме звучать лучше ЛМ онo врядли будет

[alexcryke]

И судя по схеме звучать лучше ЛМ онo врядли будет

Я так и знал, что найдется, кто-то, кто это скажет! .
вчера вечером - как в воду глядел, писав вот эти строки....

- понятно, а что могло бы быть лучше ЛМ-ки?

звучание данной схемы, по всей видимости, напрямую будет зависеть от качества разводки печатной платы.
данный усилитель тока применяется в верхних линейках NAD, и вряд ли у кого повернется язык заявить что ЛМ-ка легко обыграет аппарат за ХХХХ $.
Хотя эта же схемотехника выходного каскада наличествует и в бюджетных моделях. По заявлениям "издевавшихся" - переразводка земель у С320-го, существенно изменяла качество звука.
тем более "рассыпуха" - дает больше возможностей по "твикам"...

да и от +/- 40В (50В) питалова ЛМ-ка сдохнет при нагрузке 4Ом.

тут уж правда - некорректное сравнение.

как конкурент Ланзару и Холтону - да!

[derrik]

звучание данной схемы, по всей видимости, напрямую будет зависеть от качества разводки печатной платы.

И еще сильнее будет зависеть от качества БП, который вместе с человеческим трансформатором будет стоит значительно дороже самого усилителя, так ,что о никакой "народности" наверное речи не идет.

Я так и знал, что найдется, кто-то, кто это скажет!

можешь мне поверить-я не единственный

[alexcryke]

И еще сильнее будет зависеть от качества БП, который вместе с человеческим трансформатором будет стоит значительно дороже самого усилителя,

это применимо к любому усилителю, в том числе и к LM3886.
а если, посчитать затраты на изготовление корпуса - то получится, что абсолютно любой усилитель - не "народный".

[derrik]

то получится, что абсолютно любой усилитель - не "народный".

так оно и есть

[alexcryke]

Под "народностью" лучше понимать - "доступность". В качестве маломощных, среднемощных и мощных выходных транзисторов - можно использовать любые имеющиеся в наличии комплементарные пары. Собственно как и в Ланзаре.

Больше вопросов к реализации печатной платы. С одной стороны - односторонняя печатная плата - проще для самостоятельного изготовления.
с другой стороны двухсторонняя - дает больше возможностей для качественной разводки.

Схему я перерисую под применение маломощных транзисторов с цоколевкой e-c-b.

достаточно достваемы и доступны - малошумящие транзисторы
2sc2240 - 2sa970.
2sc1815 - 2sa1015.

[Meeloman]

Давай, давай, не останавливайся.

[Alex]

данный усилитель тока применяется в верхних линейках NAD, и вряд ли у кого повернется язык заявить что ЛМ-ка легко обыграет аппарат за ХХХХ $.

Даже если "аппарат за ХХХХ$" сделан на TDA7293?

[alexcryke]

да уж, моноблоки Linn приличных денег стоят. спорить не буду.
привязка к ценнику мало что может значить, важнее конечная реализация.

плохая схема не может хорошо звучать, а хорошая схема может звучать плохо

[audiomun]

в процессе работы усилителя пульсации из-за просадок будут меньше.

Главное - тогда пульсации и помехи с шин питания не будут присутствовать в шине земли.....

[alexcryke]

можно тогда обойтись одним стабилитроном, закинув его на противоположенную рельсу после резистора R6, на первой схеме.
для уменьшения шумов в шине земли - также объединить между собой R66 и R68 (в первой схеме, во второй так и сделал.)

[ntechmen]

как конкурент Ланзару и Холтону - да!

данной схеме будет очень тяжело переиграть хорошо собранный "холтон".

один из недостатков данной схемы, относительно низкое разомкнутое усиление, в добавок применение однополюсной коррекции приведет к малому разомкнутому к.у. (как следствие малое петлевое усиление) в области вч звукового диапазона, но это на "глаз", а вообще нужно снять график лафчх усилителя в симуляторе, при разомкнутой ОООС.

[audiomun]

для уменьшения шумов в шине земли - также объединить между собой R66 и R68 (в первой схеме, во второй так и сделал.)

Правильно, вдобавок - это хорошо и в случае пропадания одного плеча питания.....

[alexcryke]

в выходном каскаде - действуют местные петли ООС, при разрыве общей ООС, несколько неоднозначно можно оценить поведение афчх. Но постараюсь детальнее в этом разобраться.

[ntechmen]

в выходном каскаде - действуют местные петли ООС

не страшно, нам нужно оценить, потенциал схемы,так сказать, что можно с нее попробовать отжать.

[alexcryke]

что можно с нее попробовать отжать

если отбросить довольно обычный симметричный УН. то весь потенциал заключается в УТ - замысловатый параллельный повторитель с Шиклаи на выходе. Этой конкретной реализации УТ уже лет 15 не меньше.
но что можно из нее отжать в реальности - мне и самому интересно.
в идеализированном симуляторе схема мощника С326 - показывает очень хороший результат. Но по факту - усилитель - "середнячок". Возможно, что грамотная разводка позволит превзойти оригинал.

[Alickkk]

данной схеме будет очень тяжело переиграть хорошо собранный "холтон".

переиграть или перемерять? на звучание ведь не только КУ влияет... еще например линейность без ооос...

один из недостатков данной схемы, относительно низкое разомкнутое усиление, в добавок применение однополюсной коррекции приведет к малому разомкнутому к.у. (как следствие малое петлевое усиление) в области вч звукового диапазона,

ну вот опять борьба за кни образовалась...