Маленький ОЯ или еще разок поговорить...

[lazycat]

В очередной раз размышляя о 4-х полоске для "послушать музыку" (слушал у товарища - очень нравится причем с 4amping) и определяясь с ее размерами вдруг понял, что большую часть времени провожу за компом, поэтому хочу настольные 4х полосные мониторы...

На данный момент в теме обсуждаются разные варианты настольных колонок с высоким качеством звучания и эксперименты на эту тему.

Скрытый текст

А дальше собственно идея, бредовость которой хочу оценить с вашей помощью порождает кучу вопросов...

1. как реализовать 4х полоску: а) в каждой колонке по 4 полосы; б) сделать 2.1 - НЧ выводим в саб, а в мониторы по 3 полосы - что лучше?
2. раз размер на столе критичен, то хочется узкую, но можно высокую конструкцию - следовательно динамики небольшого размера - в идеале 2,5"-4" (собственно поэтому и думал про 2.1)
3. раз размер динамиков небольшой, то наверное D`Apolito - т.е. в середке пищик выше и ниже серединка, еще выше и еще ниже мидбас (в случае с полными 4х полосками еще и по НЧ выше и ниже)
4. серединку лучше делать СЧ или ШП головкой? уж очень нравится как ШП звучат... кстати такие мелкие ШП бывают?
5. оформление в маленький ОЯ возможно? надеюсь,, что хотя бы в варианте 2.1 можно... какой ширины/глубины придется его делать? или вообще узкий щит?
6. собственно а какие динамики порекомендуете?
7. ну и усиление - делать пассивную фильтрацию или поделить кроссовером и на каждую полосу свой мелкоусилок (мощности то напрашиваются в единицах ватт)
8. если пассивная - какую взять схему соединения головок и фильтров?
9. в случае пассивной фильтрации есть ли смысл заморачиваться на лампы?

уф... вроде пока все вопросы... буду очень благодарен за помощь и добрые советы...

-------------------
промежуточный итог обсуждения (стр.5):
1. концепция 2.1 - две четырехполоски + саб от 90гц и ниже (фактически пятиполоска)
2. полосы в четрехполоске режем 90-400 / 400-1,2К / 1,2-5..8К / 5...8К-<
3. кроссовер программный на компьютерной карте 7.1 в режиме 3+3+мидбас/2+саб
4. полосу 90-400 вешаем на трехкамерное оформление
5. остальные полосы в ЗЯ от 10Vas или ОЯ - идет обсуждение (?)
6. динамики Harman-Kardon 1,5" 3,7ом 6вт - на каждую полосу по 1 динамику
7. материал ящика - фанера 10мм

Thiele-Small parameters (стр.4):
Fs = 162.42 Hz
Re = 3.70 ohms[dc]
Qt = 1.24
Qes = 1.74
Qms = 4.27
Mms = 0.75 grams
Rms = 0.178411 kg/s
Cms = 0.001286 m/N
Vas = 0.17 liters
Sd= 9.62 cm^2
Bl = 1.272617 Tm
ETA = 0.04 %
Lp(2.83V/1m) = 81.43 dB
Added Mass Method:
Added mass = 2.50 grams
Diameter= 3.50 cm



Три камеры, одна за другой, объём 0,2 л, 0,6 л и 1,2 л соответственно. Динамик ставится на первую камеру.
Из первой камеры во вторую - труба или щель длиной 60 мм и площадью 4 кв.см.
Из второй камеры в третью - труба или щель 60 мм / 10 кв.см.
Из третьей наружу - труба или щель 120 мм / 20 кв.см.
Форма и взаимное расположение камер значения особо не имеют, главное соблюсти длину хода волны от тыла динамика до выхлопа наружу в пределах 25-30 см.

[свернуть]

[Flaesh]

все так - все согласны?

Зачем?
P.S.:

[rogozhin]

остальные полосы в ОЯ (?)

Мое мнение лучше ЗЯ.

[ВЕТЕР]

Мое мнение лучше ЗЯ.

Да какая разница, хоть рупор. Раз человек хочет 1.5" от 90гц пускать, доводы разума бессмысленны.

[Vla_D]

все каналы карты мы уже съели

А может, верхние две полосы пустить в один канал и пассивом их? Как раз профит от одинаковых динов, что ДН одна и та же, фаза тоже, так что можно низким порядком?

---------- Сообщение добавлено 00.18 ---------- Предыдущее сообщение было 00.14 ----------

Раз человек хочет 1.5" от 90гц пускать, доводы разума бессмысленны.

Вы бы хоть в текст предлагаемого на предыдущих двух страницах вчитались, обидно, право слово . От 90 будет оформление играть, прямое излучение динамика начнёт преобладать гораздо выше.

[lazycat]

Vla_D, не зарубайся - им не понять величия нашей идеи

Мое мнение лучше ЗЯ

можешь обосновать?

верхние две полосы пустить в один канал и пассивом их

я тоже, честно говоря, об этом размышлял...
а саб тогда как подцепить?
а) мешать в цифре и одним каналом - один выход свободный
б) выводить низы на два выхода и мешать железяками на входе усилка
в) выводить низы на два выхода, ставить два усилка и два динамика в саб

[Flaesh]

lazycat, заказывайте динамики уже.
Пока едут - можно корпуса сосчитать и напилить.

[lazycat]

заказывайте динамики уже

уже едут

[voldemar72664]

выводить низы на два выхода, ставить два усилка и два динамика в саб

На два саба и одного канала хватит если Гц до 100 а усилитель для таких малышей думаю и один годится, но с запасом

[BoVY]

...
6. динамики Harman-Kardon 1,5" 3,7ом 6вт - на каждую полосу по 1 динамику
...
все так - все согласны?
тогда у меня вопрос - а как получить сигнал ниже 90гц для саба? все каналы карты мы уже съели

а саб тогда как подцепить?
а) мешать в цифре и одним каналом - один выход свободный

1) по одному одинаковому динамику 1,5" на каждую из 4х полос от 90 до 20к - не согласен. Впрочем, не буду топтать "величие идеи" ))
2) так и получить сигнал для саба: мешать в цифре, канал 7 моно мидбас, канал 8 моно суббас. Строго по заветам Сабсоника. Если прога не может резать правый и левый каналы по-разному, то есть могущие плагины.
3) сабы-то хоть какие будут? Или тоже на 1,5"? Извините если пропустил.

[2Ears]

2. полосы в четрехполоске режем 90-400 / 400-1,2К / 1,2-5..8К / 5...8К-<

Нужна ли "дополнительная" полоса?
Достаточно одной 400-5К

[unname]

Offтопик:
Придумать новую идею, а с этой купить БУ http://www.ixbt.com/multimedia/edifier-r2700.shtml

[gross]

купить БУ http://www.ixbt.com/multimedia/edifier-r2700.shtml

+1.
И к этому сделать сабвуфер, разместив его под столом.

[lazycat]

1) 2) 3)

1. думаешь надо ставить сдвоенный мидбас? тогда придется и трехкамерное оформление два раза или пересчитать на пару головок?
2. моно мидбас интересная идея - с учетом работы в ближнем поле - не будет портить панораму?
3. саб пока не решали - но думаю от 6,5" и выше наверное

---------- Сообщение добавлено 11.37 ---------- Предыдущее сообщение было 11.34 ----------

купить БУ

у меня разной акустики - десяток комплектов точно - аналогичная тоже есть - плохо читаете тему - некуда девать ее на компьютерном столе - у меня рабочие мониторы 3шт. по 24" там стоят

[Flaesh]

.. плохо читаете тему - некуда девать ее на компьютерном столе - у меня рабочие мониторы 3шт. по 24" там стоят

Вроде читал всю, но про «рабочие мониторы 3шт. по 24"» не помню..

[lazycat]

Flaesh, про необходимость маленького размера по месту занимаемому на столе - см. п.2 заглавного поста темы

[BoVY]

1. думаешь надо ставить сдвоенный мидбас? тогда придется и трехкамерное оформление два раза или пересчитать на пару головок?
2. моно мидбас интересная идея - с учетом работы в ближнем поле - не будет портить панораму?

с 400 Гц и выше - оформление вообще не нужно. Без оформления прекрасно сыграют СЧ, ВЧ и СВЧ. Хотя СВЧ нафиг не нужны.
Если под монитором есть место - то туда и засовывать сдвоенный мидбас в ЗЯ. В ближнем поле не ожидаю проблем с панорамой из-за этого.
Да и вообще: какая к чёрту панорама в прикомповых колонках?!!!
Ну и суббас где-нибудь под столом

[rogozhin]

можешь обосновать?

Могу. Задняя стена для корректной работы ОЯ и невосприятии ухом отраженного сигнала как размазывания основного - от 1,5-2 метров. Лучше больше.

[Gudronov]

а что есть доступное триаксиальное, кроме БМСов ?
а, автокоаксиалы - аж 4полосные..

HiVi в свое время выпускали Trinity 6, интересные хомячки.

[Flaesh]

Trinity 6,

Ага, вспомнил потом про них, когда увидел. Постить поленился - ТСу не нужно, великая идея уже в пути.

[Gudronov]

Ага, вспомнил потом про них, когда увидел. Постить поленился - ТСу не нужно, великая идея уже в пути.

Offтопик:
Прибор настолько же ненормальный, насколько и выдающийся, во всех отношениях. Я так понимаю, перестали делать это чудо, а жаль. P.S. Не могу впаять, как у него среднечастотник реализован.