Ваше мнение: синфазные 6ГД-2 в сфере и их нестандарт. использование

[raleks]

Несколько лет назад по журналу Радио сгандобил из картона (из 10 сегментов) сферическую АС, дополнительно обмазав изнутри пластилином. На сферу работают две встречно включенных 6ГД-2. При этом, согласно статье другого автора тоже из Радио, уменьшаются вдвое нелинейные искажения "результирующей" головки. А сферическое оформление вроде как самое идеальное. Мечталось доработать "ящик" по Радио же (автора не помню) на основе эллипсоида из воздушного шарика, но неохота.
Собственно проблемы, как таковой нет, но хотелось прояснить следующие моменты. Использовал ли кто-нибудь на форуме такое оформление? Далее, использую я следующее включение: выходы LM3886
идут на широкополоски (плюс ВЧ) Kenwood KFC-1390ie (на 35Вт), возвратные провода с них объединяются и в их разрыв включаются две параллельно противофазно включенные головки сабвуфера (см. выше). Так как кенвуды планировались как СЧ-ВЧ звено, то оформление у них маленькие закрытые ящички. Учитывая, что сдвоенные головки на не очень низких частотах компенсируют излучение друг друга, то срез высоких у сабвуфера имеется.
Какие недостатки можно усмотреть у данного включения и стоит ли заморачиваться с разделением каналов, третьим каналом LM-ки и кроссоверами?

[gross]

Иными словами, у вас имеется сферический саб с изобарическим включением двух головок. Каждая из головок включена последовательно с сателитами (СЧ-ВЧ). Так?
Недостатки - дело спорное. Что для одного недостатки - для другого - достоинства. Поэтому скажите лучше, что не нравится вам?

[raleks]

Ну не знаю, изобарическое или какое там, когда две головки вплотную друг к другу прижаты и соединены противофазно...

Каждая из головок включена последовательно с сателитами

Уточню. Не каждая, а параллельные противофазно включенные головки (вместе как целое звено - саб) соединены в разрыв возвратного провода от ОБОИХ сателлитов. Ведь через обе головки должен идти один и тот же сигнал, только противофазный.
Ну насчет мнения по сфере я слукавил слегка, чужое мнение мне пока не очень важно, потому-что мне - нравится ;). Другое дело, использует ли кто либо ещё это? Ведь слепить изящную легкую сферу (или эллипсоид) не труднее, чем городить массивные ящики с толстенными стенками, а потом ещё избавляться от внутренних резонансов ящика.
Да и с изобарическим (по вашему) включением низкочастотных головок - разве что-нибудь с ним не так? Может у него какие-то недостатки, о которых я не знаю?

А вот недостатки включения сабвуфера меня на самом деле и мучают. Первый - это избыток басов из-за излучения таковых сателлитами, причем самых противных - до нескольких сотен Герц, а второй - это потеря мощности (по крайней мере в два раза) на сабвуфере в той области частот, где он практически не "говорит".
Я пока борюсь с этим, но на краю сознания портит насторение мысль, что надо бы все же лепить третий, отдельный для саба канал.
Борьба же пока заключается в следующем. Есть два варианта (см. файл). Первый вариант у меня пока планируется, так как надо мотать достаточно большие катушки, потом мне неясно какое минимальное активное сопротивление они должны иметь, ведь через них параллелятся выходы усилителей?
Второй вариант рабочий, не решу окончательно с величиной емкости. Звук становится хуже при емкостях больше 220 мкФ. Да в последнее время стал добавлять доп. резистор посл-но с сабом. Расчет на то, что на низах на сателлиты будет приходиться меньшее напряжение и басить они будут меньше, сабу (и мне) басов хватает при сопротивлении оного балластного реза до 4 Ом. На верхах саб с резистором закорачивается и вся мощность прикладывается к сателлитам (ну, это понятно). Емкости приходится брать электролитические посл-встр. включенные. Плюс я ещё их пленкой шунтирую. Но так как электролиты "в сигнале" не есть гуд, на краю сознания опять начинает теплиться мысль (см. выше ;) ).
У меня ещё вопрос по использованию электролитов. В инете вычитал, что при подаче на соединенные плюсы напряжения через резистор не менее 10% от номинала улучшает их работу при последовательно-встречном соединении. Так ли это и что происходит, если этого не делать?

[raleks]

Господа!
Вопросы по включению саба снимаются (хотя, кажется, никто и не собирался отвечать, наверное, только модераторы заглянули в рисунок - нет ли там мата, порно или ещё чего... шутка ;) ).
Буду расключаться через Аудиджи, режим 5.1 и выше, Bass Redirection On и ПОЕХАЛИ! Я и раньше мельком читал про это, а вчера от отчаяния начал до упора ковырять (не получалось до этого) - и - вуаля! Ураа!
А по сфере и включению головок если будут какие предложения или вопросы - всегда буду рад.

[funny the rat]

Зачем отвечать если

чужое мнение мне пока не очень важно

[raleks]

2funny the rat

Ваше сообщение - это, называется, кажется, "вырывать из контекста".
Остается перецитировать себя :
1.

Ну насчет мнения по сфере чужое мнение мне пока не очень важно, потому-что мне - нравится ;)

2.

А вот недостатки включения сабвуфера меня на самом деле и мучают.

Если вы могли бы ответить по теме, но обиделись, то надеюсь, я объяснился? А если так просто, решили блох поискать...

[funny the rat]

Если вы могли бы ответить по теме, но обиделись, то надеюсь, я объяснился?

да нет не обиделся просто обяснил почему ответов нет . если хотите знать мое мнение то пожалуйста:изобариками баловался несколько раз, результат мне не очень нравится единственный плюс уменьшение размера ящика, но бас становится несколько более ватным по сравнению с одной головой, но это заметно не очень сильно. смысл сделать отдельный усилитель с суматором и фильтром на саб имеется, хотя бы по той простой причене что сигнал будет фильтроватся заметно лучше т.к. фазой и частотой среза можно поиграться. хотя трифоники признаю только в кино

[raleks]

Спасибо.
В будущем буду более осторожен в высказываниях.