Страница 34 из 80 Первая ... 24323334353644 ... Последняя
Показано с 661 по 680 из 1599

Тема:

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для bukvarev
    Регистрация
    18.08.2012
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    45
    Сообщений
    929

    По умолчанию И снова - про измерение искажений

    Ниже - материал, посвященный оценке искажений элементов звуковоспроизводящего тракта.
    Файл упаковал посильнее, по ссылкам в тексте - картинки в нормальном разрешении и звуковые файлы.

    Способ определ&#10.pdf

    20.03.2016 Создал новые каталоги в облаке. Основная ссылка проекта: https://drive.google.com/folderview?...Dg&usp=sharing
    Старые ссылки из ранних постов позже снесу или обновлю.
    В папке "МОДЕЛЬ MATLAB" буду выкладывать файлы программ. Пока выложил функцию генератора тестовых файлов "test_file_generator.m".
    В ближайшем будущем напишу развернутое описание, как пользоваться ключами, с примерами.
    Теперь есть возможность создания теста по своему вкусу любому, кто захочет .
    В папке "ТЕСТОВЫЕ ФАЙЛЫ" буду выкладывать или обновлять/заменять тестовые файлы. Пока там следующие файлы:
    TEST-RAND-48000Hz-1ch-16x-3s-500ms-0ms.wav (шум с равномерным распределением)
    TEST-NORM-48000Hz-1ch-16x-3s-500ms-0ms.wav (шум звуковой полосы с нормальным распределением)
    TEST-PINK-48000Hz-1ch-16x-3s-500ms-0ms.wav ("розовый" шум по DIN)
    TEST-FILE--FRNT-48000Hz-1ch-16x-3s-500ms-0ms.wav (фрагмент "Together" Front 242)
    TEST-FILE--HOSA-48000Hz-1ch-16x-4s-500ms-0ms.wav (фрагмент "Hosanna" Вебера)
    TEST-FILE--JOVI-48000Hz-1ch-16x-3s-500ms-0ms.wav (фрагмент "We Don*t Run" Bon Jovi)
    TEST-FILE--META-48000Hz-1ch-16x-3s-500ms-0ms.wav (фрагмент "Dirty Window" Metallica)
    Все вышеперечисленные файлы имеют одноименные текстовые файлы с отчетом функции "test_file_generator.m".
    Также в папке "ТЕСТОВЫЕ ФАЙЛЫ" создан подкаталог "ИСХОДНЫЕ ФАЙЛЫ", в котором содержатся муз. произведения, использованные при генерации тестовых файлов. Если кому интересно, может сам повторить синтез, введя в командной строке Matlab вызов ф-и test_file_generator.m с соответствуюшими параметрами.

    31.03.2016 Обновил файлы моделей : https://drive.google.com/folderview?...zQ&usp=sharing
    1. Теперь поиск маркеров стал быстрым (применил комбинированный алгоритм поиска вместо согласованной фильтрации по всему файлу). Открывается возможность "без тормозов" анализировать файлы с очень большим количеством проб - больше 100.
    2. В очередной раз скорректирован список рассчитываемых параметров:
    -> profile noise level (RMS, ref to 0 dB garm RMS): -111.80 dB - уровень шума по отношению к полной шкале. Характеризует уровень шума паузы в анализируемом тракте. От уровня записи не зависит.
    -> average signal to noise ratio: 111.57 dB - реальное отношение мощности тестового сигнала к уровню шума (оно зависит от уровня записи ).
    -> signal power deviation to signal, RMS: -44.74 dB - относительное изменение мощности тестового сигнала от пробы к пробе. Косвенно характеризует временнОй уход коэффициента передачи в измеряемом тракте, насколько "дышит" система. Если эта величина значительно больше уровня шума, то есть проблемы со стабильностью системы.
    -> FIND (Relative Distortion Power): -88.58 dB - это отношение мощностей продуктов искажений и тестового сигнала. Собственно, "Коэффициент нелинейных искажений".
    -> distortion power deviation to distortion average waveform, RMS: 9.45 dB - среднеквадратическое отклонение мощности продуктов искажений от пробы к пробе. Характеризует отношение "нестационарной" составляющей искажений (динамические амплитудные, фазовые, джиттер) к "стационарной" (нелинейность ААХ и усредненные тепловые шумы). Очень условно, данный параметр показывает, в какой степени можно ожидать расхождения результатов классического измерения КНИ и предложенного способа. Если данное отношение значительно меньше 0, то следует ожидать близких результатов. В противном случае есть шанс получить "плохо звучащий аппарат" при его малом Kr.
    -> (distortion average waveform power to noise ratio: 13.07 dB) - среднее превышение мощности продуктов искажений над шумом (условная заметность).
    И два параметра, характеризующих наихудший случай из всех проб:
    -> FIND worst estimation (peak): -82.66 dB
    -> (worst case distortion power to noise ratio: 28.91 dB) .

    Переписка Теоретика с ИГВИНом по теме предложенного способа. Простое объяснение.

    переписка


    ИГВИН:
    У меня есть предположение, что усилители (и прочие девайсы) нужно измерять в естественной среде их обитания - т.е. непосредственно в составе системы. В ходе воспроизведения музыки. Кажется Букварёв такое делает, но я что-то его плохо понимаю.

    Teoretic:
    Да. Букварев, Гапонов и К. Ребята нащупали универсальный метод измерения нелинейности именно на музыкальном сигнале. Мощность современных компьютеров позволяет это проделывать даже любителям.
    Суть понять не трудно. Методика позволяет сравнить исходный сигнал с воспроизведенным и нечувствительна к линейным искажениям (это бич всех компенсационных/векторных методов). Примеры разностных файлов (чистые нелинейные искажения) можно послушать (выложены по ссылкам в теме http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=72049 )

    ИГВИН:
    По Букваревской методике надо мне разобраться в сути.
    Что с чем сравниваем, как именно. Мельком я не понял.

    Teoretic:
    В двух словах. Берем музыкальный фрагмент. Пропускаем его через тракт (какой хотите, вплоть до динамиков), записываем результат. Преобразуем фрагмент. Снова пропускаем его через тракт и делаем обратное преобразование. Вычитаем из первого фрагмента второй. Результат (разностный сигнал) соответствует только нелинейным искажениям тракта.

    ИГВИН:
    Спасибо, суть понятна. Неясно, как это выполнить практически.

    Teoretic:
    Практически все выполняется на компьютере с хорошей звуковой картой.
    Вывод через карту и запись обратно в комп тоже.
    Преобразуем - это математика, преобразование Гильберта для исходного фрагмента, потом - обратное преобразование Гильберта, вычитание сигналов. Все в цифре. Букварев пока что это делает в Матлабе (ну, ему так удобнее), программы для пользователя еще не существует.

    ИГВИН:
    Метод теоретически хорош. Как быть с антиалисинговым фильтром, искажениями АЦП... преобразование возможно без искажения?... искажениями ЦАП и пост-фильтра - пусть авторы метода решают это практически.
    И я всё-таки не понимаю, что такое "ортогональный сигнал". И почему после его прохождения через усилитель образуются какие-то другие искажения.

    Teoretic:
    Преобразование Гильберта сдвигает все спектральные составляющие исходного сигнала на 90 градусов.
    Поэтому преобразованный сигнал "ортогональный". В принципе, это все.
    Если в тракте есть нелинейные искажения, то прямой и ортогональный сигнал будут искажены по-разному.
    Из ортогонального сигнала восстанавливаем обратно прямой. По разнице не преобразованного и восстановленного сигнала судим об искажениях. Эту разницу можно просто послушать.
    Меру для величины таким образом полученных искажений еще не определили.

    ИГВИН:
    Сдвигает по фазе на 90 градусов? Относительно чего? Основная (первая) гармоника остаётся в своей фазе? или тоже отъезжает на 90?
    Чем это отличается от задержки?

    Teoretic:
    Все гармоники сдвигаются на 90 градусов относительно гармоник исходного сигнала. Это совсем не задержка. При временной задержке сдвиг фазы пропорционален частоте, а у нас фаза постоянна. Это идеальный фазовращатель.

    Мне самому стало интересно.
    Я взял простой сигнал: меандр с ограниченным спектром (от первой до одиннадцатой гармоники):
    h(x)=cos(x)-cos(3*x)/3+cos(5*x)/5-cos(7*x)/7+cos(9*x)/9-cos(11*x)/11
    После сдвига всех гармоник на 90 градусов получим сигнал
    g(x)=sin(x)-sin(3*x)/3+sin(5*x)/5-sin(7*x)/7+sin(9*x)/9-sin(11*x)/11
    (все косинусы стали синусами).
    И построил их графики. Вот они, "ортогональные" сигналы:
    https://drive.google.com/open?id=0B8...GJwZTR6VFk4NTQ

    ИГВИН:
    Вижу. Здорово!!!
    Интегралы по площади равны, форма сильно разная.

    Теперь дайте подумать...
    Итак, мы смотрим искажения двух разных сигналов. В идеальном случае оба не искажены.
    В реале из-за различий формы будут разные амплитудные искажения.
    Сравниваем их.
    Чем меньше разница - тем меньше зависимость искажения vs амплитуда. То есть устройство более линейно.
    Как будто сходится - метод теоретически должен работать.
    [свернуть]





    09.02.2018 КАК ПРОВЕСТИ ИЗМЕРЕНИЯ (ВРЕМЕННЫЙ СПОЙЛЕР)

    Скрытый текст

    По ссылке находятся десять тестовых файлов: https://drive.google.com/drive/folde...b_?usp=sharing

    Эти файлы делятся на группы по названию:
    тесты определения коэффициента гармоник и шумовой полки
    -test-1KHz-48.wav

    -test_multitone_48.wav

    тесты на основе FFT фильтра
    -test-nonstationar--NoMercy-FFT-48KHz.wav
    -test-nonstationar--NoMercy-FFT-EN-48KHz.wav
    -test-nonstationar--NoMercy-FFT-FRQ-48KHz.wav
    -test-nonstationar--NoMercy-FFT-FRQ-EN-48KHz.wav

    тесты на основе БИХ фильтра Чебшева
    -test-nonstationar--NoMercy-IIR-48KHz.wav
    -test-nonstationar--NoMercy-IIR-EN-48KHz.wav
    -test-nonstationar--NoMercy-IIR-FRQ-48KHz.wav
    -test-nonstationar--NoMercy-IIR-FRQ-EN-48KHz.wav

    Длительность файлов - 1 минута


    Нужно их воспроизвести и записать с выхода усилителя (каскада). Частота дискретизации - 48 КГц, очень желательно использовать при записи режим ASIO.
    При использовании для воспроизведения и записи двух различных звуковых карт, их лучше всего синхронизировать по SPDIF.
    В крайнем случае, воспроизвести и записать как есть, на внутренних частотах карт.

    Стерео или моно - без разницы. Если в разных каналах будут разные сигналы (к примеру, со входа и выхода усилителя), то нужно об этом написать в названии файла.
    Самое главное - главное - правильно записать на саму карту. Уровень записи на звуковой карте лучше делать в пределах -20..-10 дБ при испытательном файле 1 КГц (-test-1KHz-48.wav). Это делается внешним делителем напряжения. Все регуляторы уровня в микшерах - на 100% (это проверить с помощью соединения входа и выхода карты напрямую коротким шнурком), все эффекты - отключены.

    Вначале записать сигнал напрямую, чтобы привязаться к "сквозному каналу".

    Потом включить в тракт усилитель под нагрузкой, и записать повторно. Записанные файлы назвать, как считаете нужным.

    Между записями разных файлов ничего в системе не изменять.

    Потом заменить усилитель (если есть желание и возможность измерить несколько аппаратов), и повторить запись.

    По минимуму нужно записать первые шесть файлов из списка. Обязательно записывать ЦЕЛИКОМ. Можно даже оставить в начале и в конце паузы.
    [свернуть]


    Ссылки на две интересные темы:
    http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=35395
    http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=34487
    Последний раз редактировалось bukvarev; 13.02.2018 в 11:37.
    С наилучшими пожеланиями, Евгений.

  2. Завсегдатай Аватар для Ka4aN
    Регистрация
    25.05.2011
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    32
    Сообщений
    1.074

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений

    Цитата Сообщение от Ломатель Посмотреть сообщение
    фронт нагрева и охлаждения абсолютно идентичны
    А что, кристаллы транзисторов уже отбирать тепло с радиатора таки научились?
    Денис

  3. Старый знакомый Аватар для Ломатель
    Регистрация
    23.01.2006
    Адрес
    г.Орел
    Возраст
    28
    Сообщений
    814

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от Ka4aN Посмотреть сообщение
    А что, кристаллы транзисторов уже отбирать тепло с радиатора таки научились?
    А отклик многозвеной RC цепи на меандр несимметричен?
    Денис.

  4. Завсегдатай Аватар для Ka4aN
    Регистрация
    25.05.2011
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    32
    Сообщений
    1.074

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от Ломатель Посмотреть сообщение
    А отклик многозвеной RC цепи на меандр несимметричен?
    Мне тепловая схема без "диода" на входе как-то не представляется. Так шо там не меандр на входе, имхо, примерно так :
    input-|>|-R/C-R/C-...-R/C-/R, где / - это на землю. Может я и брежу, конечно.

    Денис

  5. Завсегдатай Аватар для SAPR
    Регистрация
    01.12.2009
    Адрес
    Геленджик - СПб
    Возраст
    57
    Сообщений
    3.630

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от Ka4aN Посмотреть сообщение
    Мне тепловая схема без "диода" на входе как-то не представляется.
    Умножитель u(t)*i(t) (мощность, рассеиваемая. на кристалле)->преобразователь U/I -> конденсатор (теплоемкость кристалла)-> резистор(теплопроводность от крист. к подложке) ... резисторы/ емкости (теплопроводности и теплоемкости радиаторов, корпусов и т.д.). В самом конце - резистор (теплопроводность окр. среды) и источник напряжения (температура окр. среды).
    Как то так.
    И никаких диодов не надо.

  6. Частый гость Аватар для Scop
    Регистрация
    14.10.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    447

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений

    Цитата Сообщение от bukvarev Посмотреть сообщение
    У меня сейчас стоят фильтры Баттерворта 4 порядка с частотой среза 150 Гц. Время переходного процесса - порядка 25 мс от начала импульса. Можно расширить немного полосу.
    Нужно тестовый сигнал с паузой вначале пропустить через хороший цифровой ФВЧ, или ПФ. Я делал в Спектраплюсе ПФ на 64 отвода с F0=8кГц и полосой 8 кГц чтобы отсечь постоянку. Тогда по идее сигнал в цифре вообще не должен давать переходного процесса в начале вспышки. Сам метод 12 орд. не дает "оконных" ошибок и выходит на корректные показания на первом же правильном периоде сигнала.
    Но пока попытка получить чистый результат даже на тесте самой карты не удается. Первые 10мс - в мусор. Хотя, может это и не мусор, а тепловые искажения ЦАПа и пост-фильтра?

    Offтопик:
    не было у бабы хлопот, так купила порося...


    Цитата Сообщение от bukvarev Посмотреть сообщение
    Там же гармоники в шумах утонут.. Сейчас пятая уже на "грани", 10-5, жирная шумовая дорожка
    Фильтр скользящего среднего на 5-50 значений спасут. По крайней мере в Экселе с 20-битными данными меня выручали.

  7. Завсегдатай Аватар для SAPR
    Регистрация
    01.12.2009
    Адрес
    Геленджик - СПб
    Возраст
    57
    Сообщений
    3.630

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений

    Цитата Сообщение от SAPR Посмотреть сообщение
    Как то так.
    И никаких диодов не надо.
    Опоздал.
    Nota Bene все уже разрисовал.

  8. Завсегдатай Аватар для Orion33
    Регистрация
    29.05.2012
    Адрес
    город-герой Ленинград
    Возраст
    33
    Сообщений
    1.066

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений

    Цитата Сообщение от Scop Посмотреть сообщение
    Если в 12 ординатах сделать развертку первых 100 мс
    Я что-то не допонимаю, или в статье был не тот метод? Тему всю не читал, извините.
    Андрей

  9. Частый гость Аватар для Scop
    Регистрация
    14.10.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    447

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений

    Цитата Сообщение от Orion33 Посмотреть сообщение
    Я что-то не допонимаю, или в статье был не тот метод? Тему всю не читал, извините.
    Видимо, в тексте не очень отчетливо прозвучало, что RIMD - лишь один из источников стох. нелинейности.
    4. Исследован один из основных источников стохастической нелинейности нелинейность выходного каскада УМЗЧ, работающего на комплексную электромеханическую нагрузку. Для практической оценки стохастической нелинейностиУМЗЧ предложен способ, основанный на измерении коэффициента ОИМИ.
    Тепловые искажения - это другой источник. Наверное можно найти и еще другие...

  10. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для bukvarev
    Регистрация
    18.08.2012
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    45
    Сообщений
    929

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений

    Цитата Сообщение от Scop Посмотреть сообщение
    Нужно тестовый сигнал с паузой вначале пропустить через хороший цифровой ФВЧ, или ПФ. Я делал в Спектраплюсе ПФ на 64 отвода с F0=8кГц и полосой 8 кГц чтобы отсечь постоянку. Тогда по идее сигнал в цифре вообще не должен давать переходного процесса в начале вспышки.
    Вычитание постоянки и нормирование в принятом окне - обязательно делаю, правда, без использования фильтра.

    12 ординат по хорошему требуют кратности частоты сэмплирования частоте сигнала (12, 24, 36 и.т.д). Но это не очень хорошо. Реально я формирую частоту не 4 КГц ровно, а ~4001 Гц, иначе возможны эффекты кратности частоты дискретизации при анализе высоких гармоник.

    Но это все детали. ПМСМ, главное сейчас - первые записи сравнительные сделать, и повторяемость эффекта не забыть проверить.
    С наилучшими пожеланиями, Евгений.

  11. Частый гость Аватар для Scop
    Регистрация
    14.10.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    447

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений

    Цитата Сообщение от bukvarev Посмотреть сообщение
    Вычитание постоянки и нормирование в принятом окне - обязательно делаю, правда, без использования фильтра.
    Не в принятом, а именно в передаваемом сигнале нужно сделать фильтрацию. А в принятом - как раз нужно все учитывать.

  12. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для bukvarev
    Регистрация
    18.08.2012
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    45
    Сообщений
    929

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений

    Цитата Сообщение от Scop Посмотреть сообщение
    Не в принятом, а именно в передаваемом сигнале нужно сделать фильтрацию
    Ну это само собой.

    Вот результаты усилителя MW. Если только что разглядеть на 3-ей и на 5-й гармонике.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	-scop-test-4KHz-MW-1.JPG 
Просмотров:	54 
Размер:	222,1 Кб 
ID:	312543 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	-scop-test-4KHz-MW-2.JPG 
Просмотров:	51 
Размер:	145,0 Кб 
ID:	312544 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	-scop-test-4KHz-MW-3.JPG 
Просмотров:	52 
Размер:	342,3 Кб 
ID:	312545 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	-scop-test-4KHz-MW-4.JPG 
Просмотров:	46 
Размер:	178,1 Кб 
ID:	312546 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	-scop-test-4KHz-MW-5.JPG 
Просмотров:	46 
Размер:	268,0 Кб 
ID:	312547
    Опасения оправдались. Шум.. и очень малые числа. 10-6 степень. На 2 и 4 гармониках по фазе просто ошибки вычисления арктангенса. Рандом.
    Вот засада, и не накопить толком. Нужно час усилитель измерять с паузами )))

    Сейчас попробую "середнячка", TDA7294..
    С наилучшими пожеланиями, Евгений.

  13. Частый гость Аватар для Scop
    Регистрация
    14.10.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    55
    Сообщений
    447

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений

    Цитата Сообщение от bukvarev Посмотреть сообщение
    На 2 и 4 гармониках по фазе просто ошибки вычисления арктангенса
    Есть такая беда. Может, через арккосинус и с анализом 2 и 4 квадрантов, чтобы перевести либо +/- пи, либо 0-2пи?
    А для малых амплитуд - только сглаживание.

  14. Завсегдатай Аватар для Ka4aN
    Регистрация
    25.05.2011
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    32
    Сообщений
    1.074

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от SAPR Посмотреть сообщение
    Как то так.
    И никаких диодов не надо.
    Действительно. Поток тепла - это же "ток" в эквивалентной схеме. Я догнал. Спасибо
    Денис

  15. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для bukvarev
    Регистрация
    18.08.2012
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    45
    Сообщений
    929

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений

    Микросхемный УНЧ TDA 7294 (от лабораторного источника питания):
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	-scop-test-4KHz-TDA7294-1.JPG 
Просмотров:	40 
Размер:	161,9 Кб 
ID:	312548 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	-scop-test-4KHz-TDA7294-2.JPG 
Просмотров:	45 
Размер:	300,0 Кб 
ID:	312549 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	-scop-test-4KHz-TDA7294-3.JPG 
Просмотров:	42 
Размер:	278,8 Кб 
ID:	312550 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	-scop-test-4KHz-TDA7294-4.JPG 
Просмотров:	41 
Размер:	196,0 Кб 
ID:	312551 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	-scop-test-4KHz-TDA7294-5.JPG 
Просмотров:	43 
Размер:	281,2 Кб 
ID:	312552
    На несущей фаза уходит на 0,07 градуса, амплитуда - в четвертом знаке.
    На второй гармонике фаза уходит уже на 3 градуса, на более высоких гармониках - толком не видно.

    Так как это микросхема, делал разные измерения с паузой. От прогрева мало что изменяется. После прогрева, на второй гармонике фаза ушла чуть меньше, на 2 градуса.

    Но собрана платка аккуратно, и параметры Кг под нагрузкой 4 Ома при 20 В амплитуды нормальные для этой микросхемы в даташитном включении.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	-test-1KHz-48_TDA7294-20Впик.JPG 
Просмотров:	62 
Размер:	128,9 Кб 
ID:	312553 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	-test-multitone-48-TDA7294-20Впик.jpg 
Просмотров:	58 
Размер:	146,6 Кб 
ID:	312554
    Последний раз редактировалось bukvarev; 13.02.2018 в 18:25.
    С наилучшими пожеланиями, Евгений.

  16. ------------------------- Аватар для bondar100
    Регистрация
    04.02.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    46
    Сообщений
    1.965

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от Ka4aN Посмотреть сообщение
    Поток тепла
    Вообще, порой ничего не понимаю, что тут пишут. Существуют же уравнения диффузии, которые как раз описывают все эти процессы, в частности, процессы переноса тепла. Для чего это моделировать через RC цепочки?

  17. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для bukvarev
    Регистрация
    18.08.2012
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    45
    Сообщений
    929

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений

    Цитата Сообщение от Scop Посмотреть сообщение
    Может, через арккосинус и с анализом 2 и 4 квадрантов, чтобы перевести либо +/- пи, либо 0-2пи?
    Кмк, лучше считать cos(Fi) с опорным сигналом на скользящем интервале.
    Или длительный тест с накоплением и остыванием (автоматический, естественно).
    С наилучшими пожеланиями, Евгений.

  18. Завсегдатай Аватар для Orion33
    Регистрация
    29.05.2012
    Адрес
    город-герой Ленинград
    Возраст
    33
    Сообщений
    1.066

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений

    Цитата Сообщение от bondar100 Посмотреть сообщение
    Вообще, порой ничего не понимаю, что тут пишут. Существуют же уравнения диффузии, которые как раз описывают все эти процессы, в частности, процессы переноса тепла. Для чего это моделировать через RC цепочки?
    А излучением тепло не переносится?
    Андрей

  19. Старый знакомый Аватар для Medan
    Регистрация
    08.08.2009
    Сообщений
    793

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений

    Цитата Сообщение от bukvarev Посмотреть сообщение
    Микросхемный УНЧ TDA 7294 (от лабораторного источника питания):
    Ну Вы даёте! Нашли что тестить)). Вы его ВК, без УН смотрели, что там делается?!!! Разумеется, вне петли ООС.(ВК в 93 подобный и можно отдельно включать) Наверно и в ТЛКе подобных ср-ч. Мусор это всё.
    Опять у вас борщ получился.,RIMD, это отдельная тема))
    В космосе, законы Физики везде одинаковы, комбинация их уникальна! Одна из них, наша планета, - Земля!

  20. Завсегдатай Аватар для shura1959
    Регистрация
    13.02.2009
    Адрес
    г. Ижевск
    Возраст
    59
    Сообщений
    1.305

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от Сухоруков Сергей Посмотреть сообщение
    учился я там в ЛЭТИ
    Надо же, а я там работал одно время на рубеже 80-х/90-х и в аспирантуре учился.

    Скрытый текст

    раз уж всем можно офтопить, я - на ЭФе 77..83г.
    [свернуть]

    «Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.

  21. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для bukvarev
    Регистрация
    18.08.2012
    Адрес
    Нижний Новгород
    Возраст
    45
    Сообщений
    929

    По умолчанию Re: И снова - про измерение искажений

    Цитата Сообщение от Medan Посмотреть сообщение
    Ну Вы даёте! Нашли что тестить)). Вы его ВК, без УН смотрели, что там делается?!!! Наверно и в ТЛКе подобных ср-ч. Мусор это всё.
    Так у меня больше и нет ничего. Этот-то спаял по быстрому, платы валялись с деталями. В принципе, он по параметрам между MW и Маршаллом.
    С наилучшими пожеланиями, Евгений.

Страница 34 из 80 Первая ... 24323334353644 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •