Есть ли подводные камни при последовательном соединении?

[Sergin]

Есть ли подводные камни при последовательном соединении катушек индуктивности в
колонке при работе на один динамик, если они разнесены и их магнитные поля не взаимодействуют.

Т.е., делаю пробную универсальную катушку, установив на картон ряд индуктивностей 0.32, 0.55, 0.78, 1.00, 1.8. Чтобы потом получить результат и воспроизвести его в одном изделии.

[Olegyurich]

Активное сопротивление.

[Sergin]

Активное сопротивление.

Не думаю, что оно значительно изменится, ведь если я компаную составную катушку,
то одиночная будет содержать примерно такое же кол-во провода.

[mAxSpace]

У меня в макете сейчас последовательно две - 3 и 1 мГн - вроде всё норм, симуляция соответствует действительности.

[Olegyurich]

Не думаю, что оно значительно изменится, ведь если я компаную составную катушку,
то одиночная будет содержать примерно такое же кол-во провода.

Не совсем.
Если посмотреть сюда:
http://www.arkada.com/showprice.php?id=66
то легко видеть, что 2 катушки, намотанные одинаковым проводом, 0.15 и 0.18 мГн при последовательном соединении будут иметь активное сопротивление 0.66 Ом. Тогда как 1 катушка 0.33 мГн имеет сопротивление 0.51 Ом. Разница - 30% и это при одинаковом проводе.

[Openreel]

то одиночная будет содержать примерно такое же кол-во провода

Из чего такой странный вывод?
Индуктивность одиночной катушки растет пропорционально квадрату из количества витков, когда сопротивление примерно линейно(длина провода зависит от диаметра витка) зависит от количества витков.

[Sergin]

Из чего такой странный вывод?

Я специально ставлю линейку индуктивностей, чтобы задействовать бОльшую и ещё чуть-чуть.
Поэтому я предполагаю, что измениться незначительно. Конечно, если брать две
катушки одинаковой индуктивности, то изменения будут значительными.

Не совсем.

Согласен. Поэтому и интересуюсь. Сложить индуктивности двух-трёх катушек я могу даже в уме.

[Olegyurich]

На 10-20% разницы по любому нарветесь. Чтобы такая метода была адекватной, нужно меньшие катушки мотать более толстым проводом.
Скажем из моего примера выше, нужно увеличить диаметр провода меньшей катушки примерно в 1.4 раза и разница в активном сопротивлении упадет до единиц %.

[Sergin]

Чтобы такая метода была адекватной, нужно меньшие катушки мотать более толстым проводом.

Уже всё намотано. Поэтому придётся или эмпирически или от противного.
Потому как мотальщик очень противный и пока больше не мотает.

[Gudronov]

Ну, получится у финишной катушки Ra ниже, чем у настроечной гирлянды (в частном случае). Разве это фатально? Вот если выше, тады ой. В любом случае, можно рассчитать чистовой вариант так, что у него и Ra, и L будут совпадать с настроечными делами.