Да, вы правы, тогда , из того что мне было известно, во всей Белоруссии было 2 шт. в частном пользовании. Один был в Минске, другой у меня. Сравнивал с катушечниками. Сейчас если его вернуть, то только как музейный экспонат. Я 905-м почти не пользуюсь. После эпохи CD кассеты от 95-го давно разбазарены. Сейчас в основном слушаю пластинки, иногда CD. Что касается котлет? Все фирмы имеют свои концепции по звуку и их почерк отличается. Это нельзя назвать окрасом, это индивидуальность. А вот если при записи нарушена коррекция, то записанный сигнал будет отличаться от входного и будет окрашен. Я темброблоки не рассматриваю вообще! Для этого и были введены стандарты, что бы нормировать параметры. Если уникальный аппарат, при соблюдении всех норм и правил ведет себя как -то индивидуально, я называю это ингридиент Х, но никак не окрас.
Technics M95 ведет себя именно так. У него записанный сигнал отличается от входного , но как? Это не просто поднятие низкочастотной составляющей, это рельефные пространственные изменения в лучшую сторону. Это не просто приближение исполнителей, как бывает при выпячивании середины, а реальное их присутствие даже в тихих партиях. Поэтому я проводил измерения и выложил их, что бы показать, что с коррекцией там все нормально. Выложил схему, что там нет никаких прибамбасов, все просто и точно. Все классно разработано и исполнено. Лично я предполагаю, что в большей степени результат в головке , которая больше нигде не стоит. Она стоила тогда 300 дол. За эти деньги можно было среднего класса деку купить. Может быть у меня старинный взгляд, но я последних 2 десятилетия смотрю на все, что в аудио технике происходит и просто молча улыбаюсь
Социальные закладки